Ребята! Многие из Вас не шарят тему, И потому в прериканиях с кацапами все выглядят не убедительно. Этому есть много причин,кто молодой и не застал изучения соц бреда. Кто курил бамбук когда это учил (и правильно делал) А кто сосвсем это не учил. Попробую внести ясность в этом вопросе. 1 заблуждение. Какая в жопе республика Крым! Не было такого в 1954 году! НЕ БЫЛО! А была Крымская область! А появилась она после депортации крымских татар в 1945 году! 2 заблуждение Никто не знает зачем это сделали. Эсть этому объяснения. Область страдала от бюрократизма. Так как область не имела ни транспортной связи ни электрической связи,ни хозяйственной связи ни партийной связи,решили отказаться от такой практики удаления одной области за границу другой. Вот несколько примеров. Колхоз Херсонской области граничит с колхозом Крымской области. Иногда бывает момент ,что колхозы оказывают пмощь друг другу. Так вот оказать помощь соседу с Украины было элементарным делом. Но вот тоже сделать с российским колхозом,требовало больше бумажной волокиты. Тоже было и с поставкой продовольствия ,да и многих вопросов. По этоиу ,задолбавшись от такого бардака решили ,что проще ввести Крымскую область в состав УССР. 3 заблуждение Какой в жопе Хрущев отдал Крым!! Здесь самое интересное! Вы ни когда не задумывались что такое СССР ? С советских ССР Что это такое? А то! Ща будете ржать. Власть в СССР была у верховного СОВЕТА! Потому она и СОВЕТСКАЯ власть. Ну конечно всем рулили комуняки,но официально было так. И главой СССР был Председатель президиума верховного совета СССР. Так вот Хрушев к этому делу никаким боком не относится! А сделал это Ворошилов! Ну вот как то так. Несите информацию в кацапские массы!
тут є ще один нюанс. передаючи криму, на той час практично пустеля, від нас було відрізано частину плодючих чорноземів які увійшли до складу курськай, брйанскай, арловскай, вароніжскай, растовскай областей кацапістану, це так звання північна Слобожанщина.
Про обмен территорий, мягко говоря, неправда. Тоже пытался разобраться в этом вопросе, но сравнение карты УССР из атласа 1940 г. и современной карты Украины показало, что административных территориальных изменений на севере и востоке страны между 1940 и 1991 не было.
Документов о передаче Севастополя не было . Вы текст свой внимательно прочтите . Все , что "со слов" , "как утверждал" , "обсуждалось на заседании" и в калуарах это чепуха . Не вписано в документы , ни в протоколы собраний и решений , ни в приказ . Юридический казус . И скорее всего это было учтено . Ребята хитрые .
ось мапа УНР 1918 року кордони якої були визнані усіма ведучими на той час державами як з боку антанти так і з боку німетчини та її союзниками. інші розмови зайві. усі ці землі треба повертати та відновлювати старі кордони, принаймні у кацапів. з іншими країнами слід домовлятись.
Тоді може і казус. Але після 1991 року була купа документів на зразок Договіру про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, де сторони визнавали непорушність кордонів, існуючих на момент підписання документу, у т.ч. і приналежність Севастополя.
"малограмотна" людина перемальовувала. Кацап якийсь. Якшо придивитесь уважно, там внизу ,між Єкатеринодаром і Ставрополь, написано КАЦАП.
а потім пішов напад бєз абйавлєнійа вайни на Японію з окупацією манджурії дурні японці. якби вдарили на далекий схід у 41 то розбилиб свинособакію на початку 42 і зробили б мацквабаду лосяче пасовисько
Зазвичай повертачі після такої промови обтерають пиво з вусів, кажуть куму "До побачення" та йдуть у своїх справах. Як що ж таки ви справді пройнялися реваншизмом, скажіть скількі штиків зара маєте, та коли ваш отрьяд видвігаєцця у воронежчину чи кубаншщину відбивати українські землі? ...мабуть не скажете, бо то є державнв таємниця)
В момент перехода крымской области в состав УССР, Севастополь был обычным городом. А особый статус получил уже будучи в составе УССР. Поэтому про Севастополь ничего и не указано в документах, как и про Симферополь, Ялту ..... и другие города.
Та це ж ви не хочете очолити похід войною, а ватнік аказуецца я? Я розумію - кидати такі заклику у неті це дуже цікаво та тішить самолюбство, - дивись який я патріот, але на тому й все. ...до речі, ви українською сказали щось на кшталт - вернём наши исконные земли, там жили нашы диды.
При переходе из одного субьекта - РСФСР в состав другого - УССР разве не логичен вывод о том, что юрисдикция и правовые акты первого утрачивают силу и начинают действовать аналогичные акты второго, УССР. Есть ли подобная постанова ВР УССР после передачи? тем более что по Конституции СССР от 1977 г. все республики являются независимыми государствами.
За радянських часів до фактів визначального впливу щодо розвитку міста можна віднести закріплення за ним статусу міста республіканського підпорядкування. Більш того, Севастополь дістав його в 1948 році останнім з тих п’яти міст, які отримали його індивідуально. Іншими були – Москва (1931), Ленінград (1931), Ташкент (1943) та Мінськ (1946). В подальшому індивідуального присвоєння статусу міст республіканського підпорядкування не відбувалось. А з 1 березня 1954 року всі столиці радянських республік були віднесені до міст республіканського підпорядкування [8, с.32-33]. Варто зазначити, що недосконале законодавче унормування та відображення питання статусу міст, зокрема і в Основному законі за часів СРСР в подальшому створило чимало проблем. Це стосується і безпосередньо міста Севастополя. При відсутності в радянському законодавстві поняття міста союзного підпорядкування, а лише республіканського (на рівні радянської республіки), така ситуація щодо Севастополя призвела до сьогоднішнього подвійного розуміння статусу міста з боку українських та російських дослідників [8, с.32]. Причини цього лежать, на наш погляд, в суто юридичній площині. Оскільки статус міста республіканського підпорядкування не був чітко визначений в той час, отже і віднесення Севастополя до категорії міст республіканського підпорядкування не було зафіксоване в Конституції РРФСР [8, с. 32,35]. Подальше включення Севастополя до складу Української РСР як міста республіканського підпорядкування російськими дослідниками сприймається як помилка [8, с.33]. Ними, зокрема, наводяться й інші тези не на користь права України розповсюджувати свою юрисдикцію на це місто. Нами були зазначені деякі з них. Саме вищеназвані проблеми призвели до чималого протистояння та непорозумінь, що склалися між Україною та Росією після розпаду СРСР. Важливим кроком у питанні визнання особливої ролі та статусу Севастополя, а також в організації влади в місті став Указ Президента України від 11 березня 1992 року «Про органи державної виконавчої влади міста Севастополя». Він визначав, що всі міські органи державної виконавчої влади міста Севастополя безпосередньо підпорядковуються центральним органам державної виконавчої влади України. Також встановлювалось, що компетенція міських органів державної виконавчої влади міста Севастополя визначається відповідно до їх статусу державних органів міста республіканського підпорядкування. Таким чином, органи виконавчої влади міста були підпорядковані безпосередньо центральному рівню органів виконавчої влади [1]. Вважаємо, що данний Указ Президента України є прямим продовженням Закону України «Про Представника Президента України» від 5 березня 1992 року, згідно якого в містах Києві та Севастополі були запроваджені місцеві державні адміністрації, що стали складовою виконавчої гілки влади, представляючи інтереси держави на місцевому рівні, здійснюючи державне управління відповідними адміністративнотериторіальними одиницями [2]. Отже, обидва нормативно-правові акти стали першими визначними, навіть вирішальними документами в питанні, що досліджується. Для Севастополя вони стали особливо актуальними з точки зору неоднозначної ситуації та різної трактовки його статусу, яка відстоювалась українською та російською сторонами, зокрема на початку 90-х років http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ir...mage_file_name=PDF/Nvamu_upravl_2013_3_47.pdf
Согласен мой косяк. Но "В конституции УССР 1978 года указывалось, что Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР. В принятой в том же году конституции РСФСР в числе городов республиканского подчинения РСФСР назывались только Москва и Ленинград"
Тут Вы совершенно правы. Но есть правовая коллизия. Проблема в том, что при передаче этот момент вообще нигде не регулировался. То есть было бы написано "Вернуть город Севастополь в состав Крымской области" или "Передать вместе с городом Севастополь" или "Оставить правовой статус города Севастополь без изменений" было бы все ясно. А потом Севастополь появляется в составе УССР, но документов на этот счет пока неизвестно. Отсюда и возникают все эти спекуляции. В любом случае, с развалом СССР его указы и постановления утратили силу и город стал частью Украины согласно Конституции 1993 года, унаследовав от УССР.
Не соглашайтесь! Это - не более, чем подмена понятий. Рекомендую перечитать статьи по ссылкам ниже. Там всё нормально расписано. Насчёт, якобы, "не переданного" Севастополя - не более, чем дешёвый "разводняк". По теме Крыма, сейчас выходит хороший цикл статей Андрея Илларионова. В нём рассматриваются документы и реалии тех годов. https://www.obozrevatel.com/ukr/abr...stopole-ne-sootvetstvuyut-dejstvitelnosti.htm https://www.obozrevatel.com/ukr/abroad/pravovoj-likbez-dlya-putina-chej-kryim.htm https://www.obozrevatel.com/ukr/abr...ya-putina-sevostopol-otdavali-uzhe-ne-raz.htm
