+Л+

Обоснуйте, пожалуйса, связь между этими двумя заключениями. Я, чесно говоря, не совсем понял как это возможно?

 

Я ж всё доступно написал. Так что бы нельзя было понять суть вопроса двояко... Придётся всё разделить на несколько отдельных вопросов. Усложнить беседу. Растянуть её. Но может быть в этой связи все будут, наконец, понимать какие посылы я несу в ходе производства исследования того или иного боеприпаса.

1. Ни о каком тираже (кстати, термин издательского бизнеса, см. Вики) я не спрашивал.
2. Вы чётко знаете значение клейм с "++"?
3. Почему "тираж" клейм с "++" может быть таким же (количественно) как "тираж" гильз и БЕЗ "++" ?
4. Что такое "Судя по встречаемости". У кого? Где? За какой период? По каким статистическим данным?
5. Как можно давать количественные данные произведённых патронов (пусть и условные), когда мы даже не знаем что это за патрон (по предназначению (с ++))?
6. Я не буду давать "правильный ответ тиража", потому как я его не знаю и морального права фантазировать у меня нет.
7. Количество "менее миллиона" равно количеству "менее миллиарда", и равно количеству "менее триллиона" Чего мелочиться...
8. Я не из-за вредности или придирчивости задаю кучу вопросов. А ради выяснения истины в тех вопросах, которые нас всех волнуют.

Когда-то на ресурсе "Хвыля" я нашёл замечательный абзац у канадского блогера Дмитрия Бергера. Фраза, к которой мало что можно добавить, и она очень точно подходит к нашим исследованиям. Рекомендую всем её для себя скачать и почаще перечитывать:

"Проблема подхода к анализу любого явления состоит в преодолении соблазна начать экстраполяцию процесса из одного случайного элемента. Тем более, связывать два независимых друг от друга случайных элемента и называть это процессом. Или придумать процесс и подыскивать под него события."

 

Так. Давайте по порядку. Я не люблю когда идёт сравнение, например, "жёлтого" и "быстрого". Это не одного смыслового ряда вещи.
И никакими вопросами я изначально никогда не давлю. Я задал довольно логичный для меня вопрос.
Обосновать связь. Между пунктами 1 и 2:
Пункт 1. "Судя по встречаемости" - это чистой воды случайность, на которую я привёл выделенную красным цитату! Вот это то, что я страюсь всем донести. НЕЛЬЗЯ делать выводы на таких единичных "случайностях". НЕЛЬЗЯ. Ибо это не исследовательский подход. По факту - это с точки зрения информативности равно "нулю". По этому меня это удивляет и я прошу каких-то обяснений.
Пункт 2. "менее миллиона". Это уже цифра. Это уже учётная единица. Её можно даже приблизительно вывести. И даже доказать среднестатистическое количество произведённой продукции за искомый период. Но это тоже надо обосновывать. Надо приводить схему подсчёта. Приводить подтверждённые в документах по периодам цифры и т.д. И уже потом выводить что-то среднеарифметическое. Но не плюс-минус миллион. Это ни о чём.

И вот я вижу УТВЕРЖДЕНИЕ, которое безапеляционно, но под собой не имеет ничего. Связи между пунктами нет.
20-й год - это совсем как-то не показатель. Это уже чуть другие переменные в исследовании. Это чисто для этого года и для 18-го не подходит от слова "совсем".

А далее следует следующее. Всё выше перечисленное мы "накладываем" на патроны с "++", о которых НИЧЕГО не знаем, но экстраполируем на них методику вычисления количества произведённой продукции, как для обычных патронов. Вот тут я начинаю выпадать "в осадок" от непонимания, как можно делать выводы, на вот этой всей "каше"? Как???

Я Вам так скажу. Я действительно НЕ ЗНАЮ что означают плюсы. Не знаю.
Но у меня есть рабочая версия. Я её ещё до конца не сформировал, по-этому и не делюсь. А для того, что бы выдвинуть не просто доказательство, а просто версию, мне нужно обработать ещё ряд документов. Я считаю, что даже для версии документальное обоснование должно быть!
А на это нет пока времени. Но когда я это сделаю, то без пробем со всем сообществом поделюсь. Но пока мои мысли и выводы - являются лишь плодом моего больного воображения Не более.

У меня к Вам, Ю.П. глубокое уважение, как человеку глубоку приверженному нашему общему нелёгкому делу исследования. И все мои вопросы - это не подколки. Жаль, но печатные буквы не могут переносить интонаций и воспринимать мои тексты как придирки не стоит.

Я удалю из темы язвительное сообщение. И попрошу всех впреть воздерживаться от такого. Никакой пользы это не несёт, а на самом деле подставляет меня, т.к. я то Вас всех знаю... Чуть не написал " унас руки длинные"... Так что если нечего сказать по существу. Лучше промолчать.

Вы не поверите на сколько вопросов у меня нет ответов. И я молчу... И ничего. Не умер пока. Не считаю нужным лезть "просто так" в каждую тему.

Ответ топикстартеру.
Количество произведённых патронов с ++ неизвестно. Документов на эту тему пока не всплывало. Тем более что пока мы на 100% даже не знаем, что такое эти ++

С ув. ко всем Kugel.
Тему закрываю. Непрофильное сообщение тру.