На мой взгляд (глядя на эти фото ) два 100-мм БР-412Б. Донники в снарядах на месте ( у одного трассерная втулка отлетела), ВВ соответственно тоже. Если что - канал ствола один точно прошёл (да и второй мне видится тоже). P/S Интересно, как вдолбить людям в голову, что НЕЛЬЗЯ ВОРОЧАТЬ неизвестные Вам снаряды.....Reset,а жизни не получиться. Я её тоже размеры искал и примерял к снаряду, просто чуть-чуть быстрее...
...видится два БР-а 412 (100-мм Д-10т) З.Ы. ...от ведь Дервиш шустрый какой !?? тут бундовскую лопату примерЯешь, о он -раз ! и фсе-е-е... можно не спешИть...
Опять же. Спорный момент. Недавно такой обсуждали - и оказался инертным. https://reibert.info/threads/vopy-na-opredelenie.867737/ Сам находил такой. В том же районе. Вместо МД-8 - трассерная втулка №8 и усьо. Общался с дедами - говорят раньше приходили такие инертные, стреляли ими на полигоне с Т-54/55. Они вылетали в Кицевку, Пятницкое, Лебяжье. Не думаю, что после прохождения канала ствола имея МД-8 он не взорвался бы. Тем более есть визуальные отличия именно МД-8 с трассером и голой трассерной втулки. А на фото - именно она.
снаряд с вікрученной фтулкой - абсолютно боевой МД, утоплен он там конструкционно. снаряд с торчащей фтулкой - скорее боевой, ночтобі понять на сколько, нужно удалить трассерную фтулку. опасні оба, %инертности совершенно никак не определить внешне. я б не стал с такими играться
Ну если он боевой тогда: 1. Почему не взорвался первый ( с нарезами). 2. Почему не взорвался второй, тот что с саперного подрыва и оторванными поясками. Хотя втулку оборвало аж бегом. А там металл - больше 3 мм. 3. Почему у меня точно такой же оказался без МД-8, но в геометрии боевого. С пустой каморой. И трассером №8. Жаль не сохранил его полностью. Только половина.
Тю-ю-ю-ю.....Вы приводите БР-412 (!!!), а на фоте ТС - БР-412Б . А это таки две больших разницы "в геометрии".
Это сути не меняет. Не может один и тот же лес утыкан однотипными снарядами, прошедшими канал ствола, некоторые побывавшие на подрыве у саперов, но МД-8 у них почему то не сработали. Не странно? Я могу показать на карте ( да и на местности), где они сложены были штабелями - в створе основного направления стрельбы.
1. так получилось. рикошетом и остановкой по промаху завести 8у сложно, примерно как БДЗ. 2. не завели - неправильно рвали, мало міла и не там. боевой 100% 3. читай пост віше - снаряд с торчащей фтулкой - скорее боевой, ночтобі понять на сколько, нужно удалить - читай вікрутить трассер чтоб понять есть в очке детон или нет - трассерную фтулку.
День добрый всем участникам форума. И так всем благодарочка за участие в теме. 1.Всякую каку мне непонятную и неизвестную в руки неберу(а хочется). 2.Подняты они после того как наши мчс саперы их привезли и попытались подорвать. 3.Мне кажется как выше уже писалось по ссылке что это просто болванки с трассерами так как одна болванка на которой лежали шашки у которой оторван трассер вмята сзади так что врядли если там есть донник то он бы несработал.
Ну тоже не показатель. Видел немецкие 75 мм бронебои, которые сапёры раскололи пополам, но донники не сработали. Как выше было подмечено, смотря как был уложен накладной заряд. Вот если бы они его носом воткнули в землю а на донник грамм 400 положили - тогда и стало бы ясно, МД там или пустая втулка.
Камрад эти 2 болванки, я вытащил из блиндажа(раньше блиндаж не раскопанный) вы их нашли а именно закопал под стволом сгнившего дерева года 3-4 назад, и пенек знакомый.с ув.
