но по моему компенсатор не ведет слежение и не держит баланс, если датчик на копе через какое то время будет разогреваться и плыть то нажимать компенсатор доведется не раз ещё. Или нет?
Конечно справится! На самом деле любой датчик в любом приборе подвержен температурному влиянию. На разных приборах компенсация реализована разнообразными способами. Есть приборы у которых динамический диапазон очень широкий и они меньше подвержены колебаниям баланса. Летом на солнце датчик нагревается до 70-80 по Цельсию - наивно будет думать, что такая температура никак не повлияет на датчик. Повлияет - коэффициент расширения материалов и законы физики в целом, никто не отменял пока. Квазар может скомпенсировать практически любой разбаланс, просто спустя пол часа проверяем, потом через часик - контрольный, вечером тоже раза два можно проверить. Получаем за световой день максимум 4 проверки по 10 секунд. Это совсем не напряжно.
Он писал что Квазару безразлично в каком квадранте работать, а это всё равно что в какую сторону вектора смотрят Ага, а у самого автора правило Флинда наизнанку работает. В его датчике от Циклона, под который он и железо делал и прошивки оттачивал и продолжает оттачивать
Он такого никогда не писал!!! Вообще спор мне не интересен - я не одну сотню датчиков уже сделал и всё давно проверил на практике. Я просто выложу скрины со словами автора по этой теме и пусть каждый, кому на этом форуме интересно, сам почитает и сделает выводы, что на самом деле автор говорил по поводу закона Флинда.
Для умного человека вот эта его фраза: "В Квазаре 2-й и 3-й квадранты отображаются в 4-й и 1-й соответственно." говорит о многом http://md4u.ru/viewtopic.php?f=95&t=8342&p=206077&hilit=квадрант#p206077 А вот слова автора про Флинд в его датчике: http://md4u.ru/viewtopic.php?f=95&t=8342&p=219751&hilit=Флинд#p219751 Так может всё-таки датчики для Квазара делать максимально приближённые к авторскому?
Скажите, а Вы реально себя считаете в этом вопросе умнее автора прибора ? )))) Какое вообще отношение имеет то, что "2-й и 3-й квадранты отображаются в 4-й и 1-й соответственно" к тому, что алгоритм отстройки грунта работает в СТАТИКЕ и именно поэтому учитывается "Флинд"??? И автор собственноручно об этом написал и порекомендовал изготавливать датчики с учётом "Флинда" !!!!!!!!!!!! Скрины хоть посмотрите, товарищ andrehaha или мд4ю читайте внимательнее!!!!!!!!!! Или мне скрины просто большого размера опубликовать надо было? Автор пишет, что ему до конца не понятны процессы и поэтому лучше делать с учётом "Флинда". Но, тут появляется "Федя" и сходу объявляет себя умным человеком и заявляет, что ему всё понятно и по "Флинду" делать не нужно........ "Федя", так зайдите тогда на мд4ю и Фёдорову расскажите, что во всём уже раньше него разобрались, а сам автор походу не умный человек. Ну, и наставите автора на путь истинный, а то он так и не поймёт без Вас, как его прибор работает.
Хлопці, міряйтесь науковими пісюнами на тому ж мд4ю. Тема не куриться вже розумом простого копаря, я вже думаю що мене білочка бере.
У самого автора кривой датчик с точки зрения Флинда, прошивки обкатывались на нём, и - ничего, работает Квазар у всех хорошо. Хоть есть Флинд, хоть нету его. А как он там в статике от грунта отстраивается без Флинда - это только сам автор знает.
Андрей написал, что проверил один из датчиков. Датчик у него не один. А то, что автор знает лучше нас, так это понятно Поэтому автор и дал совет соблюдать "Флинда". И ещё - прошивки обкатывает не он - нет практически у него времени на это. Пока мы ходили с последней доступной 2216, то некоторые ходили уже тестировали 2218 которой в открытом доступе не наблюдалось. И добавлю ещё один скрин, где Андрей советует какие значения поставить на компенсатор (ну соответственно и датчик в идеале изначально с этими параметрами приветствуется). Так вот, мы возвращаемся к обоим векторам вправо и соблюдать "Флинда". Да, работать будет и с векторами в минусе, но автор советует по другому. А к кому стоит прислушаться, так это именно к автору! Вывод - идеальный датчик с векторами вправо 200/45. Это повторюсь - по мнению автора. Надеюсь, никто оспаривать правоту автора не станет.
А меня вот не покидает вопрос. Почему компенсатор не следит за значением, подстраивая его под желаемое???
Это нереалезуемо с технической точки зрения. В поле катушки постоянно находится грунт, полезные цели, металломусор и т.д. И как прибору понять - это датчик уплыл или просто цель под катушкой изменила значение баланса?
Можно было бы просто показания баланса выводить на главный экран. И ещё сделать компенсацию при удерживании какой либо кнопки. А то как-то неудобно постоянно лезть в менюшку.
Добрый день. Имею Квазар с прошивкой 2,2,10 нужен совет реальных копарей кто пробывал более новые прошивки в деле, стоит ли сменить прошивку на более новую и какой отдать предпочтение,( тесты по воздуху не интересны) Спасибо
мне из новых 2214 нравиться, выше не понравились, прошейте, попробуйте сами, их менять 5 минут работы
Игрался с настройками квазара, и так что я понял так это что ток сильно гнуть не нужно при 50 был сигнал лучше чем при 90, грунт чернозем обычный, датчик тайгер 9 кгц, 5 коп советов более копательный сигнал 25 см+-. Кто осваивает прибор закапывайте монету в яму и подбираем оптимальные значения тока чуйки вол вариейшен фильтра, для понимания что к чему. Как по мне, то после проведенных тестов нахер убирайте вди, оствляйте только синограф, вди полезно до 10-15 см на чистом месте глубже оно не покажет точно, а только отвлечет от возможно полезной цели. Если цель близко и на чистом месте синограф покажет точно в 1-2 сектора.
Ну кому как, мне вди нормально информирует где медь а где советик или шмурдяк, у меня вди+синограф самое оно. О токе, по моему ток на квазаре не показывает реальный ток в датчике, это не фортуна и если квазар показывает ток 70 то в датчике все 140 мА. я читал где то и поэтому понял почему все советуют снижать ток. При токе 90 а реальном токе в датчике 180 как можно копать в черноземе, ессно что будет фонить всё.
За год с квазаром повышение тока практически никогда не юзаю, разве что минимальное, на легких и чистых грунтах, ибо кроме закономерных ложняков прибор начинает цепляться за слишком уж мелкие поверхностные цели. ИМХО, но по наблюдениям - явной практической пользы от этого как-то не особо. А вот понижение тока уже несколько раз отлично зарекомендовало себя на замусореных местах.
та по сути в настройках тока можно было сделать 3 пункта низко средне и высокий уровень, этого бы хватило, так же как и в фильтрах : слов -вери слов разницы сильно не заметил, тоже было бы достаточно 3 значений
Теоретически да, но в виду большого кол-ва производителей приборов и разношерстных датчиков такая унификация была бы слишком грубой. А так в зависимости от грунта помаленьку себе накручиваешь и норм. Режим "вери слоу" может и накидывает, но так же крайне редко включается, т.к. место поиска должно быть практически стерильным + не особо нравится настолько длинная озвучка сигнала (либо ооочень медленно идти и ооочень махать), но это так, сугубо личные предпочтения.
Работает но рх нужно делать не резонансную,без конденсатора.У меня один датчик с помощью двух переходников переключается на 10 и 17 кгц.Выробник я.Но на перепаханном крупными кусками черноземе не понравилось(тут фазовая вырезка грунта больше подойдет,к примеру Лобо),а на цельном грунте и ровной однородной поверхности работает отлично.
