Квазар АРМ.

А какая какая нормальная 222 или 2214

 

Мені до вподоби 2.2.16, я вже казав що у цій прошивці чим більше число на грунт тим більша глибина. Наприклад число грунта в меню балансу 1 то дальність на пятак 34-35 см. а коли число грунту 10-11 то дальність 40 см. на датчик 32. На грунт та по фериту відлаштовується швидко та точно.

 

Это по воздуху?

 

В тяжёлом грунте,с числами больше 10, глубина меньше

 

Чи я не правий?

 

Правильный вопрос.
Тестил обе. Хожу на второй.

222 - эталон стабильности. Классика.
2214 - это более совершенная 222. Были нарекания на баги в прошивках 223 и выше, потому разработчик вернул взад обработку сигналов как на 222, но оставил тоновый звук в пине и улучшил менюшку(в этой прошивке значения параметров высвечиваются в меню и заходить в параметр для просмотра не нужно). Может еще какие то дополнения, но в любом случае, версия 2214 хуже не стала.

 

Z Я пробывал обе с 222 -5 денариков а 2214-поднял рыжика .......

 

Камради підкажіть будь ласка може хто користується приборами Сербіна або Павлова.Чи якісно зібрані і чи можна цим майстрам довіряти?

 

Спасибо , нужная как раз вещь для меня , вчера копал на огороде , поднял крестик , пуговицу орлянку , запанку , совет 1928 и денгу петра 1 .. сделаю фото и покажу ... так там черный сектор вообще не гаснет ! нужно будет попробовать ваш совет

 

Конечно попробуйте! И по возможности, в такие места, возьмите катушку поменьше размером и желательно не ДД.

 

К сожалению у меня только дд ... нужно заказать себе снайперку

 

Хотите сказать что квазар любит снайперку моно кольцо? Снайперка дд например лодочка чем хуже кольца?

 

Абсолютно любому прибору на мусорке лучше цеплять концентрический датчик. Лучше дискрим - а именно он нужен, чтоб среди железа идентифицировать цветную цель. Диаграмма излучаемого магнитного поля конусообразной формы - на мусорке и нужно узкое концентрическое поле, чтоб среди мусора найти цветную цель. Это касается абсолютно всех приборов.

 

Камрады, есть ли у тетки 705 какое-то объективное преимущество перед Квазаром и если брать квазар, кого из сборщиков советуете?

 

Регулярно копаю с камрадом и у него тёрка 705 проигрывает Квазару АРМ постоянно. Мастеров много, я и сам собираю . Главное не брать деловеровский прибор!!! Из тех мастеров которых знаю, посоветую Павлова Александра https://reibert.info/members/farfor.118023/

 

Че то у него тема дохлая
По опыту с фортуной понял, что важно, чтобы катушка была качественная, паять я и сам умею, но уже лень)

 

Она не дохлая, просто он тут не продаёт - заказов хватает и так А катушки у него хорошие!

 

https://reibert.info/threads/komplekt-kvazar-arm.525605/page-12
Сам пользуюсь, доволен.
И дешевле.

 

что бы концентрик так работал ему нужны такие условия как на картинке, на глубине точки одна монетка но идеальных условий нет и выше концентрик работает хуже дд шки если присмотреться. Вот как то так получше чем на картинке показано.

 

Я делаю приборы не первый год. На своих приборах хожу только с концентрическими катушками. Видео по большому счёту просто ни о чём. Ищем мы в грунте, а не воздухе. Впрочем, верьте во что хотите - мне даже выгоднее, чтоб все верили, что ДД лучше - их попроще от концентрических делать

 

2217 -кто-то опробовал........

 

если Вы делаете и ходите с концентриком то должны знать что есть поисковые условия под разные датчики и например я так же люблю концентрик но его работа мне на частоте 16-18 кгц не понравилась, дд снайперка мне лучше ибо есть такие грунты где концентрик на таких частотах не работает адекватно. Мне именно важна частота от 16 кгц и выше и по моим проверкам на этих частотах дд лучше отрабатывает грунт. Здесь дело не только в точке поиска между мусором. Я приборы не делаю, я под себя испытываю и оставляю себе свои знания. Кстати концентрик на фортуне частотой 7 кгц. меня очень порадовал на мусорке царизма, но есть места где частота нужна более высокая, там (тяжелый грунт) мне 18 кгц. концентрик не понравился, пробовал, усиливается влияние грунта, а колечко с ним особо бороться не умеет, ибо сведение в баланс не дифференциальное.

 

Всё правильно - концентрические датчики некоторые самодельщики до сих пор делают только по одной причине: это давно известный форм-фактор датчика именно у нас. И его широкое распостранение началось благодаря наработкам, которые стали своеобразным "пиаром", после публикации Кощеями подробной инструкции по изготовлению. Трудно сказать по какой причине, но Кощеи почему-то обратили внимание на малоизвестный патент от Вайтса оригинального сведения концентрического датчика в баланс. За ними следом последовал Циклон. Так и пошла эра этого самого "кольца", которое, если разобраться - ничего хорошего из себя не представляет: сложность изготовления и повторяемости (три катушки, каждый раз по-разному укладывается петля); отвратительная работа на сложных грунтах. Если посмотреть на опыт западных коллег, то там о таком датчике почти ничего не знают, а, логично, делают "Омегу" (если не делают "Рыбку", конечно)))) - те же концентрические катушки, но их только две и сведение выполняется дифференциально, с некоторым вычитанием грунта уже в самом датчике; поисковые же характеристики (глубина, диаграма направленности) - те же, что и у "кольца". Стоит один раз попробовать "Омегу" - кстати, очень хорошо "хватающую" монеты на ребре - как "Супер Д" - чтобы к "кольцу" больше никогда не вернуться. Как и обычно - рынок у "мастеров" инерционен ("пока покупают - будем клепать старое"), хотя и корпуса для "Омег" уже широко доступны, но к простому копарю они широко придут не раньше следующего сезона, как и те же "Супер Д".

 

У фирменных приборов - да, особенно - Вайтс (ихний же патент))). Я имел в виду самодельщиков, буржуйских. Да и Аська - это уже не концентрический, а ближе к "Рыбка".

Два выхода по пару часов. Мне такой пинпоинтер нравится, но явно не каждому будет по душе.
В следующей прошивке будет оптимизировано меню: чтобы добраться до переключения фильтра или изменения какого-то параметра - теперь понадобится на одно "лишнее движение" меньше.