2 лития в паралель + платки,и если будут шумы,то фильтр (кондер 200мкфХ16в+дроссель). Пользуюсь третий сезон -ок
По ідеї кардинал до 15в повинен безпроблемно працювати. 10аа акумів близько 14,3в. Чотири недозаряжених літія без перетворювача напруги видадуть стільки ж, і не треба думати пускає він перешкоди чи ні. Багато гемору з ними по зарядці правильній, кожний окремо, потім розряд контролювати, коштують нормальні не дешево, вживані з ноутів х-ня, з власного досвіду, дешева юшка, розряджаються нерівномірно, дають глюки, ну в мене так було, можливо іншим більше повезло. Купив кислотний АGM акум під лікоть і норм, 200грн, 550гр , 12в 1,3а/ч. Є 12в 0.7а 350гр, на 200гр легший. Можна вольтметр через вимикач для контроля, ввімкнув, глянув і погнав далі, я не ставив.
Не погоджуся з таким припущенням.Практика показує,в батареях від ноутів, зазвичай, одна банка псується,а інші працюють краще, ніж нові китайські з магазину.
Це не припущення, я написав з свого досвіду, купляв тут на сайті у однго Вислав чортзна шо з явно різною залишковою ємністю, хоча при замовленні було вказано щоб були максимально однакові бо не в фонарики , а в мд, але продавцю мабуть пох.
Ось щось по типу такого я хочу собі зробити, не думаю, що автор цієї теми захоче поділитись секретом створення даного девайсу...
Подтверждаю. Собрано на подобных модульках.Два лития с ноута в параллель. Шумов и помех не замечено.Отсечка напруги разряда примерно 2.7в. Полный заряд аккумов 4-4.2в Зарядное от планшета ток 2А. С ув.
Дякую за відео, пізнавальне, дивився схожі. Моє запитання полягало в слідуючому, чи можна такою платкою зарядити два або три паралельно зєднаних 18650 акумулятори?
Можно.Два заряжает током около 1А. На клеммы питания цепляем повышающий преобразователь из примера выше. и выставляем требуемую напругу.У меня 12В. Остальной конструктив:корпус.выключатель и.т.д делаем под себя. У меня под подлокотником.И нужно учесть если нет ножек как у например асе250.То когда будем ложить мд на землю то упором будет наш бп импровизированный. И еще желательно на регулируемом блоке питания проверить платку заряда с защитой напряжение при котором она отключит аккумулятор в случае разряда.Говорят что нижний порог для лития это 2.5В.Во всех платках есть некоторый разброс по напруге. Себе подобрал 2.7В. Учитывая мизерный ток у кардинала двух банок 18650 хватает вполне да и конструктивно удобней. Автор использует корпус типа такого и клипсы пластиковых труб.http://int.com.ua/index.php?route=product/product&product_id=1972 С ув.
Паралельні можна, але який у тому сенс? Перетворювач напруги додасть шумів у схему, а ці прилади і без того люблять "пошуміти". Для отримання необхідної напруги простіше включити їх послідовно. Для того, щоб заряджати літієві елементи, зібрані послідовно у батарею, необхідно зібрати балансири для кожного елемента. Ось, скажімо, так: http://cxem.net/pitanie/5-295.php або так: http://full-chip.net/analogovaya-el...avilnoy-zaryadki-litievyh-akkumulyatorov.html
Він питає про паралельні, в тому боксі так з'єднано, розігнали не вольтаж , а ємність, так як вживані з ноута , чи що..
Зрозумів, вже виправився. Але не бачу сенсу послідовного з'єднання - застосування перетворювача напруги може додати зайвих шумів, якщо частота перетворювача виявиться кратною частоті детектора. А ці китайські платки працюють не на стабілізованих частотах, то ж з гарантією шуми десь проскакуватимуть.
В бокси вживані з ноутів установлені, ємність таким чином хоч якусь прийнятну пробують вимутити, враховуючи що сам перетворювач мабуть жере більше за сам мд. Ну так мені бачиться, а там хз. Ну а перетворювачу і сам не довіряю, завжди клав чисті 12в без посередника
У меня было два Квазара, один с преобразователем, другой без, работали практически одинаково хорошо, ходил на 1-2 барьере. Кроты пробовал с преобразователями и без - разницы никакой. Тесорки ГСЛ и Эльдорадо работают с преобразователями ничуть не хуже, чем с батареей аккумуляторов последовательно. Это мой личный опыт. Ну и фирмА применяет их, первый пример - Аська.
С личным опытом - это вопрос удачи - достаточно примеров, упоминавшихся и тут на форуме, когда шумы прорывались. Из фирмы Аська - далеко не единственный пример. Но там преобразователи изначально интегрированы в схему прибора, соответственно, их режим работы выбран так, чтобы не допускать появления шумов, т.е. не допустить возникновения биений частот преобразователя и высших гармоник генератора.
Ну если бы хоть один плачевный случай был у меня при применении преобразователя в МД - я первый сразу написал бы: "Ребята, ни в коем случае не ставьте преобразуй в МД!". Ну не может же удача постоянно мне сопутствовать? Циклон во все свои приборы ставит преобразователи и нормально всё работает. Но у него они синхронизированы с частотой Тх. В Аське никакой синхронизации нету. А все шумы и пульсации лежат вне полосы пропускания прибора и вдобавок ещё фильтруются в синхродетекторах и последующих фильтрах. Так что там не режим работы преобразователя выбран, а сама схема ИБ прибора - это сплошные фильтры, пропускающие строго определённую полосу частот, довольно узкую, а после синхродетекторов почти постоянное напряжение. В цифровых приборах программные фильтры есть и их порядок значительно выше чем у аналоговых приборов, фильтрация ещё лучше получается
Изначально речь шла о Кардинале - это не цифровой прибор. Синхродетектор, конечно, можно и фильтром назвать, но это не совсем точно, синхродетектор - фазочувствительный узел. Поэтому помеха пролетать вполне может, если её колебания попадут в нужный диапазон фаз относительно генератора. А больше никаких "фильтров" там, собственно, и нету.
Неотъемлемая часть любого детектора, хоть синхро-, хоть обычного амплитудного на диоде - фильтр! После любого синхродетектора всегда стоит интегрирующая RC цепочка из резистора и конденсатора, иногда две, иногда просто конденсатор(в случае простого диодного). Вот эта цепочка и гасит помеху, пролезшую на выход. А операционники с обвязкой?