Муки выбора бюджетной AR-системы

Можливо, я недостатньо чітко пояснив ситуацію. Гільза не лишається на місці в патроннику, вона "недовикидається"
Ось таким чином:

Самокрут в гільзі GGG з 55 грейновою кулею.

 

Уже видно, что GGG. Я по описанию подумал, что в патроннике застревает...

 

Спостерігав таку проблему на норінко.
Ежектор з екстрактором не спрацювали.
Лікування - встановили отакий набір у затвор.
https://ibis.net.ua/products/details/remkomplekt-dpms-bp-02-dlya-zatvora-ar15-kal-223-rem/

 

Короче - дохлые пружинки попались в стоке ?
А у друга стоковая возвратная была слишком жесткой.. Хорошо, что уж чего-чего, а пружины можно и тут легко покупать, и оттуда привезти (пока).

 

Я тоже.

Эжектор слабо выкидывает. Надо глубже разобрать затвор, почистить эжектор.

 

Впечатления от ДТК уже есть ?

 

Нажаль ні. Лише мабуть через вихідні зможу потрапити на стрільбише. Дуже завантажений по роботі, багато відряджень.

 

У меня такое было на заводских патронах на первом выезде. Я забыл перебрать Норинку и не снял заводскую "консерву" - ловил вот такие кони периодически.

 

В мене також екстратор був ледь не єдиною деталькою, яку я не встиг почитити після заводу та змастити.
Зараз вже усе почищено і змащене.
Наступний виїзд у тір покаже, чи допомогло це, або лишається перемістити це китайське лайно в пункт прийняття вторчормету.

 

В США хотят запретить приклады bump stocks
http://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-43128258

 

Так і у нас їх не продають. В нас за це стаття буде. Ось відео про ці приклади.

 

Мы ничего не потеряем. У нас и не продавались.

 

Статьи не будет. Это не переделка. В УСМ изменения не вносятся для автоматической работы. Жаль у нас не продаются и никто вроде не возит.

 

Продавались, здесь же на форуме и не раз. Непонятно за что статья? Можете бампфаирить по классике - своим пальцем, за это тоже статья? ст. 263 ч.158 "Слишком быстрое нажатие пальцем на спусковой крючек"?

 

Обама не смог найти нарушений, а у нас как напишут в протоколе так и будет. Стреляло одиночными, да, поставили приклад, начало стрелять очередями, - переделка, изменение конструкции и тд.
А пальцем можешь как хош нажимать.

 

Очередями стрелять не стал, стало удобнее и быстрее нажимать на спусковой крючек. Технически ничего не изменилось, для совершения каждого выстрела необходимо нажатие на спусковой крючек. Можно пойти дальше и спортивные УСМы запретить, с ними тоже скорость у подготовленного человека ого-го какая. Только при бампфаире точности нет и постоянные срывы.

 

Тема уже жованная - пережованная. На всех стрелковых форумах. нет никакой переделки. Очередями не стреляет. Быстро стреляет одиночными.

 

Я б не був оптимістичним щодо відсутності ст. 263-1. Те , що на форумах продавали ці приклади - це не показник. Продавати, як раз і не заборонено.
Щодо статті у цьому випадку - згоден, питання досить спірне.
Однак, у коментарях до статті (хоча вони не є офіційним тлумаченням закону) написано " Переробка вогнепальної зброї - це перероблення тих чи інших предметів шляхом надання їм властивостей вогнепальної зброї". Ви встановили пристрій (приклад, чи інше), що змінило властивості зброї.
А з урахуваням відсутності у нас нормального законодавства про зброю, цілком реально бути притягнути до відповідальності по ст. 263-1.
Питання спірне, але я б таке собі на зброю не ставив. Якщо хтось має бажання випробувати долю - то вже кожен вирішує для себе сам.

 

Властивості зброї не змінюються!!!

 

Да це не мені треба писати. Це потрібно буде казати судді та слідчому.
Тем більш я написав - питання спірне! А внутрішнє переконання судді може відрізнятися від думок на форумах.

 

Тут на сайте , по-моему, подобное видел.
А статья за что ? - УСМ без возможности автоогня; длинна оружия соответствует; а то, что быстро нажимается курок - так можно и к спортсменам приколупаться, типа , "стреляете очень быстро"...

 

Я ж вже все написав. Можу лише повторите, що написано вище.
Про спірність, недосконалість чинного законодавства і бажання ризикувати написати третій раз?

Вибачте, але додам все ж таки момент. Перераховувати все не буду, але скажу, у разі, якщо буде визнаний факт переробки і буде визнано, що зброя змінила свої властивості, то є ризик не лише за 263-1 бути залученим до відповідальності, а ще і за 263 (за незаконне зберігання).
І ризик це великий. Але питання спірне (вибачте, але повторюю це вчетверте)
У будь-якому разі, мінімальне, що може бути - якщо хтось з правоохоронців зареєструє на Вас матеріал - вилучення зброї і передача її на експертизу (і ми не знаємо який висновок надасть експерт), пару місяців роботи експерта, декілька місяців слідства.
І неможливо зараз чітко сказати, чим це закінчиться. По факту, - значна вірогідність притягнення до відповідальності за ст 263-1, а можливо ще і за 263.

Резюме:
- Притягнення до кримінальної відповідальності за використання цих прикладів реально можливе, хоча не 100-відсоткове;
- я вважаю, що такі речі у нас в Державі, на сьогодні, краще не застосовувати, тем більш, як на мене, це взагалі безкорисна річ (це моя особиста думка), яка навіть влучності нормальної не забезпечить;

Друзі, - це моя особиста думка, я її ні кому не нав'язую, але вона обгрунтована.
Однак, кожен завжди робить свій вибір самостійно і має право на свої думки.
Звісно кожен може встановити такий приклад і використовувати на свій страх і ризик, це Ваше право і це Ваша доля)

 

Я не сторонник подобного приклада.
Я выложил интересную, как по мне, информацию и высказал мнение, что установка данного приклада нарушает не больше, чем замена цевья, напр., на той же Норинке ...

 

Присоединение, к своему карабину, магазина емкостью более 10 патронов нарушает эту статью гораздо более явным образом.

 

Я промовчу......
Але, повірте, Ви помиляєтесь