Бронежилет своими руками.

якось так.

 

Так вот как раз при помощи пластика это и происходит. Демпфер - это по сути кусок пенки, у кого-то более плотный, у кого-то менее, у кого-то толще, у кого-то тоньше. Так вот, как я уже и писал, кевлар + просто пенка работает в плане запреградки хуже, чем вариант: кевлар + пластик + пенка. (либо вместо пластика прокленный/заламинированный кевлар или другая плотная ткань).

Так вот как раз этим экраном и является в данном случае пластик. И экран как раз должен деформироваться, потому как именно при помощи деформации и происходит поглощение энергии. А чтобы экран не деформировался, так тогда в качестве экрана должна выступать бронепластина. И да, на некоторых брониках такие пластины стоят, в основном в проекции сердца, иногда ещё и печени, но опять таки это идёт либо тонкий алюминий, либо очень тонкая сталь, которые опять таки деформироваться будут, но естественно не так как пластик.

Нет, это не так. Никто полностью все слои не ламинирует, я ж уже написал, что если ламинируется, то это не больше 5-6 слоёв от всего пакета, и это не для защиты от влаги, я уже писал для чего. Причём "ламинация" идёт наоборот - слой пластика "заламинирован" между двумя слоями кевлара, либо просто слой пластика приклеен/припечен к слою кевлара. Нет, кевлар после сушки полностью восстанавливается, для кевлара как раз таки более критичен ультрафиолет, вот после его воздействия - да, не восстанавливает свойств. Никаких дешёвых вариантов нет, есть два варианта: либо с пропиткой всех слоёв, либо без пропитки во влагозащитном чехле, и опять таки далеко не все производители на западе делают пропитку кевлара.

Вот это вообще, извините, бред. Пластик - это пластик, СВМПЭ - это СВМПЭ, это абсолютно разные материалы. Вы вообще в курсе что такое СВМПЭ и как вообще его изготавливают?

Нет, он не дешевле кевлара, а как раз таки дороже.

Нет, как раз таки пакеты из чисто СВМПЭ много кто делает. Например чехи - броник Ходонски, который я продаю, там пакет чисто из СВМПЭ + пенка в качестве демпфера. Так же есть в коллекции французкий броник, тоже пакеты чисто из СВМПЭ + пенка, и плюс плиты там тоже из СВМПЭ, поэтому он получился очень лёгким, так же есть в коллекции чисто СВМПЭ пакеты американские, то ли Секонд Шанс, то ли Пойнт Бланк. Опять же даже наши МАТЕ и ТЕМП делают чисто СВМПЭ пакеты.

Назначение пластика я уже расписал, а скрытники я привел в качестве примера массовости применения пластика или других жёстких вставок, и суть его назначения от этого абсолютно не меняется

 

Вот этим вы только что подтвердили свою некомпетентность в данном вопросе, на фото обычный пластик. У меня, в моём пакете от Корсара абсолютно такой же.

Вот это опять же бред. Что там раскатывают? Это что, тесто? Ещё раз повторюсь: вы вообще в курсе как изготавливается СВМПЭ?
И СВМПЭ при жёсткой эксплуатации не трескается, а может только расслоится в местах сгибов/трения.

Да, вы не правы.

 

Абсолютно такой же пластик, как и в моём пакете от Корсара.
Только сильно не гните, может треснуть.

 

Вот это как раз поликарбонат Лексан, про который я говорил. Он поставляется производителем обклеенный с обеих сторон пленкой, чтобы не царапался. Некоторые производители броников эту плёнку снимают, а некоторые нет. У меня есть пара таких вставок, где прямо на этой плёнке и написано, что это собственно Лексан и есть. Он более пластичен, чем тот пластик из Корсара.

 

Что даёт вставка, я уже расписал. Оставлять её или нет - тут уже вопрос для каких целей вам броник. Если в приоритете скрытность ношения, то тогда убирать. Более того, я в своих даже полностью всю прошивку убрал, чтобы слои между собой двигались, для максимальной скрытности. Если скрытность роли не играет, то лучше оставить. Хотя можно заморочиться - порезать этот пластик на манер пластинок из 6Б3-6Б5, и скрытность/подвижность будет неплохая, и удар сможет погасить.

 

ТТ П - остановит, ТТ Пст - возможно (надо пробовать), ПСМ - нет (но поскольку это редкость, то можно пренебречь)

 

ПСМ выдержит- это 2-й класс по российскому ГОСТу ,так что 36 слоёв кевлара остановят 5,45х18. А вот пистолет Ярыгина уже вряд ли, но в наших краях это редкий зверь.

 

Подібний в'язкий прозорий пластик я бачив в британському поліцейському бронежилеті- там це був захист від шила. Шило в ньому дійсно в'язне. Може в корсарі аналогічне призначення.

 

ЭЭх, продолжаю дальше терзать свой пакет ради всеобщего блага Пробил иглой нажатием пальца без особых усилий.

 

То звичайнісіньке оргскло, щоб пакет тримав форму.

Нащо захист від щила в паховому щитку армійського бронежилету?

 

В корсаровском пакете пластик точно не для защиты от колющего оружия. Надеюсь не стоит напоминать, что кевлар относительно ХО защищает только от режущих ударов но не от колющих.

 

Просто привів аналогію тоді для форми.
...рік тому натрапив на кевлар корсару 2014го року. Так там половина товщини пакета набрана була з тканини; аналогічної тій з якої пошито чохол. Цікаво скільки життів не врятували бронежилети темп 3000 з тієї партії...

 

За таке потрібно вішати на стовпах вуличного освітлення:%

 

Може підробка якась попалася? ТЕМП 3000 ніби то непогана контора.

 

Завтра розпорю чехол зі свого броніка. Він тих часів.

 

Після такої інформації Ви просто зобов"язані це зробити заради своєї безпеки перш за все.

 

Если выкинуть пластиковые родные вставки и вместо них поставить поликарбонат 2-3 мм. будет явно надежней. Поликарбонат вроде в защитные очки идёт.

 

Не думаю, что лист поликарбоната толщиной 2-3 мм подойдёт в бронежилет как по гибкости так и по весу.

 

Ні не підробка. Звичайний корсар з кевларом. Штампи темп 3000. Шкода що не зберіг- кевлар на іншу справу пішов

 

Інтирисует мультикам ще непроданий и чи возможний продаж без плит

 

Нет, не выдержит. Пробиваемость у ПСМ выше, чем у ТТ.
Правильно, 2-й класс по старому кацапскому ГОСТу, но у нас из ДСТУ ПСМ выкинули, оставив только ТТ.
По поводу Ярыгина - какое вряд ли? Вы о чём? Однозначно и гарантированно не выдержит.
Особенно под 7Н31 с его 600 м/с и острым ТУСом. На Ярыгина нужно 60, если не 80, слоёв. (точно не помню) Такие броники делает одна кацапская частная контора.
По поводу классов защиты - помимо чисто тупо количества слоёв, имеет значение такой фактор, как поверхностная плотность ткани и как следствие поверхностная плотность всей структуры пакета. Для каждого типа ткани это разные значения, которые могут отличаться и в 2 раза на 2-м классе.

 

Конкретно этот пластик, конкретно в этом бронике (Корсаре), идёт в первую очередь в качестве противотравматической вставки. И не для того чтобы пакет держал форму, он и так её прекрасно держит. Защита от ХО, а точнее не защита, а возможность торможения и как следствие не такого глубокого проникновения клинка/шила, идёт здесь неким бонусом.
Повторюсь: использование пластика и прочих клеенных/ламинированных вставок в качестве защиты от ХО, я привёл в качестве примера массовости применения этих вещей. Потому как изначально тут думали, что это только ТЕМП "учудил" такое непонятно зачем.

 

Да, поставьте лучше поликарбонат.

 

Насколько я помню наш ДСТУ более требовательный чем кацапский ГОСТ, отсюда - если по старому кацапскому выдержит то по нашему тем более. По Ярыгину я написал что не выдержит, да и патроны к нему разные бывают, не обязательно с бронебойной пулей 7Н31. 80 слоёв кевлара - это уже панцирь какой то получается, а не кевларовый пакет. Любопытно было бы взглянуть хоть одним глазом на это чудо враждебной техники Насколько я знаю - кевлар используют только до 2-го класса включительно, выше второго используют уже либо СВМПЭ, либо плиты. С ув.