Ок. В оригинальности у меня сомнений нет, так как предмет не куплен, а так сказать доставшийся по наследству и естественно продаваться не будет. Я так понял необходимы фото гвоздей на приборах в увеличенном масштабе? Тема (я Вам писал в личке) не совсем моя и поэтому если Вас не затруднит, то сбросьте пожалуйста ссылочку на литературу. Так, для общего развития организма.
Оригинальность ножен и самого Вашего кортика сомнению не подвергается. К сожалению, кортик стал сборным, в тот момент, когда его владелец поменял ножны на авиационные. При этом сам кортик относится к тому периоду, когда приборы ножен и фурнитура кортика еще были позолочены, а ножны-к более позднему периоду, когда приборы покрывались лаком, имитирующим позолоту, или, как мне видится по этим фото, в Вашем случае, ножны анодировались. В этот период и рисунок на приборы ножен наносился иным способом, нежели на более ранних ножнах. Это также объясняет разницу в прорисовке деталей. Фото возле гвоздей делать, в принципе необязательно. Технологических клейм возле гвоздей нет, само покрытие Вы можете сравнить с гардой кортика, она позолочена. По другому кортику создайте отдельную тему, чтобы не валить всё в одну кучу. Из ссылок можете посмотреть эту: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=271756&page=4 По литературе пока что только книга Д. Ильясова "Кортики СССР", но она весьма скромна и имеет неточности, как мне сказал сам её автор в телефоном разговоре.
КАСКАД, если можно, сделайте, пожалуйста, хорошие фото кортика, который Вы уже показали: звезду, герб, клеймо на гарде, номер, клеймо ЗиК с годом. И разместите эти фото в закрепленной теме по советским кортикам. Будет полезно для базы данных. Тоже самое можете сделать и с ножнами, только отдельным постом, в той же теме. Спасибо.
