Выбор 22LR (мелкашки)

"Marlin 60" - ну так это не для точной стрельбы девайс.... это плинкинг в лучшем его проявлении и не более... на 50м с ним у вас не плохой результат в итоге.

 

Планку ?

 

Все перечисленное.

 

Даладно? Как бэ амеры считают его более точным чем тот же ругер 10-22 благодаря микрогруву.
Нутнфенси вообще прозвал его брата 4.5pound sharpshooter

 

Це з механічних прицільних, чи з ОП?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Pro

 

"амеры считают его более точным чем тот же ругер 10-22" - верно , но и то и другое - это плинкинг. К точным эти устройства не относятся.

 

Сьогодні заїхав був у тір, постріляв трьома різними типами набоїв. У моєму випадку жодної різниці немає, перепрестрілювати приціл під різні набої не потрібно.
Причиною мого запитання в пості №3428 https://reibert.info/threads/vybor-22lr-melkashki.771555/page-138#post-10582512 став, скоріш за все, якийсь несподіваний баг або глюк.
Ось так вийшло на трьох різних набоях:

 

Природньо, що з оптичним прицілом. Аркуш А4 з 50 метрів я фактично взагалі не бачу

 

Ну по Geko вообще не понятно, то куча влево, то вправо, то вверх, то вниз. Надо еще экспериментировать. Я когда меняю патрон с сверх звукового на дозвуковой, корректировка только по высоте, и то не кручу барабанчики, а по прицельной сетке.

 

что то совсем плохо получается...

 

Як у цьому анекдоті: "-а чо в твоєї такси такі лапи короткі? - чому короткі, до землі ж достають!"
Так і в мене: чему погано виходить, в мішеньку ж влучив!
Це я до того, що у кожного свої критерії влучності: добре виходить, або навпаки.

 

Господа, с наступающим.
А присоветуйте плз болтовичок со сменньім стволом, наподобие cz 455.
Ибо.
В планах доприобретовьівать ствольі слегка иньіх калибров - вместо доприобретовьівания дорогостоящих единиц оружия.
В планах заиметь .22 wmr + .17hrm.
22lr - не вижу смьісла - стрелковье способности можно и в тире поддерживать, арендуя пулялку за 100 грн + ведро патронов.
Итого.... Что. Со сменньіми. Стволами
)

 

Сако квад

 

у CZ 455 можно менять стволы

 

Дьік я ж и говорю) наподобие CZ 455))

Может кто еще знает про Marlin 817 и Savage 17 - куча и возможность менять ствол.....

А, и вот еще.. Полуавтоматьі.. Во взросльіх калибрах их с болтами не сравнить - слухи ходят.. Хотя, сравнивая ту же мосинку и свд - опять же, по слухам, особой разницьі нет (поправьте, если ошибаюсь). Как ситуация обстоит с мелканами - куча полуавтомата (рем 597, напр) от кучи болтовичка в одном калибре - сильно отличается?? Со станка...
Ищу винтарь, которьій обеспечит кучность спорт винтовки. Но со сменньім стволом)

 

Ви б перечитали тему з початку - може б і знайшли для себе якусь корисну інформацію.

 

вопрос - что было в том конвертике, который мы все отдаём разрешителю на хранение? если там кроме гильз были ещё и пули, отстрелянные с данного ствола, то, как я понимаю, заменить ствол без ведома разрешителя не получится.

 

Месяц. Читаю, смотрю, у нас, у граждан страньі-агрессора, у амеров... Исчерпьівающей инфьі под конкретно свои запросьі не нахожу - потому решил конкретньій запрос тут вьіложить. А вдруг... Читаю параллельно, шо поделать. 140 страниц..терпенья мне в новом году)))

 

Процедура та же, что при оформлении единицьі оружия - в заявлении намерение приобресть 2 единицьі. Идешь в магазин с разрешением на 2 единицьі, и приобретаешь 1 бубуку, с 2 стволами

 

хочу уточнить у знатоков - вот у моего Ruger 10/22 ствол не номерной, его легко заменить, он крепится двумя винтами, но такая замена без официального оформления нелегальна, всё из-за того конвертика, я правильно это понимаю?

 

Sako Quad,без варіантів.

 

Конечно

 

Чого не CZ, порадьте, плиз

 

Було сказано.Це перще.
2) У Чізети 455 один бойовий упор,в Сако Квад-два.
3) Система кріплення ствола в Сако краща.
4) Якість виготовлення Сако краща.
5) УСМ Сако непорівнянно кращий аніж в 455ї Чізети.

 

И стоит 38000, а не 14000, как ЧЗ...
Конечно он лучше, раз почти втрое дороже