5,45 × 39 vs 7,62 × 39

П.С. ... и , вообще, "тупые америкосы" пользуются AR-образными карабинами от отсутствия денег на более современные , точные, эргономичные калашниковы!!!


П.П.С. Сорри - не сдержался ...

 

Я конечно не спорю с тем, что АК это нормальный аппарат, но как владелец обоих систем скажу - АК говно!

А вообще, не имея предмета дисскуса на руках и апеллировать лишь умозаключениями экспертов-школьников, в оружейной тусовке, это как бы моветон. Хотя да, я же запамятовал. "Зачем читать умную литературу если нести херню проще".

 

Имея оба аппарата скажу -оба совсем даже не говно.
Эргономика , как ни удивительно , для меня лично в Ксюхе лучше , чем в ММР. До сих пор взвод затвора в АРкЕ раздражительно неудобен. Если не выдвинут по трубе приклад , рукоять взвода затвора тупо упирается в него и клинит АРку. В АК такого неожиданного для меня головняка нет. Все сугубо ИМХО. Воевать пошёл бы с АК по разным причинам , причём с 5.45 , хотя плюсов АРки не отрицаю

 

Господа, тема-то не АР против АК, а 5.45 против 7.62... Давайте сильно не отклоняться, а то захочет кто-то узнать, чем, в самом деле, 5.45 лучше или хуже 7.62, и будет долго нас материть. Есть ведь соответствующие темы:

Выбор АК 7.62 (вообще)
Выбор АКМоида под мои задачи
Муки выбора бюджетной AR-системы
Наконец, есть
Первый карабин. Zbroyar или АКМ

 

Я бы тоже пошел воевать с АК, потому как мне вряд ли бы выдали другой

 

Тогда голосую за 5, 45. Хотя бы потому , что меньше весит БК и сама железяка
)) Как показывает статистика , чуть ли не 90+% потерь от осколков , а не от пуль. Так какая тогда разница? Выберу , что легче на себе носить)

 

На данный момент 77 голосов за 7.62 и 44 за 5.45, как красиво

 

Потому что твист стандартный для 5.45 хорош , а для 5.56 нужен другой твист. Ну на заводе производящим АК общая технологичность, и этим никто не заморачивается.

 

Сошлись владелец крутого седана с возможностью разогнаться за 200 км/ч и владелец хорошего джипа для болот! Один говорит: твоя тачка говно! Я могу ехать спокойно 200 и круто входить в повороты, а на твоем корыте и 120 км/ч набрать проблемно!

Отвечает хозяин джипа: А я могу по такому говну ехать, что тебе и в кошмарах не снилось! И брод 800 мм для меня не помеха - Спор не понятно о чем! Сравнение спортивной арки и армейского "какаша"! Так берите новый М4 (а не АR 15) и новый АК 5.45 - вот будет нормальное сравнение! Та и в основном все Арки в хорошем состоянии, что не скажешь о "какаше"... Кто то по хрен знает сколько патронов сжигает и ствол в снег, а кто-то пыль сдувает со своей арки...


P.S. Есть на YOUTUBE видео о том как убивают арку и АК- в итоге ак живой, а в арке от меньшего количества патронов взорвался ствол...


С ув. Сергей!

 

Да-да. А почему тогда "артиллерия, авиация и прочие чудовища"™, которые "основные задачи решают", называются общим термином поддержка (support) ?

 

Простите, а в чем отличие ?

И чего все цепляются к .223 и аркам... ну про какаши жеж тема ...

...и ленин такой молодой и юный октябрь впереди...

 

Как в чем отличие? Кажется мне, что люфт разный... Ну это понятно, что какаш редкое говно, а арка мега мощь!


С ув. Сергей!

 

Ну что за дилетантский вопрос?! В М4 канавки, по которым подается патрон, глубже чем на AR15. И ствол короче.

 

Причем оба живут в городе с ограничением в 60...

 

Арка тоже не венец творения. И если бы не цены на обвес, я бы ее тоже по асфальту тягал как и АК. В нынешнее время Ак ценен лишь стоимостью родных деталей и комплектующих, в то время как на АР только затвор стоит как весь калаш. Арка берет своими возможностями к трансформации.

По теме просто уже обсуждать нечего. Все сугубо на личных предпочтениях. Кому-то нравится 5.45, кому-то 7.62, кому-то больше по душе бензопила.

 

Не скажу с уверенностью на 1000%, но звучал момент, что в армейских версиях люфт больше и более надежные...

С ув. Сергей!

 

Вам ссылку на видео дать? Или сами найдете видео? Там далеко не советское или российское видео...

С ув. Сергей!

 

до речі. я все це цитував. посилання там же. ну не ідеал арка,не ідеал,і калаш не ідеал просто він надійніш. один надійний (хоча якщо коліматор на крон і повісити там де приціл оптичний повинен бути то валитиме не гірше.) інша влучніш.

 

Если бы у нас были патроны 5,45 последних поколений 7н22, 7н24, 7н36 то 7.62 и нахрен не нужен. Настильность лучше , и прробивная в 1.5- 2 раза выше у этих патронов.

 

Интересно, почему их нет в воюющей стране?

 

Потому что у нас все чинуши думают , как можно больше спи......дить гос средств.

 

Потому что сидят предатели в правительстве.

 

В правительстве у нас сплошные патриоты.

Вот только не уверен, Панамы или Московии?

 

Больше наверно московии.