Якби не французи а радянські війська раніш взяли б Форгримлера то ак виглядавби так як зараз виглядає СЕТМЕ
Мне жутко нравится,когда начинают доказывать очевидные вещи. Ясен пень,что детали на 100% разные.речь о том,что калаш- развитие штурмака.глубоко переработанное,с учётом ошибок и местных технологических возможностей.и явно тут не единоличная заслуга гениального танкиста.однажды,в одном из современных оружейных журналов,была хорошая статья про конкурс на автомат.со слов какого-то товарища,который имел отношение е происходящему.ТПК суть в том,что мишаня,на конкурсе имел некие преференции.типа доводки в процессе испытаний,доступ к рабочим документам конкурентов и т.д. И один хрен,бокопорил.итог следующий-все образцы показавшие более-менее приемлемые результаты,были отданы Мишане,заодно и группу товарищей,которая должна была объяснить юному гению,что чертежами можно не только жопу вытирать. на основе их (отобранных образцов)технических решений в кратчайшие сроки был слеплен ак. Ессно,изобретателем назначили верного партийца.о роли немецких инженеров упоминается вскользь.опять-же,в плане технологии штамповки при серийном производстве.
Пост #524 Кстати, на этом фото внизу показан АК-46 №2, у него затвор и предохранитель, так же, как и у немецких Mkb.42 (W), Mkb.42 (Н), StG-44 расположены слева, но уже позднее, в АК-47, они были перенесены на правую сторону, возможно, чтобы не так бросалось сходство с немецкими исходниками Хотя, с практической точки зрения, расположение затворного механизма и предохранителя слева намного удобнее, так как правая рука в таком варианте всегда на спусковом крючке, а перезарядку и постановку/снятие с предохранителя в этот момент можно осуществлять левой рукой, не снимая правую со спускового крючка.
Я ж не говорю что ак создал калашников я говорю что ето даже не глубокая переработка а созданое с нуля оружие иногда поглядывая на штурм что бы не забыть что надо промежуточный патрон поставить я так же могу написать м16 развитие штурмака мп 5 развитие штурмака скар тоже развитие штурмака и что? будем создавать темы и напечатаем еще с 20 страниц но уже не какие совки плохие а вообще все потому что все смотрели сначала на штурмгевер а потом что то делали
Ижевск, 1950г. Хуго Шмайсер и Оскар Шинк бездельничают в парке имени товарища Кирова, в тот момент, как Миша Калашников "изобретает" советский "штурмгевер", воодушевленный партией и правительством Вы только взгляните на замечательное фото с обложки журнала "Советский воин" N11 за 1949 год, (год принятия АК на вооружение), - какие после этого могут быть вопросы? Канешна же Миша изобрел советский "штурмгевер"
Вы не правы.калаш не создавалсч с нуля.он имел вполне себе конкретные прототипы.реальные и что немаловажно,обкатанные войной.в дальнейшем их переработали и на выходе маем шо маем.неизвестно,чтобы стояло на вооружении армии,если бы не протерялись трофейные зиг-машины и на что б оно было похоже....
Надо было Макарову памятник ставить. Тогда точно не было бы споров и скандалов, ни по поводу авторства, ни по поводу исходника, ни по поводу чертежей, ни еще по-какому-либо поводу. Даже если бы чертеж Вальтера ПП по ошибке кто на плите выбил, никто бы и внимания не обратил. Причем неплохое оружие получилось, недорогое и надежное и тоже известное во всем мире.
Немецкая конструкторская мысль ударно поработала на "совок" после Второй мировой войны не только в части стрелкового оружия. Тяжело назвать отрасль военной промышленности ссср, где бы не были задействованы ученые, инженеры, конструкторы, технологи из Германии. Общее руководство операцией по депортации немецких технических специалистов осуществлял заместитель Берии И.А.Серов. За несколько недель до ее начала он поручил руководителям конструкторских организаций в Германии подготовить списки наиболее полезных для ссср немецких специалистов. Операция по массовом вывозу немецких ученых, инженеров и рабочих в СССР началась 22 октября 1946 г. Общее число намеченных к депортации немецких ученых, инженеров и рабочих составляло примерно 2200 человек. Среди них были специалисты в области ракетной техники, ядерной техники, электроники, оптики, радиотехники, телеметрии, химии. Около 500 из них планировалось направить на предприятия Министерства вооружения. 350 — на предприятия Министерства средств связи, 30 — в распоряжение Министерства сельхозмашиностроения (под этой невинной вывеской с 1946 г. велись работы по твердотопливным ракетным снарядам, в частности, по крылатой ракете типа Хеншель Hs 293), 25 — на судостроительные предприятия. С учетом членов семей численность депортируемых немцев равнялась 6-7 тыс. человек. Перевозка из Германии в СССР семи тысяч немецких специалистов различного профиля была проведена четко и оперативно: ведь у Сталина и его окружения был опыт депортации целых народов. Уже через две недели после начала операции всех немцев распределили по 31 предприятию девяти Министерств в различных точках Советского Союза. Именно в этот период были принудительно депортированы в ссср немецкие специалисты стрелкового вооружения, включая Хуго Шмайссера и его сотрудников с их семьями. Данные отсюда http://www.airpages.ru/dc/troph2.shtml
Камрады - такой, вот, простой вопрос: если бы вам предложили на выбор подарить/наградить "самый лучший и непревзойдённый" АКмоид, или Штурмгевер - что бы выбрали, лично для себя?
Думаю, тут можно провести аналогию: 1. Берём серийный "Харлей". 2. Берём каталоги тюнинговых запчастей для "HD" от сторонних производителей, и покупаем кучу всего, достаточную, чтобы собрать мотоцикл. 3. Если паззл складывается удачно - получаем на выходе мотоцикл, принципиально ничем не отличающийся от первоисточника (если, нет - нанимаем спецов по подгонке, которые на создании подобного - не одну собаку съели. )... Все детали - другие! Многие - даже по посадочным размерам не станут на оригинал... Фазы газораспределения - отличаются, геометрия рамы и длина вилки - другие, объём - больше, мощность - выше, колёса не 130 и не 160 ширины, а 200, или, даже - 300мм, итд... И, вполне возможно, что, по ТТХ, новый мотоцикл получается лучше первоисточника. Совсем другой мотоцикл, ничего общего с "Харли", не имеющий, да? ---- Или - так: 1. Берём MKb-42. 2. Смотрим, что похожего есть у кастомайзеров Булкина, Судаева, и других... для консультации, как всё слепить в кучу - звоним на завод (Шмайссеру и компании). 3. Допиливаем напильником размеры, чтобы всё состыковать. Вуаля! Имеем новый автомат, ничего общего с первоисточником не имеющий - даже патрон другой... Правда, закрадываются подозрения, что, кроме тыканья пальцами в картинки из чужих каталогов, "великий тюнингер и кастомайзер" - был ни на что не спроможен... И доводила до ума всё та самая, специально нанятая, "заводская команда".
В общем-то - не всё ли равно? Лично я - взял бы любой из немецких автоматов под промежуточный патрон (включая прототипы), а не АК - как ММГ, так и работоспособный. Всё же - вещица куда более стильная, редкая и ценная. Никто же не говорит, что с ним надо будет вести бои. Если, всё же, пришлось бы применять его по назначению, какое-то количество боеприпасов, всё же подразумевается, да? И, в случае удачи - можно дальше использовать трофейный, к которому патроны всегда в наличии. А в случае неудачи - уже нет разницы, какой был автомат при жизни. Ну, где-то так я это вижу...
Если по ММГ- Штурмгевер (не в идеале) раз в 10- 20 дороже дороже АК. Хорьх (не в идеале, и не премиум) в 10-20 раз дороже Ланос.
Если уж очень сильно захочется- сербы (Први партизан) по нонешний день клепают,причем с латунной гильзой.
Кстати, одно из наиболее широкомасштабных и систематических применений StG-44 (MP-44) после войны было как раз в югославской армии, где 63-й парашютно-десантный батальон ЮНА (югославской народной армии) использовал только StG-44 Хуго Шмайссера в качестве основного автоматического карабина аж до 1983 года Проходила инфа, что Иосиф Броз Тито отдал "безвоздмездно" г-ну Кадаффи (Ливия ) 40 000 единиц MP-44, которые после растеклись по всей воюющей Африке. Вот и фото югославов с StG-44
