Если боятся отдачи и звука выстрела, нужно покупать пневматику детскую, ту что стреляет пластиковыми шариками
я намагався сказати, що для мене - різниця між 223 та 22 калібром - у відчутті віддачі та гучності пострілу. І я не впевнений, що готовий переплачувати лише за це у декілька разів на кожному пострілі.
.22 и .223 - они для разного. .22 - для первоначального обучения стрельбе, хорошо подходит для женщин и подростоков(малый вес оружия). На .22 хорошо отрабатывать спуск и прицеливание, грохот и отдача не отвлекают. .223 полноценный "боевой" калибр, с ним уже надо учится контролировать оружие при выстреле и не боятся самого выстрела(сейчас владельцы калашей в 7,62 засмеют меня за отдачу в 223). .223 позволяет стрелять на растояния, для .22 не доступные. Для "самообороны" лучше .22 - энергии на близком расстоянии обычно хватает войти в череп, а выйти - нет. 22 широко используется криминалом во всем мире. Звук 22 можно придушить до практически полного отсутвия, а дозвук в 223- это и смех и грех, энергии как в той же мелкашке. Моё мнение, если собираетесь отстреливать кого-то в упор и тихо - берите 22 Собираетесь тягаться с вооруженными дядьками на каком-то расстоянии, то тут Вам 22 ничем не поможет, а 223 вполне.
Дабы не быть голословным, несколько ссылок: .22 - самый "убивающий" калибр в Австрали и Новой Зеландии: https://www.gunpolicy.org/documents...t-rifles-kill-more-people-than-any-other/file В первой пятерке по количеству убийств в Калифорнии: https://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/publications/Firearms_Report_09.pdf На 1993 около 10% убитых американских копов приходилось имеено на .22: http://www.firearmsid.com/Feature Articles/0900GUIC/Guns Used in Crime.htm
Вот тут не соглашусь. Останавливающее действие у него никакое. Одно дело если профессионал нанес летальные ранения и скрылся. Другое дело - дырявить нападающего, который непременно умрёт, но минут через 5-10, сперва добравшись до обороняющегося...
22 калибр - хороший для практической и дешевой стрельбы. В руках хорошего стрелка , а на этом форуме таких большая половина , является грозным оружием. С такого карабина можно легко попадать в цель , а соответственно останавливать её( убойные зоны) Стрелять можно сдвоенными выстрелами , для лучшего эффекта. С таким патроном можно тренироваться и никому не мешать шумом, даже вне тира, придерживаясь пб. С собой можна легко переносить - бк(300- 500шт) Таким калибром добыто больше всего дичи в мире , износ ствола оружия 22 калибра самый минимальный, хватит внукам. Для охоты в нашей стране не используется. Как охотничий рассматривается - 22 магнум, дорогой но более ефективный на длинные дистанции. Есть ещё 17HMR, но это чисто спорт. Моё мнение 22 лонг райфл будет Вам интереснее
Это верно. Но и у .223 оно тоже никакое. На малом растоянии пульки будут просто шить. За останавливающим действием это к .45ACP, .458SOCOM и гладкому. При этом при стрельбе в помещении из 223 в случае промаха пули будут опасны для самого стрелка и окружающих. И о звуке почему-то иногда забывают, при обороне в закрытом помещении без защиты ушей один раз стрельнул - и пару дней только звон в ушах слышен и больше ничего.
И почему все всегда скатывается к тому, чтобы кого-то застрелить? Просто получать удовольствие от стрельбы не вариант?
Парни, простите, разъясните, "кто в теме"... Я, вообще, "гладкоствольщик", но хочу прикупить что-то из нарезного. Читал, но конкретики в теме мало... сорри. Поясните "на пальцах", если не трудно...: - если человек покупает нарезной калибр не для охоты, а чисто для развлекательных пострелух на досуге с семьей, то чем 223 лучше 22? - если вдруг возникнет желание поохотиться (законно, доки есть), то на что можно реально ходить с 22lr и с 223Rem? если есть реальные охотники с этими калибрами, то отпишитесь. Если оба эти калибра - не для охоты (к чему я и склоняюсь), то тоже отпишитесь с вашими аргументами... Спасибо.
Была похожая ситуация: к гладкому решил взять нарезной. Не охотник. Остановился на АР-ке в 223 калибре. Причины: 223 при желании , как я понимаю, даёт возможность работать на существенно большей дистанции; не дай Бог что... - 223 "полноценный" калибр для самообороны; Минусы: более дорогой ствол, более дорогая стоимость выстрела П.С. Это мнение человека, не имеющего опыта владения нарезным оружием (223 должен приехать через два дня; 22LR - пока не планирую)
Саме тому на мій розсуд - сама класна штука для самозахисту це http://www.thehomesecuritysuperstore.com/self-defense-taser-c=37 Шкода, у нас це не продається. А те, чим ми тут займаємось- це скорше просто від бажання пополювати та постріляти.
вы дозвуком стреляли из 223? даже на 50 метрах пробивная сила 223 оболочки весом 55 грайн в разы сильнее чем у мелкана. я стреляю свинцом 300 мс пули весом 80 и 55 грайн на дистанции 50 метров пробивают 15 см брусок дерева-чуть позже я выложу разницу мелкана и 223 дозвука на куске толстой дюрали-там все ясно видно)) в по точности мой дозвук немного уступает мелкану-в бщем выложу фотки чтобы предмет беседы был не на словах. кстати-дозвук со свинцовой пулей в 223 калибре не только мощнее в разы-а еще и дешевле в разы))
фото дома на планшете осталось просто-у меня есть даже пробитые баллончики от пневмы навылет-а мелкан просто вмятину оставляет)) просто у меня два мелкана до сих пор живут и настрел под сотнютыщ за 20 лет обладания-шо я ими тока не пробивал и как я тока не извращался)) так же и в 223 калибре-шо я тока им не пробивал))
Во нашел 1-я это мелкан патрон лапуа 2-я это пуля 55 грайн свинец дозвуке- 310 мс 3-я это свинец 550 мс 55 грайн пуля Эти патроны стоят как минимум на полторы гривни дешевле,чем 22 лр)) На а кучность конечно похуже- это на 50 метров. Патрон бесшумный в прямом смысле этого слова. Перезаряд вручную, но в случае с аркой по скорости как и в биатлонке)) Ну а то стрельба по баллончику- напомню что 22 лр 330 мс лапка оставляет в нем просто вмятину- дистанция 7 метров.