5,45 × 39 vs 7,62 × 39

Когда я покупал свой, о долблении прикладом как то не подумал...Думал о другом)
Очень ненадежный правда агрегат..после 700 выстрелов подряд фанерное цевье начинает дымиться..ужас какой .

 

7.62 БЗ. Гонг где-то 25мм. Навылет с запасом. Красиво и с феерверком.

 

В армии стрелял из АК-74 5.45, сейчас у меня свой АКМ 7.62. Принципиальной разницы не ощутил, если честно. Кажется, с 7.62 отдача больше и подкидывает сильнее. Хотя прошло уже полтора года после дембеля, чтобы точно сравнить.

Говорят, что 5.45 тупиковая ветвь, и мы будем переходить на 5.56 в перспективе, патронного завода нету, достреливаем запасы... С 7.62 вроде получше перспективы... Под него по всему миру много оружия, даже в Америке, вон Меско в Польше делают... А 5.45 — это чисто постсоветское пространство, и то, кто ещё в НАТО не вступил, в перспективе одна Московия останется с этим калибром, а везде будет или 7.62 или 5.56. Вон прибалты, слышал, нам дарили 5.45 за ненадобностью, вроде. Даже в Московии так и не отказались окончательно от 7.62 в пользу 5.45. Да и у нас Нацгвардия с 7.62 на блокпостах стоит, и в ВСУ есть и того, и того... Так что я за 7.62.

Хотя чем хороши эти два патрона — более конической формой гильзы, чем у 5.56, т.е. вероятность застревания в патроннике ниже. И ещё, таки да, таскать с собой 5.45 можно больше при том же весе, чем 7.62.

Про рикошеты от листьев, насколько я знаю, фигня полная. Хотя я стрелял, допустим, из АК-74 на полигоне под Августовкой между Куяльником и Хаджибеем, и мне первое время казалось, что у меня автомат косит влево, потом допёр, что с лимана постоянно ветерок дует и сносит пули. Дистанция в тире всего метров 25, ну 30. А ветерок не так чтобы очень сильный бывал, лёгкий такой бриз, но уже на 25 метрах сносил пули на пару сантиметров. Может быть, 7.62 летели бы точнее за счёт большей массы; не было возможности проверить (кроме как на 7.62х25 из ТТ).

А вообще, идеальный боеприпас — 6.5 (Грендель). В перспективе... А для пистоля 10х20...

Что до приклада, лучший приклад — деревянный или пластмассовый, складной набок. Раскладывается намного быстрее складного вниз и удобнее к нему прижиматься.

P.S. Всё вышеизложенное — бред на тему, отсебятина, так что доказательств не просить Слышал звон, не знаю, где он.

 

Это Вы о чем? Я говорю о АКМ со складным вниз прикладом, а не о АКМСУ 7,62. Мне интересно почему их с собой таскают некоторые, может есть какие-то приколы о которых я не знаю?

 

А 7Н10 гуляет по телу или прошивает как иголка?

 

С какой дистанции?

 

А мне кажется что лучше 6.8 rem SPC. Для пистолета 357sig. Может тему создать - 9*19 vs 45ACP vs 40S&W vs 357sig vs 10mm? Победителем будет 9*18ПМ ввиду своей распространенности))

До этого нам еще ооочень далекоо))

Интересно...

 

Та около 25 метров. Но роли в этом особо нету. Что 25 что 100 пробитие будет одинаковым.

 

Ну да. А еще, оказывается, есть пули З, не видел никто? Что будет если в голову ей попасть? Розрывная, пораскинул мозгами Штирлиц?

 

АКМС раньше выдавали десантуре. Ну и в машине когда едешь со складным удобно когда возле ноги лежит.

 

И все?

 

Нет не только, еще выдавали водилам разных тачек.

 

Прошивает с минимальными отклонениями.

 

7,62

Легальное оружие под 5,45 стоит как крыло от самолета (от 3000$). Легально патроны хрен найти. Хорнади по 20 грн за патрон
Оружия под 7.62 полно, патронов тоже достаточно.

Теоретически: весь мир так или иначе перешел с 7.62 на 5.45-5.56 в силу ряда объективных причин.. что тут обсуждать..

 

Никуда весь мир не перешел.
Тут на лицо два(три) калибра для схожих задач. Все могут работать в диапазоне 0-300 с определенными оговорками.
Амеры сами давно хотят уйти от 5.56. + тот же 300 блекаут появился не на ровном месте.
Для гражданского спортсмена предпочтительнее 223\5.45\5.56
Для гражданского стрелка-универсала однозначно 7.62.

Все это нытье про тухлую баллистику 7.62 это разруха в головах.Баллистика тухлая дальше 200 метров.Посмотрите,есть ли в вашей местности 200 метров прямой видимости и сразу станет ясно,нужна ли вам такая дистаниция или нет. А то будет как у рашки с ее С100500 - пропустили томагави из-за кривизны земной поверхности.
У меня нет дистанций реального применения больше 200. Зато при этом 7ка дает такие прелести как бз и ус.

А про таскать патроны это отдельная тема. Гражданскому тащить на горбу 600штук не надо. А если воевать собрались то не переживайте,вы столько не переживете. А те,кто реально переживут и израсходуют весь этот бк по делу сомневаюсь что будут в этой теме мелькать.

 

Так что, для условно хоумдефенса и пострелух 223-го калибра не хватит ?

 

До речі фіни досі юзають 7.62 він у них на озброєнні в валметах(фінскіх калашоїдах) як що я точно памятаю, токож чехи з вз 58 досі на начаннях які крайні були або зараз йдуть

Надіслано від мого A5, використовуючи Tapatalk

 

І не варто забувати що це перш за все проміжуточний патрон і свої завдання він виконує наприклад бої у дрг груп як правило на 50, 100, 200 як що у тебе ще й є улітка на 70 патронів то взагалі чудово поливати аж гай гудітиме

 

А може американці неспроста пруться від нашого 7.62?

 

Американці пруться від усього, що бабахає. А "калаш" має певну харизму - це факт. А ще коштує дешевше ніж у нас, та набої по 20 центів. Ось і вся любов.

 

Так, Ви цілком праві, я щось забув про це)

 

Почему не хватит? Хватит...
Но .223 выпадает из контекста темы

Любители 5.45х39 могут сколь угодно хвалить данный патрон, но вряд ли многие купят б\у "Вулкан" за 3000+++ долларов

 

По 10 центов у них при покупке двух ящиков.

 

срочно эмигрирую

 

Та и сам уже задумался над этим.