Norinco CQ-A выпуклость на дульце гильзы - кримметка?

Я думаю да.

 

Хорошо, кримметка.
Тогда вопрос: является ли гильзоулавливатель переделкой оружия?
(Самый простенький на липучке)

 

Судя по обзорам Ствола в ММР патронник армейский

 

На прошлой неделе постреливал со своей Норки. Решил глянуть на гильзу - тоже небольшая ступенька появляется после отстрела. Но как то пофиг - не занимаюсь релоадом.

 

Даже если кто и занимается релоадом, в чем проблема со ступенькой?

 

да нет

да нет никаких проблем.
Борьба с внутренним перфекционизмом
еслибы не озвучили бы, ничего бы и не заметил бы.

 

Оживлю тему. Стрільба з зброї американськими військовими. Піддуття немає.

 

Не совсем понятно. Стреляли из норинки американскими патронами или просто стреляли американцы из своего оружия своими же патронами? Или как?)

 

Стріляли американські військові з їхньої військової зброї їхніми ж набоями. Це гільза після їхніх навчань.

 

Пристреливал на выходных новую Norinco CQ-A. Судя по номеру и паспорту 2014 год выпуска.
Ситуация по гильзам особо не отличается от Вашей.
На фото гильзы (GGG) после отстрела (слева) и FullSize (справа), а так же патронник (стрелочкой указано как раз на "канавку" на переходе с плечей на дульце), как его смог увидеть китайский эндоскоп. "канавка" кольцевая, снимал чуть под углом, что бы лучше было видно.
Как-то так.

 

Так что похоже что преступление раскрыто. Один опытный форумчанин сразу мне так и сказал что это дело в патроннике.
Впрочем, стрелять не мешает, наверное влияет на количество рабочих циклов гильзы.

 

Так ясное дело, что у них ничего не будет) трабла с нашим патронником, с этим разобрались еще в начале темы вроде как)

 

Люди, я дам вам народный бороскоп Все уже украдено (С)
В ствол пробку (я ватой заткнул) за пульный вход, плавим свечку, заливаем в патронник (иногда нужна воронка из бумаги), даем остыть, шомполом выдвигаем от дульного среза к казне.
Сделайте слепок патронника, рассмотрите внимательно, пожелайте производителю и смиритесь.

 

То який висновок? Хто і для чого це робить?

 

Производитель. Для соответсвия местным требованиям.

 

Это 1000% производитель. Ни ибис, ни зброяр, который покупает стволы за бугром, не в состоянии сделать такою фаску в патроннике. Такой он выходит из Китая.
Плохо ли, хорошо ли - хз, правда. Это кримметка, она ни на что не влияет а тему я этику создавал, потому что был жим-жим касаемо того, что это может быть брак патронника. Но один случай - случайность, а 10 точно таких же - уже статистика. У каждого из нас так или иначе такая же ситуация с гильзами на карабинах разных годов.
И тут, конечно, можно грустить по этому поводу, но, и спасибо за это Ю.Стоунеру, мы, в отличии от владельцев ак, можем в домашних условиях за 10 минут с перекуром перестволить наших девочек и поставить ствол с нормальным патронником, когда убьем стоковый. Это добавляет позитива))
Ну а лично мне это вздутие и правда никак не мешает. Его можно убрать при релоуде, но до него я не дорос ещё.
Такие вот сумбурные мысли по теме, простите за многабукв

 

Тоді ще одне можливо дурне питання. А чого на Іж18 така ж фігня? РФ також таке робить?

 

Роман, дык в том-то и дело, что в РФ это обязательное условие. Правда только для оружия, сделанного в РФ. У них есть закон об оружии и там указано, какие именно кримметки должны быть что на патроне, что на гильзе.
Мое предположение - производитель, т.е. China North Industries Corporation, она же норинко, выпускает свои карабины под определенный рынок. Поскольку очень многие страны до сих пор относят Украину\Беларусь\Россию к рынку СНГ, выпускается одна усредненная модель для всего этого рынка, поскольку банально нерентабельно делать под каждую страну определенную вещь. Куда ведь проще сделать универсальную, которая могла бы продаваться на ранке сразу 3-4-5 стран.
Поскольку в ЭрЭфии есть закон об оружии, где данная проточка законодательно необходима, на рынки Украины\Беларуси\Казахстана\России\Молдовы и т.д. - т.е. в большинство стран бывшего совка, идет усредненная модель. Поскольку рынок РФ самый большой, данная особенность была включена в патронник, что б можно было продавать её и там. Это, кстати, четко видно по надписям на лоуере - версии для Украины идут как UA, для России - RU, для Канады - CA. Но, опять же, рынок РФ из стран пост-совка самый большой, а китайцы не будут сильно заморачиваться в особенностях нашего оружейного закона (которого, как мы знаем, до сих пор нет) или приказов МВД. Они выпустят универсальную пукалку, которая бы продавалась везде одинаково.
Это же объясняет тот факт, почему у Вадима-28 нету этой кримметки. У него банально мог попасться карабин, который изначально должен был идти на рынок Канады или Германии, например, но что-то поменялось и он каким-то образом попал в Украину. Тут, кстати, интересно было бы узнать, если ли у него после серийного номера на лоуере надпись UA.
Вот как мне все это видится. Не факт, что оно так и есть на самом деле, но думаю что где-то таки я прав в этом вопросе.
Ну и опять же, ни на каком другом оружии такой кримметки нет - что на аугах, что на ДПМС, что на кольтах, что на зброярах. Вся эта продукция должна идти на рынки Европы\США, а там нет дебильного законодательства, как в ЭрЭфии, что патронник должен обязательно уродовать гильзу. Более того, попадая на рынок РФ патронник этого оружия зачастую никто не переделывает - оно весьма недешево, а потому никакой владелец не захочет, что б полубухой слесарь Иван после запоя на совдеповском станке курочил его оружие. Да и, насколько я помню, закон этот актуален только для оружия, произведенного в РФ.
Почему тогда китайцы так сделали? Не знаю, может хотели перестраховаться, может посчитали, что это и для них обязательное требование. Чел, который занимается импортом продукции Норинко в РФ, даже писал им письмо с просьбой объяснить, к чему там эта проточка, но или китайцы не поняли, или просто включили дурачка, ответив ему, что все изготавливают по стандартам качества и т.д.
Блин, опять многабукв... Сори (

 

Или есть какое-то требование нашего МВС... Ведь кримметят очего-то акмоиды "украинского производства". Причем каждый завод по-своему...

 

у мосберга патронник 5,56х45NATO, и такой фигни не было ни разу

 

Где-то в обзорах от ибиса видел интересный карабин на базе АР образных. Так вот в нем патронник специально имел проточки для облегчения экстракции гильз. Правда там там на плечиках шло кажись четыре канавки и они шли вдоль оси патрона. На гильзах видно было эти канавки отчетливо.
Так вот данную идею преподносили как супер ноухау, которое не дает клинить гильзу в патроннике.
Смею предположить, может и китайцы в эту сторону думали ?
По поводу зеркального зазора мысль тоже может быть правильная.

А По поводу разрывов гильз возле донца - это по моему от большого числа циклов перезарядки. Опытные релодеры мне об этом говорили

 

Продольные канавки в патроннике - канавки Ревелли, как правило, используются на системах с полусвободным затвором, когда его открывание бывает при высоких остаточных давлениях пороховых газов, и их, как правило больше - 12, 16. К Норинке это отношения не имеет.

 

не думаю... там бы и плечи выдуло. +на моих фото видно канавку на переходе дульца в плечи.

 

Всем привет! Владею Norinco CQ-A три года с гильзами тоже самое. У нас их в коллективе 4 шт у всех одно и тоже пришли к выводу конструктивная особенность патронника.

 

тоже норинка и поддутие присутствует