Выбирая глубинник

Не правильно Вы поняли
Orest пусть сам прокомментирует.
Мое мнение;имеет сталкер, но хотел бы пульс.Остальные пусть ходят с лозой))

 

Ну вот! Почти определился!,а Вы сново в раздумья меня погрузили.

 

Железная логика- но какой смысл менять сталкер на пульс?

 

777 ! Вы пользовались пульсом и сталкером? есть существенная разница по глубине?

 

Клон с рамкой не пробовал ,но клон с катухами - отстой! пищит на каждый осколок и хрен поймешь что под катухой маленькое но близко или глубокий крупняк! Кощей не плохой, проверено! но не сильно глубоко берет.. одинокую дудку со дна окопа не увидит! и нужно будет привыкнуть к нему..
Паштетовский Сталкер - прибор-легенда, но когда я брал кощея сталкеров в продаже не было! Паштет тогда не работал...
ПульСтар - типа самый крутой глубинник, но его брать стоит в полной комплектации - а это очень дорого! Плюс нафиг тот дескрим? если гора настрела будет на дне окопа лежать - сталь и латунь - что он покажет?
И что делать если не дай бог прибор сломается? отсылать в Германию?
А отечественные приборы чинятся за бутылку пива и 150 грн....

 

Большое спасибо! сначала попробую сталкер! Всем успехов!

 

может отвечу с опозданием.
но я работал и с кощеями и с самоделами.
знаком и с пульсом-2.
но сейча у меня гар-2500 с глубинной
гар-1350 с большой катухой
и заказал упаштетасталкер.
копаю не первый день
удачи.

 

А смысл иметь два Гаррета, 2500 и 1350-?

 

Немного запоздалый ответ конечно, но написать просто необходимо.

Да разбирал все популярные виды глубинников, по немногу про каждый:
Фишер серия Джемени и ТВ
Абсолютно примитивный передатчик, приемник канечно своей затеей понравился(об этом умолчу), электроники внутри аппарата на 40$, но Т/Р локаторы просто не могут быть сверх дорогими (по себестоимости!!!)
Пульстар - обычный Пи посажен на два контроллера Пиковских если не ошибаюсь, соответственно обалденый бренд при затратах на один аппарат где то в районе 150$ и это вместе со всем гамузом.
Вайтс ТМ808 - о да тут уж ирландци постарались, все ж как ни как но после фишера второй по количеству патентов на аналоговых аппаратах, все понравилось и конструктив и затея, сами посудите плата реально усеяна деиалями (расписывать что где не берусь, так как видел его только один раз и то побыстрому, схема кстати в инете уже давно гуляет)


вообщем если посудить главное ведь не то сколько стоит аппарат или какая лейба на нем наклеена, важно то что он дает возможность реально видить глубокие цели, а на счет затрат, я согласен да действительно переплачиваешь, но тут ведь как с автомобилем, задача то одна и та же, доехать из пункта А в пункт В, но почему то наш отечественный автопром уступает импорту в комфорте!!!так и с приборами переплачиваем за хороший конструктив и неплохую надежность (а так же просто потому что кто то первый решился сделать этот аппарат и теперь просто не хочет потерять свою нишу), вот собственно и все что хотел сказать.


ПыСы,
для всех тех кто своими руками мастерит МД, считаю, что то что сделано для себя и полностью продумано под себя, работать будет гораздо лучше чем любая импортная игрушка. (у самого до сих пор есть самодельный МД, уже лет 5ть ему, а находками радует постоянно)

 

Вот то что я хотел узнать конкретно по Клону АВР:
.

Подобный отзыв хотелось бы по другим приборам,а не: "копаю давно бери сталкера, пульсстара,дельту(нужное подчеркнуть),и не питюкай."

 

Мой прибор - Кощей 5ИМ. Рамка 1,2х1,2. Все обошлось около 400 долларов. Очень недурственный прибор за такие деньги. Минусы прибора - часто при задевании травы приходится перебалансировать (нажатие одной кнопки и ожидание 1-2 секунды). И к тому же рамка тяжела, неповоротлива (у меня прямо вместо катушки, на штанге). Но прибор этих денегстоит

 

Все просто, у меня Сталкер, у моего камрада Пульс 2. Пользуемся как тем так и тем. Бывает вообще двумя одновременно. Как показали недавние полевые испытания, приборы друг другу не уступают. Специфика работы просто немного отличается.