Если-бы нанесение яда было таким способом, то неизбежно и постоянно лучник сам становился бы жертвой своих стрел, так как касание к наконечнику к нулю свести не удастся, плюс от внешнего трения в горите яд стирался бы полностью, ведь бронза не гигроскопична. По тем источникам, которые я встречал яд находился именно в тех углублениях - так и стрелок защищён от случайного касания поражающей части и яд защищён от трения в горите. А так - яд в углублении и не стирается об горит, опасность стать самому жертвой яда уменьшается в разы. Как именно наносили - думаю часть ядов была не полностью жидкой и её просто намазывали в углубление. Жидкими пропитывали древко. Кроме того - такая версия (отверстие для яда) находит неоднократно подтверждение в различных научных трудах.
Да о чем разговор? Наконечник на стреле. Стрела заряжена в лук. Осталось натянуть тетиву и произвести выстрел. В чем заключается опасность для стрелка перед выстрелом тернуть наконечником о гнилой кусок плоти? И летит эта стрела не сутки а несколько секунд. Обо что яд стирается?
Яд стирается о стенки горита - стрелы в нём находятся, я же написал... Вы не читаете? В предыдущем сообщении написано. И прежде чем стрела будет заряжена "в лук" её сначала нужно достать и натянуть тетиву, а в это время можно зацепить себя или коснуться там где не надо. Тернуть перед выстрелом??? Вы думаете Скифы возили с собой "гнилой кусок плоти" и терли об него наконечник перед выстрелом!?!?!? Я в этой теме накидал кучу источников где описано что и как происходило - просто почитайте.... И я повторюсь - моё мнение (отверстие для яда) находит неоднократно подтверждение в различных научных трудах.
Такое впечатление, что не читаете Вы. Повторю Стрелу с наконечником из футляра уже извлекли. Зарядили ею лук. Перед выстрелом тирнули о гнилой кусок плоти. Прицелились и выстелили. Где и в чем заключается опасность для стрелка быть пораженным этим ядом с наконечника?
ДЯДЯ ПАША писав: "Повторю Стрелу с наконечником из футляра уже извлекли. Зарядили ею лук. Перед выстрелом тирнули о гнилой кусок плоти. Прицелились и выстелили. Где и в чем заключается опасность для стрелка быть пораженным этим ядом с наконечника? " ДЯДЯ ПАША...... ви мабуть ніколи не були... ну хоч би на полюванні..... .... лучник кричить ворогу чи дичині - (як варіант виставляє плакат з надписом) - "ЗАЧЕКАЙ !!!!" .... ворог стоїть на місці, не тікає і не нападає, жде, поки лучник , який "заряділ" лук (я так розумію - однією рукою тримає лук, другою - стрілу) третьою рукою достає з кармана якусь тряпку чи пляшку з "гнілим куском плоті", за допомогою четвертої руки розмотує чи розкриває її, намазує стрілу (а при близькому спостеріганні ворога, тим паче озброєного, можуть у людини появитися якісь непереливки) , заматує чи закриває "гнілой кусок плоті", ховає в карман чи куди там, прицілюється і стріляє... Так от, в ході боя (чи на скаку, чи при любому іншому переміщенні) якщо намазувати стріли то можеш від мандражу сам наколотися під час намазування, це раз, і два - пока будеш займатися цією справою - тебе кілька разів може поцілити інший лучник... "Где и в чем заключается опасность для стрелка быть пораженным этим ядом с наконечника?" - думаю, тепер зрозуміло...
За 130 лет в исторической науке произошли некоторые переосмысления... А труды печатные по бронзовым наконечникам, да, имею.
Где у авторов есть утверждение, что наконечники с боковым отверстием были начинены ядом? Не надо свои фантазии приписывать уважаемым авторам. Если "изъян приветствовался", то нет ничего проще как сделать изначально форму под "изъян". А вот фото с современного эксперимента по отливке наконечников... И да, статьи по технологии литья тоже имеются.
Надо обработать обмотку стрелы за наконечником и этого вполне будет достаточно, а не изгаляться с углублениями... И да, дайте ссылки на научные труды, с подтверждениями...
Достаточно положить в колчан или горит на дно кусочек шкуры с остатками плоти, на следующий день, все наконечники и древки будут слегка "смазаны", а далее главное вовремя менять "заправку". Это очень просто, но можно делать и сложные растительные яды, например из аконита...
Полностью согласен с Вашими последними постами. Я писал об этом. Но наш оппонент настаивает на 100процентной правоте Лаппо-Данилевского, при этом то ли по незнанию, то ли по скромности своей, умалчивает что другие ученые, а именно Н. И. Веселовский и Д. Н. Анучин опровергали это.
Да, переход на личности - это очень сильный аргумент )) И главное достойный И ещё - укажите пожалуйста в каком именно сообщении я настаивал на 100% правоте Лаппо-Данилевского?
Где я там настаиваю на 100процентной правоте А. С. Лаппо-Данилевского? Покажите, где я написал такое.
А насколько достоверны вообще свидетельства использования так называемого "трупного яда"? Он не является остро токсичным, его действие не моментально, и простого контакта недостаточно для заражения. Явно при сборе трофеев риска больше, неужели брезговали этим занятием?
По тем временам он давал тяжелое воспаление, что и необходимо, чтобы ослабить противника. Понятно, что это отдаленные последствия, но для быстрого действия можно делать растительные яды.
Эти отверстия появляются в результате смещения центрального стержня в литейной форме или при заливке литейной формы относительно остывшим металлом. У меня это часто это происходит при отливке свинцовых грузиков для рыболовных сетей. Пока не прогреется стержень формы штук пять грузиков приходится переплавлять из за недоливов.
