Какой глубинник выбрать?

как правило для таких девайсов, данный клас (монетки и т д) пишут неопределено, если опредеоено то это верховой прибор с аграменной катухой, а ШАНС- это тупо таже дельта пульс, хароший приборчег )))

 

Спасибо, разобрался.
Получается, что такой прибор хорошо подойдет для поиска глубоко зарытых кладов, где верховой бессилен. Осталось узнать где эти клады зарыты

 

где где, да везде, или как говорится "рыба есть, ловить надо уметь"=)))

 

"Закопушки" из медных монеток чатенько встречаются, из серебряных - намного реже (у меня за 4 сезона - 1 раз и то остатки в распашке). Но кладом - "закопушки" не назовешь. А вот найти кучку "рыжиков" - это все равно, что в лоторею выиграть и дело тут в фортуне, а не в умении.

 

Зайди сюды
http://md4u.ru/forum/viewforum.php?f=47
Почитай внимательно все топики... Зарегся, ну там, людям в ЛС напиши, все такое... кто-то да собирет.

 

Нет, просить собрать и покупать из-за бугра не хочу. Хочу готовый.
аЦЦкий кАпарЬ эта фирма в Киеве находится? довольны ли вы качеством прибора? долго ли привыкать к нему?
Wolfgrey видел ваш пост, где вы говорили о проблемах ТМ808. Проблемы решили или нет?

 

ну за прибором мы ездили в Кировоград, тестировали в лесу! Прибором довольны на 99,9% продажей занимается адекватный человек...

добавлю что если не найдеш сталкер, бери Шанс не проиграеш...

 

Найди ИМБ - самая круть

 

http://www.electron.de/englisch/php...=GD+5005+B%2C+Digitales+Profi-Goldsuchger%E4t
дают вот такую ссылку на прибор Аргус. но я вижу первый раз ничего сказать не могу, спецификация конечно ого-го циклону, как любителю большой токовой накачки в катушку, 150 Ампер будет в самый раз...

 

Коллеги, есть выбор взять Lorenz LPX2 и Pulse-Star II

Что посоветуете?

 

Pulse-Star II однозначно

 

А какие отличия? По ТТХ они вроде идентичны?

 

Подскажите, если не затруднит, целесообразно ли покупать глубинный металлоискатель типа ТМ808 либо его одноклассника Джемини для копа по войне. Хотелось бы выслушать мнения владельцев. Прибор сейчас Фишер ф4.

 

Конечно целесообразно.
Во первых глубина поиска, соответственно больше находок.
Во вторых минус мелочь которую просто надоедает копать, хоть с дискримом, хоть без него.

Они уступят рамочным прибором по глубине, зато дадут фору в удобстве и стабильности. Что не менее важно.

 

гЛУБИННИК ЛУЧШЕ - У МЕНЯ КЛОН ПИ ДАБЛ Ю ТОЖЕ ПОЛНОЕ ДЕ..МО, ХОЧУ ЧТО-ТО ЛУЧШЕ

 

Эволюция моих приборов выглядела так:
1. ИМП.
2. АСЕ250
стало мало.
3. спаял сам клона пи авр с рамой.
гауно. намучался... ппц
толи я криворукий, толи мало опыта, толи комплектуха... толи сама схемотехника прибора...
4. Потом купил клон пиВЭ
с рамой - гауно. не стабильно. постоянно в 0 сбрасывать приходилось. поставил катуху 24 см
ОНО. ходил бы с ней и сейчас. просто. довольно глубоко. легко. надежно.
продал нах все добро.
5. купил фишер тв5 (аналог джемини но дешевле)
ниче, но неудобно лазить с трехкилограмовой дурой на ремне, да по балкам,кустам, и свежепаханым полям...
6. подсобирал лавеэ, сдал металл, купил гарретт 2500, с рамой.
техника сурьезная, ходил ещё мало. но думаю норм будет.

 

Azzzi пример правильной эволюции

 

Спасибо, просто в инете нет толковых отзывов и обзоров.

 

Как бывший владелец 808, и работавший с гаррет 2500+глубинная рамка, и имеющий Кощей-5.
Делаю вывод:
1. 808 в топку без обсуждений. Я его почувствовал и работал и не один год.
2. гаррет 2500+глубинная рамка, прибор нормаль гораздо лучше 808, из недостатков притормаживает немного, но прибор с рамкой превосходен.
3. КОЩЕЙ-5 прекрасный глубинник, за приемлемую цену. Не путать с КЛОНом, это СОВЕРШЕННО другой прибор.

 

Не, ну глубинник актуально для тех мест, где с ним есть где чего искать.
Коп с ним интересен, своеобразен.

Нужно знать где есть запашки траншей/окопов, или просто места с траншами/окопами, тогда и глубинник очень в тему.

А Игл-Ай гораздо лучше смотрится на Мастер Хантер, меньше задержки и стабильнее работа

 

моя эволюция приборов чуть короче чем у камрада Azzzi..тем не менее
-первый прибор Аська 250 (как то с монетками у меня вообще несрослось,,,монеток нет-зато имеется куча всякого шмурдячка
только сменил прибор (КЛОН АВР,пусть и дешевле,но,,)и на первом выходе по тем же старым местам хвостики 120мм летунов +затвор ДП 27+антураж МР 40,,,
Исходя из личного опыта-советую все таки обратить внимание на импульсники если копаете по войне (ихняя глубина обнаружения в данном случае играет роль поважнее чем дискрим )
Повторюсь-это мое личное мнение
С уважениме

 

Благо у 808-го эта кнопка есть, Джемини 3 - вот где беда
В остальном - полностью согласен.
Сам сейчас задумываюсь о покупке импульсника, т.к. ТМ не полностью удовлетворяет глубиной.
По лесам лазить, по траншеям (в траншею и с метровой рамкой не влезешь), блинам - это да, но на поле чувствуется, что можно и главное НУЖНО глубже.