Скорее всего - сапёры. Сложили в общую кучу и подорвали. Видно, что края металла загнуты во-внутрь. Значит взрыв был не изнутри, а внешний. Положили тротиловую шашку сверху, вот он и раскололся.
Так тут про шрапнельные речь идёт. Заспорили с приятелем - может быть у шрапнели привинтное дно или нет? Ведь пули должны вышибаться вперёд, значит дно стакана должно быть целиковым для прочности, а ввинченное дно может сорвать. Кто прав? Т.е. если на фото ясно видно отдельное дно у снаряда, то это не шрапнель?
Ну "классическая" шрапнель не имеет привинтного дна. Но! Были разработки и универсальных снарядов - граната-шрапнель. И вот у них в дно ввернута пробка, которую возможно и спутать с привинтным дном.
Оказывается был не прав. Сорри. БЫЛА "классическая" шрапнель с привинтным дном. Британцы "отличились". Схемы ниже. Вот по орудию с нестандартным калибром - 2,95-дюйма. "...Что касается гордых британцев, то у них был целый букет орудий нестандартного калибра, и все они воевали в Первую мировую войну. Начнем опять-таки с горной пушки — 10 Pounder Mountain Gun. То, что она называлась 10-фунтовой мало что значит, важен калибр, а он у нее был равен 2,75 дюймам или 69,8-мм, то есть те же самые 70, что и у австрийского горного орудия. При выстреле пушка откатывалась назад и к тому же стреляла дымным порохом, но зато очень быстро разбиралась на части, самая тяжелая из которых весила 93,9 кг. Вес шрапнельного снаряда составлял 4,54 кг, а дальнобойность 5486 м. Ствол у нее развинчивался на две части, что для такого орудия имело принципиальное значение. Но это была именно пушка, так что обстреливать высокорасположенные цели она не могла! Орудие использовалось в Англо-бурской войне 1899—1902 гг., где его расчеты понесли потери от огня бурских стрелков, а в Первую мировую войну англичане использовали его на Галлиполийском полуострове, а также в Восточной Африке и в Палестине. Однако было очевидно, что орудие это уже устарело и в 1911 году его заменили новым образцом: 2,75-дюймовой горной пушкой такого же калибра, но уже со щитом и противооткатными приспособлениями. Вес снаряда увеличился до 5,67 кг, как, впрочем, и вес самого орудия — 586 кг. Для его перевозки во вьюках требовалось 6 мулов, но зато собиралось оно на позиции всего за 2 минуты, а разбиралось за 3! Зато орудие сохранило недостаток предшественницы — раздельное заряжание. Из-за чего скорострельность его была меньше возможной. Зато дальнобойность осталась на прежнем уровне, а могущество снаряда даже несколько увеличилось. Использовали его на Месопотамском фронте и под Салониками. Но сделано их было немного, всего 183 пушки..." Так что встретить у нас (да и у Вас под Москвой) такую шрапнель вероятность равна 0,001 процента. А вот 12-фунтовую (76-мм) "британку"(по ПМВ) думаю очень возможно.
Речь о фотографии снаряда. Приятеля смутило наличие на корпусе то ли проточки, то ли зазора, который выглядит как отдельное дно - на Вашем рисунке отмечено стрелками. Меня уже удивила верхняя часть - там после винтовой нарезки (видимо, для взрывателя) вделана перегородка (на вид достаточно прочная стальная мембрана) с двумя углублениями. Если это шрапнельный снаряд, то может ли вышибной заряд дымного пороха выбивать такую преграду и выстреливать пули с достаточной энергией? Или это не шрапнельный снаряд, а что иное?
