Помпова рушниця Форт 500.

Всім доброго дня. Я власник рушниці форт 500т. Не дуже популярна рушниця, тому і вирішив зробити цю тему. Може хтось і є хто також володіє даниною зброю. Бо в інтернеті дуже мало оглядів, інформації та іншого відносно форта. А я вважаю що власникам є чим поділитися між собою.

 

Бо навіть в ютюбі я знайшов пару трійку відеороликів, пару незрозумілих обзорів, з яких нічого не зрозуміло. Бо на моєму досвіді є переваги, є і недоліки конструктивні. Загалом є багато чого обсудити. Наприклад те що форт почав виготовляти цевье нового зразка. Правда ще десь роки три тому, але тільки зараз руки дійшли це замовити.

 

Она изначально разрабатывалась как спецсредство для милиции, и является клоном мос 500 (могу ошибаться). Не вижу смысла обсуждать ее, если есть Хачик, Хуглу и т.д. Тяжелое, странное неудобное ружье. Но это время такое было. Все-чистое ИМХО

 

Приветствую. Не флуда ради, камрад на заднем плане, каталог форта или что это за изображении продукции? Раньше не доводилось встречать.

 

По службе доводилось стрелять- три единицы постоянно имели косяк - проблемы с подачей... Со всех подразделений НПУ сняли с вооружения в 2021 году из-за нестабильной работы. Вместо фортов выдали Hatsan Police со складным боковым прикладом + весь в обвесе...


С уважением, Сергей!

 

Каталог - комерційний рекламний, але на жаль не мій. Це людина з форта на ньому робила фото для мене, але на мою пропозицію продати його мені, відповіла що це єдиний екземпляр в нього залишився. На жаль...

 

Моє імхо- хатсан, хуглу, атрох та інші рушниці на цивільному ринку мені не подобаються. Вони легкі , до 3 кг вага, якщо стріляти магнус навіскою то є ефект " брикання". Мій форт важить біля 4 кг, за рахунок товщини ствола. Він тупо їсть все. Були нещодавно на полігоні та випробували набої " антідрон" з посиленою навіскою дробі та пороху, хатсан та інші після першого пострілу більше не наважилися заряджати їх. Форт же стабільно відпрацював, без брикання та посиленою віддачі.

 

Форт до речи це поєднання вузлів від мосберга та ремінгтона. Усім більш схожий на ремінгтон 870. На мою думку.

 

Мені здається що це вже переходить в - "кожна жаба своє болото хвалить". Форт це спецзасіб. Якби хоч чоки можна було вкручувати, а так нічого цікавого як на мене. Якби мені треба було обирати між хуглу з чоками, хатсаном в комбо комплектації і фортом то форта точно не брав. Він своїх грошей не вартує як на мене. Ви купили бо мабуть почули десь що форт перебуває на озброєнні альфи і т.д. та й вирішили придбати для фетишу, напевно через якийсь час розчарувались в ньому і вирішили створити тему на форумі щоб знайти однодумців які б співали оди цій ружбайці. Вибачте якщо щось не так сказав. Висказав свою думку.

 

У вас дуже бурна фантазія))) схоже на драму з детективом. І спецпризначенці, і розчарування))))
На самому ділі все просто і іронічно. Взяв форта аби працювати їм постійно, різні тренування, набої і умови. Навіть і погодні. Так звісно є претензії конструктивні до нього, але в плані роботи нарікань немає.

 

Може й так

 

А не треба магнумами стріляти.) То все дурниці. Стандартних наважок до 36 грамів достатньо для всіх задач.

Така собі "перевага". Зайвий кілограм - це мінус 20 набоїв носимого боєкомплекту.

 

Мій зріст 188 то для меня турецькі як іграшки.

 

Пустий Хатсан з коротким стволом 3,25кг, з довгим 4+кг. При повній зарядці 8 патронів - ще +0,4кг.
Як на мене - немає сенсу володіти ненадійною зброєю саме як зброєю. Як прикольним дивним артефактом - нехай.

 

Та 3 кг він без набоїв. І не може додаткових 25 см ствола потягнути на майже кілограм додаткової ваги. Ті ж самі 3 кг мають практично всі помпи. І турки, і MAVERICK M88/MOSSBERG M500, і Fabarm SDASS.

 

Пустой Fabarm SDASS с 50см стволом, защитной накладкой на стволе и родным "веслом" весит 3040 грамм.

 

Я особисто не вважаю форт 500 не надійною зброєю. Не розумію звідки таке ставлення. Це я кажу як господар форта, котрий постійно його експлуатує. Надійна, бюджетна помпа.

 

А скільки вже настріляли з нього?

 

За три роки десь 1000+

 

А чому його прибрали з нацполу? Тут вище писали що через ненадійність.

 

Якщо так, то хотілось би більш розгорнуту інформацію, що саме не надійно. Бо в наших реаліях за таким формулюванням може бути що завгодно, комерція, откати і багато ще чого. Але я кажу як окремо взятий володар, мені подобається. Так звісно є недоліки конструктивні і претензії, але це більш пов'язано з моментами збору та розбору. Але в плані роботи механізму, все для мене ок.

 

Це не до мене, це не я стверджував. Це тут вище камрад Коронаминус сказав.

 

А я не писал, что оно ненадежное. Оно просто очень специфическое. Это же спецсредство. Если стреляет надежно и попадает и камараду нравиться, то тогда это нормальное обычное ружжо. Я в ружья не умею, я мало с них стрелял (сайга, форт, хачи разные, ижики). Я больше по пистолетам. Поэтому и написал свое мнение, оно далеко субьективное. Для меня оно очень тяжелое, немного странная разборка, я небольшой так сказать статуры. А для беркутов под 100 кг наверное в самый раз.