Вітаю шановних співпалатників! Виникло питання по ножах відомого німецько- китайського бренду MFN( Max Fuchs). Хто має і користується такими? Як у порівнянні з оригіналами? Ціни вельми приємні, вдвічі- втричі нижчі за оригінал ,а от якість? Мається на увазі не якість виконання, а саме сталь і робочі властивості. Як тримають заточку, як правляться і т.д. Варто брати, чи повний дрек і пластилін?
Попал как-то в руки клон ГАК 108 от МФН. Ну что сказать- сталь пластилин ещё тот ( заметно мягче чем на виксах, а там она не особо твёрдая-56 Херц, но вполне рабочая). Сведение на лезвии толстое и заточка родная под 90 градусов- без переточки не резала никак. Пила в принципе ничего так- пилить более-менее можно. Шило-штопор- тоже пойдут. Обработка поверхностей весьма похабная- если шило и штопор видно что прошли полировку через галтовку, то отгалтовать основное лезвие эти товарищи отчего-то поленились. Более того- хвостовики лезвий после вырубки штампом не обработаны, как и внутрение поверхности сконцевых пружин. Сборка тоже похабная- если основное лезвие вполне себе бодро открывалось- закрывалось, то пила в открытом состоянии чётко не фиксировалась- болталась и вообще там пружина слишком слабо пружинила. Кроме того при поперечном шате лезвий было видно как весь пакет расходится, чего в принципе быть не должно. Поэтому решил разобрать нож и перебрать его до рабочего состояния. Впечатления- пластиковые накладки просто тупо приклеены ляпами клея, никаких замков крепления как у Викса или Венгера нет в принципе, отошли при поддевании лезвием достаточно легко. Поперечный шат обьяснился легко- ось была очень паршиво заклёпана (с одной стороны вообще практически не заклёпана) прямо на алюминиевые проставки- никаких шайб не было, просто было заклёпано молотком на "как получится". Клепали не умело- все оси после разборки (срезал расклёпанную часть наждаком и дальше выбивал выколоткой) кривые. Хвостовики на лезвии и пиле обработал где нужно, на пружинах в месте контакта тоже. Пружины отрихтовал и чуть изогнул чтобы их усилить. Собирал на подходящие по диаметру гвозди- уж что было под рукой. Расклёп через стальные маленькие шайбы, так как алюминиевые прокладки очень мягкие. Пластиковые накладки закрепил каждую тремя маленькими заклёпками из алюминия- точно надёжней чем на ляпухи клеевые. Основное лезвие переточил без пересведения- теперь оно вполне режет. Ну и вообще лезвия стали бодро раскрываться и держаться в раскрытом состоянии без поперечного люфта. Защиту сьёмную пилы снял, на самой пиле сделал бормашиной зацеп под ноготь с противоположной стороны чтобы можно было раскрыть пилу не раскрывая лезвие- известный баг в оригинале. Ну и по полкапли масла по шарнирам. Теперь этим ножом можно пользоваться не опасаясь его саморазборки.
Капітальний інформативний звіт, дуже дякую! Чогось такого і чекав, власне. Придбав недорого ножа цієї фірми, позиціонується як репліка ножа парашутистів Бундесверу. Ніж важкий, масивний, зібраний досить якісно, хоч і з дивними нюансами. Протестую- відпишусь в цій темі.
Ну, власне, ось. Лезо-154 мм довжиною, товщина 4,5 мм, накладки-дуб. Дивне рішення тильної сторони руків'я біля гарди. Ножни шкіряні, темляк до ножа я вже сам присобачив.
Так точно, "White hunter" від Пуми, бюджетна версія. Але власне версія від Макс Фухс продається під заковиристою назвою BW Fallschirmspringermesser))
-Ну, как понимаю это следствие технологии сборки ножа- в нём литая гарда надевается сзади через рукоять (то-есть рукоять должна быть достаточно узкой для этого) и упирается в выступы лезвия. Потом приклёпываются накладки которые и подпирают гарду к выступам лезвия. Но китайцы отчего-то отлили гарду сверху без расширения к лезвию как у оригинала, и чтобы потом не пилить гарду (а она может быть из ЦАМа с покрытием) стали просто подгонять дерево под гарду, не взирая на то что хвостовик рукояти в этом месте такой подгонке не соответствует. По форме лезвия так вообще мало чего общего. У "белого охотника" лезвие по форме сложное, с расширением и рекурвой есть фальшлезвие и "елмань" у кончика- явно старались сделать небольшой лёгкий нож которым можно таки что-то и рубить за счёт развесовки лезвия (приличное отверстие под темляк на рукояти как раз хорошо идёт под эту концепцию). Здесь же лезвие гораздо массивней, спуски в профиль не вогнутые а прямые (так проще, и кроме того "осинная талия" как на оригинале подразумевает достаточно крепкую на изгиб сталь). И вообще при словах "нож парашутиста Бундесвера" первое что приходит в голову это гравитационный фронтальный складник, а "белого охотника" немцы использовали много где в войсках (хоть это и странно для меня).
Поискал-почитал, с формой лезвия может всё не так однозначно, но с тем местом на рукояти китайцы таки скосячили. https://reibert.info/threads/sold-pilotenmesser-puma-white-hunter-ot-mfh.1030361/
