по клеймам и оригинальности не скажу, есть более компетентные в этих тонкостях люди тут на форуме. а есть моменты которые меня напрягают. сама деактивация, и надпись ММГ. надпись такую ну ни разу не видел, электро карандаш, или клеймо, но четко каждая буква, а тут как бы из одной перемычки " -" набили буквы. дальше сам пропил, кривоват и турбиной сделан ручками, так же и затвор просто турбинкой выгрызали, как то кустарненько по домашнему, не завод короче. ну даже с плохиньким телефоном, всеж дайте фото ствола на просвет, да и с дульного среза тоже. да и вот номера, ну так мне знакомы, вот не знаю, такое ощущение шо я их уже встречал. как по мне ммгшили явно в домашних условиях, а вот шо ммгшили еще вопрос открыт. ждем еще мнений?
Ствол на просвет не сделаю. Он заварен со стороны патронника. Свет не попадает. Единственное что смог увидеть, если светить фонариком в пропил, можно немного разглядеть поверхность ствола внутри. Он без нарезок. И поверхность обработки грубая. Скорее всего проходили фрезой. Вряд-ли кто-то бы старался убрать нарезы со ствола. Какой смысл? Только лишний "геморрой".
так и подсветите прорез фонариком и с дульного среза (не с патронника) сфоткайте. теперь смотрите сами, кривые резы турбинкой и неясная надпись ММГ говорит о чем? об отсутствии инструмента и станочного парка (ну как на заводах) и тут же убраны нарезы фрезой, не находите несоответствий? если новодел, даже под СХП, то там и есть голая труба внутри и без нарезов, смысл в них? а в оригинале нарезы должны были остаться, если я прав про домашнюю кастрацию. опять же, удалял по заводу нарезы УОС (на других макетах) но при этом в патронник ставил шпильки или резал вместе с рамой. заварить патронник? смысл убирать нарезы? евродеактив? да те любят заварить патронник, но и фрезеровка там совершенно другая, как и пропил. а сварка как и турбинка дома на коленке не проблема думаю. вот такие вопросы, чисто по деактиву всплывают, а отсюда и оригинальность под вопросом.
а теперь интересней, по этим фото вроде как это и есть нарезы, а не грубая обработка фрезой на скорости. предлагаю вам, с помощью модераторов, или самому, разместить тему в двух профильных разделах, благо фоток уже в принципе относительно достаточно. первую можно и сюда. оригинал-не оригинал https://reibert.info/forums/antik-copies/ вторую сюда, это ж стрелковое и его фрагменты https://reibert.info/forums/arms-finds/ потому как што это мы уже разобрались и быстро МР-38.. а вот оригинальность там может быстрей подскажут. блин, аж самому интересно стало. пойду на днях копию рассматривать. мне все циферки покоя не дают, но и нарезы нарисовались, загадка
новодел 1000 % воронение снято химическим путем єто видно по желтоватому налету, причем почему то прицельная планка и кнопка приемника магазина не тронули, вороненные. Еще одно серьезное отличие это крюк затвора, на оригинале он другой формы..
Сорри! Сегодня утром при солнечном свете всё-таки удалось заглянуть в ствол. Есть нарезка. Удалось сделать несколько фоток.
Ствол не вынимается. Я так понимаю, что ствольная коробка просверлена вместе со стволом, вставлен штифт и приварен к стволу.
...видите лИ - никто и никогдА не будет "заморАчиваться" высверливанием нарезов внутри ствола. просто прорЕжут/профрезеруют паз, щель... То же касАется правильного нарезАния ствола с послЕдующей деактивацией оного !!! а теперь думайте - что там у Вас такое ? З.Ы. то, что на фото, это НЕ НАРЕЗЫ МП-38 (ИМХО)...
ну не скажите, УОС заморачивался, изделия мосина три штуки видел с явно удаленными нарезами (ствол расточен до примерно 9 мм) кулемет ЗБ 27-30, та же история со стволом. кулемет Максим, СА 24-27. ППШ-41 все с расточеными стволами, явно же в заводских условиях. при этом и пропил ствола фрезой тоже сделан, ровный заводской. где прям вместе с патронником. и при этом шпильки через отверстия в патронниках тоже стоят. так шо заводы с их станочным парком могут и заморочится.
...А Ви не допускАєте такої думки, що на УОС воно ВЖЕ потрапило розтОчене... І ще питання - Як Ви уявляєте процес знищення нарізів у (скажімо) мосіна 91/30 а головнЕ - ЧИМ ?
рассточеное попало на УОС? да не исключаю. но блин, и максим и зб и мосина? пускай год так 10-12 деактивации ( вот завтра поеду сравнивать копию МР, заодно и доки по годам на эти расточеные ммг гляну) а как нарезы у мосина убить? да шо на заводах уос станков и инструмента нету? думаю не так и сложно на самом деле. эт не в гараже дрелькой да турбинкой без тисков порпаться
...Та просто Вы не представлЯете, о чём пытаетесь рассуждать... (я - про чисто технический/технологический момент) ИМХО
ну технологический момент? нет ну есть развертки всякие ( я правда не токарь, но иногда пользуем в авторемонте) тут не скажу прям точно. но блин, факт остается фактом, 4 экземпляра, при чем довольно массового оружия, в виде ММГ все с расточеными стволами (убраны нарезы) ладно макс, ппш и са всякие вполне технически-технологически возможно и легко а обычным токарным станком. зб сложнее вроде, мосина тоже надо подумать. я то че, я ничо, все вопросы к заводским деактиваторам. может под УОСом скрывается Нежин, а те резали очень безбожно и жестоко (одни ток серьги ПМов с куском ствола чего стоили. не знаю шо и сказать на самом деле. хотя опять же по мосинкам, куча их же есть экс-снайпера. (ото кстати без нарезов именно она) нафига дюрдочки заваривать то в раме и на дерево ремвставку ставить? нам деактиваторов от завода не понять
