"Максим"

Ответ: "Максим"

Спасибо!Так и подозревал. Там в книге случаем коробка возвратной пружины не трапециевидной формы?

 

Ответ: "Максим"

Модернизацию прошли все максимы стоящие на вооружение, иначе стрелять тяжелой пулей обр.1930 г. было бы нельзя, баллистика данной пули слишком отлична от легкой.

 

Ответ: "Максим"

Это Ваше мнение? Или есть официальное подтверждение?

 

Ответ: "Максим"

На фото обычная.
Причем, разборка показана на пулемете с ребристым кожухом, а разрезной макет для иллюстрации взаимодействия частей - с гладким

 

Ответ: "Максим"

Хм...забавно Интересно почему именно в этом издании называют пулемет обр.23г.......
Зы Кстати я слышал что вроде как именно с 23 года стали практиковать упрощенную,трапециевидную коробку возвратной пружины,но на фоне всех модернизаций пулемета в целом за его историю,это лишь незаметный штрих

 

Камрады, а какой диаметр кожуха ствола на максиме ?
Что то в инете я такой инфы не могу найти, а в музей не скоро собираюсь, может кто знает.
Заранее спасибо!

 

"Все о пулемётах максим" - журнал "Оружие" 2003 - 05. Откуда скачивать - выбираем здесь - http://talks.guns.ru/forummessage/18/308129-22.html
Инструкция к пулемету МАКСИМ 1917год. - http://talks.guns.ru/forummessage/18/427598.html

 

Спасибо за ссылку! Правда нужное уже нашёл - 4 литровый кожух(не оребрённый) был диаметром 109 мм.

 

Re: Ответ: "Максим"

Совсем забыл про эту тему

Все пулеметы невозможно было модернизировать.
Тем более легкие пули разве отменили? Остались только тяжелые?
К тому же эффективная стрельба велась на расстояниях до 1000 метров, а на таких дистанция траектории легкой пули не сильно отличается от траектории тяжелой, поэтому с 41 убирают шкалу для легкой пули, т.к до километра при стрельбе легкой пулей, разница с тяжелой при прицеливании мала. Так что получается что разница в баллистике не слишком отлична.
Зы в наставлении к пулемету обр. 1910/30 существует специальное примечание, что пулеметы ранних выпусков планка предназначена для пули обр. 1908 года. Так что модернизация всех пулеметов это фантастика.

 

Руководство службы - http://talks.guns.ru/forummessage/18/395715.html

НСД к пулемету максим - http://talks.guns.ru/forummessage/18/175596-2.html

 

Подскажите кто знает. Я так понимаю что это трофейный МГ 08 у партизан. А какой - МГ08-15 или МГ08-18.???

 

Вот такой.

 

Наставление по стрелковому делу РККА. Станковый пулемёт системы МАКСИМА обр. 1910 года. Госвоениздат 1930 г. - http://talks.guns.ru/forummessage/18/279427.html

 

+++

 

МГ-08 http://www.bilder-hochladen.net/files/1h2s-r-jpg.html,
http://www.bilder-hochladen.net/files/1h2s-s-jpg.html

 

Пулемет системы "Максим" обр. 1941 г - http://www.dishmodels.com/wshowp.htm?p=840&id=19690

 

+++

 

Максим-схема

 

Вот такой максим обр.1910г. с оптическим при целом обр.32 года даже как у МГ-34 (сетки прицелов одинаковые очень удивился)

 

Уважаемые форумчане ! Меня интересует такой вопрос по "Максиму" - устанавливался ли он во время 2МВ на мотоциклетную коляску советскими или немецкими "экспериментаторами " ? Если да , то хотелось-бы увидеть фотки . На сколько мне известно подобные попытки предпринимались в Китайской армии.

 

На мотоцикл не видел, а вот на джипы да ставили,есть фото.

 

на джипы это ИМХО самодеятельность.. на моцыки нет.. на моцыки ДП

 

эх тачанка...

 

Re: Ответ: "Максим"

А вы уверены что он не штампованный? У кого есть кожух - гляньте, он фрезерованный или штампованный?

Гладкий проще делать, т.к. можно использовать простую трубу подходящего диаметра. А рифленый надо штамповать т.е. нужен штамп и пресс. Фрезеровать - это вообще экстрим.

В военное время технологичность рулит.

 

штампованый. Кожух - направляющая для ствола, его деформации, в том числе при нагреве, влияют на точность стрельбы. Рифлёный более жесткий и менее склонный к деформации - соответственно более предпочтительный ИМХО.