Не являетца ли сульфат бария антипиреном(эт вещества которые применяютца для предотвращения возгорания,активно используютца в полимерной промышленности и т.п.) . Обычное их содержание доли процента. Представим себе попадание на броню тигра фосфора или напалма-под воздействием температуры связуещее вещество разрушаетца и в факел попадает порошкообразный антипирен. Факел тухнет. Подобные системы используютца в различной технике для однозначной борьбы с возгораниями двигателей и т.п. Т.е.принцип-сам горю,сам тушу. Просто версия,больно не пинайте.
С этим выражением не соглашусь. Так-как есть такое понятие, как теплопроводность. Тоесть способоность материалов проводить тепло. И если у этого материала теплопроводность низкая, то ему не нужен ветер, чтобы отводить куда-то тепло. Он просто будет очень слабо передавать его дальше, по цепочке, соприкасающемуся с ним телу.
Вот еще, как аргумент против магнитных мин. Каска покрытая циммеритом. На каску никтобы мину не ставил.
немца коллегу попросил сёгодня узнать у его деда танкиста о циммерите ( дед был радистом у командира танковой группы, что окружение пытались в Сталинград пробить)
Думаю,что это от камулятивных снарядов. В них главное плотное примыкание к броне,а так как снаряд начинал срабатывать еще на поверхности цимерита,то прожигающий эффект сильно снижался.
Кумулятив не прожигает - а пробивает путем усиления действия взрыва, концентируя его в одном направлении. Защита от кумулятива- это навесные экраны, а не штукатурка.
Насчёт сеток. 1 фото: применение кроватных сеток явно направлено против "Панцерфаустов" сиречь, кумулятивных выстрелов. 2-3 фото: танк из состава тд "Фрундсберг". Обратите внимание на сетку а-ля рабица в качестве экрана. PS: версия Дяди Вани достойная.
Версия о антивозгорающем предназначении тоже интересна. Только по некторым данным, перестали его наносить от части из-за опасения, что он повышает вероятность возгорания.
Спасибо за "источник"! Кстати, сетки спасали не только от снарядов и фаустов, но и обычных ПТ-гранат.
Или у того кто наносил не нашлось стремянки. Тогда надо покрывать и крышу, типа защита от бутылок с бензином. А это как раз делалось редко. Да и к моменту появления циммерита бутылки уже применялись мало, а напалма еще не было. Я читал версию что циммерит увеличивал вероятность рикошета. Типа ББ снаряд не мог "зацепиться" за штукатурку, в отличие от стали. Потому крыши и не покрывали - по ним из пушек не стреляли. Отсутствие бликов - решается применением матовой краски, еще в неё можно песка добавить, нет смысла морочить голову и специально разрабатывать пасту. В 80-е годы была мода, крыши авто красить именно таким образом, черный матовый цвет. Может кто помнит. Каску думаю от нечего делать покрасили.
Встречается в мемуарах. Вроде логично - увеличивается расстояние между броней и точкой образования кумулятивной струи, что уменьшает шансы на повреждение танка.
2Ози. Напалма небыло?.. Штаты ухитрялись даже в Союз по лендлизу его поставлять,а уж сами юзали в полный рост. Бр эта корка-до одного места дверкой,для него метровая кирпичная стена-бумага. По поводу плоских поверхностей-подумайте,как происходит процес горения,где наибольшая,а где наименьшая температура. По поводу теплоизоляции-наружная теплоизоляция танка вызовет у него тепловой удар...
Не знал про напалм, думал что ограничивались огнеметами. ББ снаряды и циммерит - дело не в твердости циммерита, он никоим образом не останавливал снаряд. Наоборот, циммерит позволял ББ снаряду соскользнуть с брони, мешал "вонзиться" в неё. Плоские пверхности - вы имеете в виду что горит по краям?
Господа, версии о теплоизоляции машины и о предотвращении горения разбиваются в пыль одним фактом. Циммеритом покрывались борта Пантеры за катками, но не покрывалась часть нижнего борта корпуса, за которой был двигатель. Как это объяснить?
Может ссылка первоисточники есть (кто изобрел, ТУ-там и пр.). Когда то гуглил - ничего толкового. Может просто ноу-хау непроверенное (или откат кто дернул в середине войны за изобретение) - мажем везде бо приказали и помогает ? P.S. Что бы не хохмить - студентом в 80-ые занимался танковым моделизмом. Циммерит, еще называли "цемменит", тогда пластинками барыги продавали (в довесок в моделям). Говорили, что немцы от куммулятива ставили. Неправда оно.
С пивасиком конешно можно порассуждать. Только мнение мое сугубо официальное: вот ежели бы не было циммерита мы имели бы энное количесво миллионов магнитных мин вполне способных на раз разнести в клочья и даже Тигру. Варианты - с кумулятивными воронками и кассетным снаряжанием в авиабоНбы
Магнитные мины никого в клочья не разносили - это кумулятивный заряд средней мощности. Чаще всего их и не приклеивали к броне в боевых условиях, а просто закидывали на крыши танков. Помимо этого имелись гранаты с паращютной стабилизацией в полете и кумулятивной боевой частью - при той же поражающей способности им не нужны были магниты. К тому же, как прилепить магнитную мину за катками Тигра или Пантеры?
Кстати о магнитных минах. Птм-фугасы с безконтактным принципом действия перед войной разрабатывал Карбышев. Немагнитный ящик,внутри коромысло с магнитом и тол... Эскюзе муа за офтоп.
Так-то оно так. Да только уж очень соблазнительно к такой здоровой и дорогой железке прилепить магнит с миной Поставленную техническую задачу на тему как именно нашлось бы кому решить - чай не дураки были.
Соблазно то велик был и на лимузин Гитлера прилепить, но соблазн и возможность - это разные вещи все же.
Пардон, сразу сказал, что не претендую на истину - тут три листа домыслов и предположений о реальном веществе, которое реально существовало. И впрямь первоисточников нет ?
Да хватит вам разглагольствовать! Ну возьмите лист кровельного железа и намажте его слоем цементного раствора примерно 1-2 см. Когда засохнет - попробуйте, насколько ослабевает притягивание к нему обычного магнита...
