Бажаю здоров'я, камради! Потрібна порада, який прилад обрати. Довгий час до війни ходив з квазаром арм, потім ще деякий час з ф3. Думаю зараз придбати новий прилад. Цікавить коп монетний та металопластика, черняхи скіфи... Хотілося б мультичастотника. Побратим ходив колись із гаусом то був дуже задоволений. Дякую
А хто Вам сказав що в мульті частотності є переваги? Гаус не мульті частотний. Мульти частота вона постійно бігає, з низької до високої. Коли попадає на скіфських наконечник по цілі то вона не залишається 40 ю, тому що поймала гизько провідний сигнал, , а також бігає і дає іноді чорнину на нього. Так само і з низькою. Тому перепробував всі мультичастотники прийшов до результату що треба прилад щоб вибирав по одній частоті. Тоді результат буде.
Ок. Мав на увазі прилад, де частоти можна було б змінювати оперативно без зміни датчика. Шо скажете по гаусу
Маю трохи інформації по гаусах , якраз таки від власників Квазарів АРМ/Ф3 і ремонтував пару штук. Так Гаус дійсно доволі глибокий, відчутно глибше від Квазара, але розділення зі слів власників нікудишнє, тому для засмічених місць і городів якраз і тримають Квазари в парі, по розділенню з нормальним Квазаром зможе тягатись хіба що АКА чи Деус . Гауси використовують для відносно чистих місць. Ще знаю що серед Гаусів попадаються "дефектні" прилади, вони ложнячать через що макс. чуйку не виставити, офіціали з цим теж нічого зробити не можуть, заміна по гарантії датчика нічого не дає. Взагалі МАРС вже пошабашив, тому гарантійної підтримки скоро не буде взагалі ніякої, може й зараз не має вже, все про що я пишу було в 23-24 роках.
Взагалі радив шукати в гарному стані нокс 800-ий б/в перших випусків, можливо хто буде продавати, зараз весна . Це те що можна взяти за адекватні гроші і дійсно отримати результат після Квазарів. В сторону китайсько-турецького мотлоха навіть не дивіться, втратите час і гроші
Нормальні і перші і другий, різниц в проклейці пластику і наклейки з кнопками. Роблять однаково, но є маленьке але.
Тому що, потім пішли "пакращєння " з метою здешевлення виробництва і так дешевої далі нікуди у виробництві клюшки і це вплинуло на якість загалом. Але шукають і нові і старі однаково.
ще можна крім Еквіноксів дивитись на нові Мінелаби, типу Х-Терра Про. Також частоти можна перемикати в Деусі, шукає і монети і пластику.
Деус лайт з блондою. Якщо хочеться глибше то Еліпс х35. Єдиний плюс мультичастоти - стабільніше працють на важких грунтах, типу солончаків, торфяників, поганих перепашок.
Слабенький прилад на мій погляд. Як монетник непоганий, але по металопластиці слабий. Не бачу за що там платити 15тисяч, тисяч 10 його реальна ціна на мій погляд.
Vanquish 340 котрий коштує 12тис по металопластиці вже набагато кращий pro, перевіренно. Ні, це різні прилади, різні налаштування швидкості(значення 1 2 3 не співпадають у роботі), в еквіноксі 4 5 10 15кгц одиночні, в еліт тільки 15кгц
Ким перевірено? Мульти 5-40кГц є в обох, але Ванквіш по конструктиву слабенький, живлення здається від звичайних АА, а в Елітки вже підводний, акум всередині, і багато цікавинок... Не повірю що Ваніш кращий за Еліт
Ні, це різні прилади, різні налаштування швидкості(значення 1 2 3 не співпадають у роботі), в еквіноксі 4 5 10 15кгц одиночні, в еліт тільки 15кгц[/QUOTE] брошурок начитались? я вам практику розказую, і аби написать не пишу
Я за x terra pro казав у якої нема мультичастоти. Особисто мною перевірено. Відносно конструктива у ванквіша, я вважаю то все міфами про слабий конструктив, якби він був слабий то я би це побачив по ванквішам камрадів, один з них 340 з яким я постійно копаю рукожоп ще той, абсолютно зневажливе ставлення до приладу і нічого з ним не сталося, міцний та збитий прилад, безглючний, я би сказа що прилад в кращих традиціях старой якості, тому де більш якісний консруктив це ще питання. Але не підводний ось це мінус. Доречі живлення АА вважаю кращим ніж вмонтованне, це вже плюс.
Ні, Ви процитували моє повідомлення про Елітку, написали , а вже потім відредагували добавивши слово "pro". Ладно,проїхали...
Це мабуть ви тестів на ютубі передивилися, де типу вони однакові, ви що будете заперечувати факти того що швидкості відновлення не співпадаюсь, та що у еквіноксі більше одиночних частот, що просто по факту не робить ці приладі однаковими? Це не однакові прилади, просто факт. Брошурки залиште собі.
Коли купите два прилади, тоді поговоримо. А спорить з людиною яка їх не держала і не зрівнювала на мульті, нема про що говорити. Поумнічать любий може.
Ви можете подивитися час редагування мойого повідомлення, воно на хвилину раніше ніж час вашого. Ви написали що еліт краще процює ніж PRO, я продовжив думку та написав що 340 ванквіш вже краще працює, но оскільки у вашому повідомленні було про еліт я зрозумів що ви зараз можете подумати що я написав про еліт(так і вишло) тому й відрегував повідомлення ще до вашего повідомлення. Сказав як є, навіщо ці спори та ще й скріни робити.
