moralez, на Украине "пацификация" уже была в 20-х. И что это полякам дало? Развитие национального освободительного движения, ОУН, терор и Сопротивление, УПА, уничтоженые польские деревни... Дальшее развитие польско-украинского конфликта? А в окупантов стрелять нужно всегда.
Какие-такие оккупанты? СССР лишь вернул потерянные и оккупированные немцами территории. И все. В 40-м году вошли мирно в Прибалтику. У этих стран есть с нами договор.
Простите, но с Вами, у нас договора нет скорее, это совки всех оккупировали, и начали в 1917 с Царской России
Любезный, а как же соглашения 1940г. о "добровольном присоединении",а? СССР тоже отдельная тема. 2 стороны медали. Но мне импонирует, что смогли вырасти из сионо-коммисариата в мощную Красную Империю под русским началом. Когда было лучше(только честно) при немчуре или при советах? Сожженые и вырезанные коровы, сотни тысяч полунедочеловеков-латышей(в немецком понимании), эксплуатация латышского хозяйства на немецкие нужды либо самая развитая республика в СССР?
pier garri Если говорить только о прошлом, лучше всего было во времена первой Латвийской республики с 192X -1940 , потом под конец правления Леонида Ильича и во времена Горбачёва.
А что бы началось, если бы дали? Ну вот сейчас дали независимость и что получили? Натовские базы под боком и парады СС-цев! Жаль, что обманулись, очень жаль. Вы же государственность свою используете также и для того, чтобы русским в лицо плевать. И, что особенно для нас болезненно - в наше прошлое. Вот с Чечней та же история; Хасавьюрт: ну нате вам вашу родную помойку, даже денег нате на восстановление Чечни. Но нет - чеченцы сами доказали через три года, что говорить о чеченской государственности ещё исторически очень рано, что государственность ей сейчас противопоказана... Может быть через 1000 лет, когда эволюция коснется пастухов...
Сталкер Касательно натовских баз - это последствие того, что в нашем Саейме 90% продажных совков, оставшихся после Союза, те самые, которые были у руля но вовремя успели сжечь партбилеты. Что касается маршев СС-овцев, да, маршируют. И дай им Бог здоровья и моему деду тоже ( он так же легионер ) Просто их надо восприниматькак патриотов своей страны, сражавшихся с захватчиками на стороне немецкой германии. Многие из них, это бывшие солдаты Карла Ульманиса - первого президента Латвии. Ну пусть маршируют, никому они не мешат. Единственно, в чем нас можно упрекнуть, так это в нелогичном отношении к ветеранам ВОВ. Мне самому стыдно за это. Просто у нас в правительстве, как я уже говорил, те же продажные ( теперь уже американцам ) совки, кои были и при Союзе. Касательно самой темы, что бы было, если бы после 45 года Латвии дали независимость- Латвия была бы свободна и небыло бы евреев у власти, как сейчас, продажных совков. С Чечнёй и этими чурками Латвию пожалуйста не надо сравнивать. Мы по культурному развитию опережаем многие Европейские госсударства. Приедешь - я сам лично тебе покажу Ригу и наш Страну, сам убедишься в правоте моих слов. Тут людей никогда не резали и не режут, как сейчас в чечне и культура тут совершенно другая.
Ой-йой, только особо не надо про латышское гостеприимство и радушие, бывали мы у Вас в последние советские годы, помним ту молодежную свалку и поножовщину (были и цепи и нунчаки) на 40-летие Победы в центре Риги на Бастионке, тогда половина Старого Города была оцеплена, дрались несколько сотен вроде. Я малой еще был, но такое запоминается. Менты тогда несколько автобусов набили когда все закончилось, но в драку не встревали. Помню, что русская диаспора и коренное население жило совершенно замкнуто друг от друга, отношение было откровенно злобное. В мелочах вообще говна было много, множество ситуаций, когда с обратившемся по русски человеком демонстративно не разговаривали ни прохожие, ни продавцы, когда на вопрос заезжего ваньки в газетный киоск о местных газетах на русском отвечали кратко "НЭТ", хотя там полный прилавок "Ригас Баллс" на обоих языках. И наоборот в России, когда куда-нибудь приезжали латыши и прочие инородцы с Балтики, общий щенячий восторг, чуть не облизывали этих бледных красавцев и красавиц, все самое лучшее (гостиницы, размещение, трудоустройство и т.д.). На северах много прибалтов осело (наверное последствия репрессий, не спорю), в армии друг лучший был Витька Блумитис, магаданский латыш. И ничего - люди как люди, не озлобленные, что их дедов в Сибирь свезли. А вот в самой Латвии истерия какая-то, причем обычно в первых рядах - те кто никогда ни от чего не пострадал.
Дай-то бог, но что-то отношения ваших (и наших) властителей оптимизма не внушает. А тем более выросло поколение таких натасканых пропагандами Пьеров Гарри (с обеих сторон), которые старое не видели и уже никогда друг с другом и мириться не будут, материал для следующей бойни.
Ст.Алкер,я то тут при чем? Я наоборот ратую за восстановление совка в границах 89 -г. Де Гир, в Латвии действительно недолюбливают русских, это факт. Кстати, а ты кто по национальности? В одних сообщениях ты сочуствуешь русским, а в других пишешь :прочь отсюда , оккупанты. Непонятно.
Круто... Тема из "униформы и оружия" плавно перешла в выяснение "кто тут Русский?". pier garri может заведеш себе страничку и там рассмотрим вопросі междунациональных отношений. А латиша я подддерживаю...Великоросам не понять, что чувствовала нация в 90-х и как все изменилось.
Никто не выясняет и не поднимает нацвопрос, кто русский, кто не русский. Просто хотелось бы прояснить позицию человека. А то в одной теме он говорит: пошли вон, оккупанты, в другой тут же сочуствует русским. Насчет понимания проблем невеликороссов не согласен. При развале Союза Россия утратила ведущие позиции и стала второсортной державой. Так что мы пострадали больше.
по национальности я киргиз, изрядно обрусевший однако. Пьер, где и в какой теме я писал "пошли вон, оккупанты"??? Я всегда и везде ратую только за интересы России и за ее имперское предназначение. И именно в этих интересах не биться с пеной у рта за "реванш" с осколками Российской Империи, а тихой сапой наводить порядок у себя и продавливать свои интересы в мире. И когда мы будем в шоколаде или какая другая угроза в мире замаячит - сами попросятся и братаца будут. А твой подход и прочих таких ура-патриотов может только добавить нам горячих точек. Надо жить по ситуации в мире, ситуация как маятник.
Ст.Алкер, внимательней читай, я у Де Гира спрашивал. К тебе вопросов нет в этом плане. В некоторых темах у нас конечно есть разногласия, но в плане государственности все нормально. Насчет тихого порядка не соглашусь. Пока у нас "громкий " беспорядок. И вообще, если уж брать реванш, то не медленно и тихо, а молниеносно и стремительно, пока мировое сообщество не опомнилось. Насчет горячих точек. Горячие точки возникают только из-за отсутствия мощных контингентов вблизи этих точек. И тут никаким миролюбием их не предотвратишь.
to pier garri: Слушай, ты вообще можешь непосредственно по теме болтать? Или тебя окончательно "заклинило" на национально-патриотическом вопросе. Тут об униформе и оружии идет речь.
Противогазная сумка или тактическая? Поляки в основном бачки (напоминают гансовские) использовали. Только в кавалерии сумки использовались, но др. вида.
Извините , что реанимирую старую тему , но раз уж дело пошло о Латвии , и да бы не отклоняться от темы топика , вот сайт с фотками латышских легионеров и мэжабралей. http://students.mii.lu.lv/teo/vilki_vma/partizani.htm
