Подскажите обшуя длинну и длинну клина заодно плиз. Вот про него http://www.bayonet.lv/ru/articles/Iran/M1929.htm Но тут очень интересная картинка получается, уже 2 ой за последние 2 месяца http://reibert.info/forum/showthread.php?p=2180592#post2180592 Получается, что войска введенные в Иран прихватизировали парочку персидских складов. Харьков и Полтава , картина маслом а если еше немного почесать репу, то вот эти, что всплывают с ЧС маркировками ранние и есть те что поставлялись по контракту. А штыки без маркировок-возможно делали позднее сами иранцы. Вопрос на который уже долгое время никто не может найти ответа. Вот как-то такой паровоз мыслей
Это не "Иранский" штык. На иранском штыке 98/29 обух клинка расположен к кольцу крестовины, на этом клинок типичен для Чехословацких штыков - острие к кольцу крестовины. Присоединяюсь к Andy, это длинный вариант vz 23. С уважением.
Kak na klinku ne kanclovanije stampy E lev 23 tak eto neimejet s Iranom nicevo, Slovaki bojevali s Nemcami u Charkova ja dumaju takze.Mog by byt iz slovackoj divizii.
Согласен полностью!Неужели не видно по "останкам"? И клеймо на "Иранцах" не ставили такое на клине...
Не соглашусь CSZ ставили на некторых штыках для Персии, возможно первые партии. Кстати у Старика в колекции есть вз23 длинный лезвием вниз, с иранскими клеймам и короной. Рано мой паровоз тормозить
одит номер стоит с противоположной стороны производителя но прочитать не могу толи 1905 толи 1925. и стоит еще кружочек с какимто штампом возле ручки как на фото выше
Бывают конечно исключения, но ведь что важно, на обсуждаемом предмете на торце головки рукояти вроде-как нет типичных иранских клейм? И по кружку на гарде - надо макро-фото (если это чехословацкое Z в круге, то они тоже разные были). Фото номера тоже не помешает, к тому-же на иранских номера на пятке клинка не ставились вроде...
