Патронный брак

Здравствуйте Камрады! я уже в течении года собираю различные бракованные гильзы/ ММГ патрон и т.п. Вот решил показать, может кому нибудь будет интересно взглянуть на мою подборку ...

p.s. предлагаю всем желающим продемонстрировать свои образцы

Итак:
1 фото: повторный обжим пули
2 фото: косяк в производстве гильзы, который приводит к её разрыву (3,4,5 фотографии)

 

1 фото: бракованная донная часть
2 фото: треснутый штамп по ходу был ...
3 фото: двойное клеймо.
4 фото: двойное клеймо.
5 фото: двойное клеймо.

 

так же есть гильза без клейма, но на немца не похожа, наверное забыли поставить .... а может кто другой сделал...

для сравнения справа Немецкого п-ва.

 

вот моя копеечка

 

1: пуля Питерского п-ва 1917 год.
2: гильза разорвана почти полностью из-за дефекта производства (П-17)
3 и 4: гильза 7.92х57 - разрыв гильзы с боку

 

вот недавно нашёл такую гильзу ... (9х18) ... как же её так?

 

Хорошая тема! Сам подумывал создать такую

Клеймо 17 _ 39 (биметалл). Заводская трещина на дульце.

 

Я бы сказал, что гильза выходила из патронника при большом давлении, и при прохождении подающей аппарели кусок дульца ей и выдрало.

 

Лично мне видится латунь, которая вполне могла треснуть от времени.

 

Дивные штуки... Но можно ли это браком обзывать?
Все три гильзы переснаряжены. На левых двух есть и кернение, и обжим дульца, на правой - только кернение. В принципе, что браком-то называть?

 

згідний і з часом гільза тріскаєтьця

 

Можно. Т.к. при разборке такого патрона - на пулях можно увидеть не 3 керна, а так же как и на гильзе 6... так же находил я пульки ТТ с 6-ю кернами (и гильзы с 6 кернами) на стрельбище ... так, что это всё же брак п-ва а не переснаряга

p.s. спасибо за ответ по 9х18

 

Это не тот случай
Очень хорошо видно, что первичное кернение расправлено при выстреле.

 

Это тот случай , но разбирать свои макеты через голову - не буду

 

Та не разбирайте - к чему оно? Просто внимательно осмотрите первичное и вторичное кернение. Сравните с видом кернения на стреляных латунках. И дело в шляпе!

 

Такой экземпляр. Слева Симбирск со штатной сферической фаской. В центре -Луганск 22 года.Справа Завод Володарского со стандартной граненой. Камрады, есть предположение насчет полосы, которая идет на шляпке Луганска? Это брак или так задуманно? Я сначала думал, что наплав, теперь в раздумьях...
P.S. За кач-во фото сильно не ругайте, кроме телефона ничего под рукой не оказалось...

 

Вот когда-то был у меня макет с пулей Кутового. Теперь только фото осталось. Примечательно, что пуля с явным заводским браком (это не искажения обьектива ). Дульце гильзы ровное, пуля вставлена ровно, а дальше носик пули как-бы "завален" на сторону. Да и медный колпачек впрессован в оболочку с явной деформацией с месте прилегания к оболочке.

 

думаю брак!)) нашел очень ржавой! чуть оттер!

 

Нет Камрад, это не брак ... это сгнившая пуля ..

 

cпс!

 

Патрон (7,65х25 ТТ) со смещенным центром капсюля

 

Пуля из патрона 7.62*54Р Тульского производства.
Сложно сказать ,что это, брак или норма для 19-20годов...Интересна длинна пули и отсутсвие завальцовки донца.Вероятно экономили дефицитный мельхиор.
На втором фото- в центре.

 

Патрон 7,62х25 ТТ , двойное кернение

 

Такой вот курьез от 7,62*54