Mars MD Veles

Доброго дня!,дякую,а Ви казали що фінальна ,будемо експериментувати!
Нарешті вдалося вийти з приладом,навіть два рази,швидке розділення,дискримінація,а також глибина влаштовує повністю!,тягне дрібну монету,ну і всіляку мілку кольорову жбонь добре!
З першого погляду нічого надприродного,але цікавий прилад,мені подобається,аби тільки часу на коп вистачало

 

Вітаю !,чудовий тест,а режим дійсно цікавий,еліту не поступився,навіть краще показав результат!.Буде дійсно вдала прошивка якщо на дуже важких ґрунтах буде аналогічно!

 

А де фото дрiбних монет i жбонi?

 

Починається…Можливо зроблю на наступний раз,просто не маю звички фотографувати,якщо щось цікаве то так,і то для себе в альбомчик ,тихої ночі,з повагою!

 

Как по мне то хрень а не тест, годится разве что для тех кто ищет артефакты в керамзите

 

Керамзит в тесті-це імітація тяжкого ґрунту,якщо Ви звісно знаєте що таке керамзит,і який його склад!

 

Я знаю что такое кермазит, ничего общего там с тяжелыми грунтами нет, как и подобные тесты через красные кирпичи также не отображают реальную картину работы детектора с тяжелыми грунтами.

 

Все вірно це не пряма робота детектора на реальному тяжкому грунті,це імітація тяжкого ґрунту!.
Що ж на Ваш розсуд тяжкий ґрунт?,взагалі немає нічого спільного?,Ви впевнені?

 

Хлопці ! У нас тільки такий срач в голові ? Чи є і в інших націях ? Не такой грунт / не такая ямка / не такая дырка в срезе / не так надо махать /
Вы за своих ни как не рады ? МД получился хороший! Наш ! Украинский !! Люди стараются вам показать возможности . Нет бля , надо сернуть. Извините не сдержал эмоции.

 

Підтримую на всі 100%
Як кажуть так і живемо

 

А де срач? Камрад Bob69 все вірно зауважив, все правильно вказав керамзит взагалі не аналог глини/глинистого грунту хоч це і перепечена глина, так само і тест на кирпич зовсім не аналог "важкого" грунту .

 

Звісно, керамзит це не суглинок.... ))) А набагато гірше, особливо вплив його на дискримінаційні можливості металошукача, тобто умови пошуку завідомо гірші чим можуть бути в реальному пошуку. Як бачите що ціль в такому "грунті" стає "черниною" для всіх приладів, нема різниці одна чи дві частоти. Андрій показав, що додатковий інструмент - CL режим, покращує дискриминацію яка не доступна в інших режимах і навіть інших мд. Далі оператор сам вирішує, потрібно його використовувать чи ні. Наприклад на "хаті" ЧК або КР, знаходили рижики або цікаву металоплатику, то має місце ще раз пройтись в цьому режимі. Чешуйки пособирать на хуторі.

 

Батя рижик периода бронзи чи залізного віку.

 

Мої вітання ,золото завжди радує око,яке воно не було за розміром

 

Нема защо, це вам дякуємо за довіру до приладу. Рекомендую в розширених налаштуваннях налаштувати під себе звуки для різних груп цілей. Частоти цих звуків підібрані відповідно до нот і октав, тому звучать "приятно" і можна підібрати те що подобається. А також можна налаштувати їх гучність. Наприклад низький тон для заліза зробить тихіше. Також підлаштувати сектора для групи цілей. Концепція прилада була така для новичків - простота включив і пішов, а всі налаштування сховані. Кому потрібно - може вже налаштовувать.

 

Будь ласка!. І Вам дякую за пророблену роботу,за черговий вдалий прилад,що по максимуму намагаєтесь все зробити так,щоб користувач був задоволений!.Не зупиняйтесь,продовжуйте в тому ж дусі!Миру та добра нам всім,з повагою!

 

А чому тільки CL програма доведена? Чому всі не откорегували? Є такий нюанс з тим що так ви всіх заставляєте ходити тільки на цій програмі, так як остальні не бачать.
Тоді навіщо остальні? Доводьте остпльні проги, дайте людям нормально кайфонуть, може другі проги обробляти на мусорці краще будуть.

 

Якось викривлено ви мої букви ви сприймаєте... Оператору на вибір дається декілька режимів пошуку, назва яких умовно відповідає умовам пошуку. Парк, Пляж, CL записують сигнал і виводять індикацію після прохода над цілю. Поле і Мусорка, Глубина працюють в реалньому часі і видають як звичайний аналоговий мд без обробки. Все працює добре.
Якщо, будуть якісь кардинальні покращення, то звісно буде безкоштовне оновлення.

 

M@RS , а на якому мiкроконтролерi зроблений Велес? Ще цiкаво - вiн з прямою обробкою сигнала як в Квазарах i Кротах, чи канальнi фiльтри зробленi на операцiйних пiдсилювачах як в Аськах, Фортунах та iнших приладах?

 

Дякую за цікавість до мд.
Велес реалізован на NRF52832 і 24-бітному аудіокодеку. NRF це не "чистий" МК а SoCs(система на кристалі). На "борту" присутній 32-бітний АРМ і радіомодуль з BLE-стеком.
Да, все вірно, з прямою цифровою обробкою сигналу, з DSP-командами і обчисленнями з плаваючою крапкою.
Без цього не можливо отримати суттеві результати. Все працює від 2.8в. Батареї вистачає на добу безперевної роботи.

 

Нема за що! Це Вам дякую за вiдповiдь, а то в деяких нiякоi iнформацii про прилад не допросишся

А який саме? Як його використовуете - як АЦП сигнала з датчика, чи на звук?

З таким живленням й котушки дуже стабiльнi потрiбнi, щоб не плив баланс в жарюку та холод.

 

По ттх, комплекту і ціні все наче ок. Питання чи можна розібрати штангу, теоретично, для того щоб прилад повністю вліз в рюкзак і його було зручно транспортувати. Якщо ні, то яка довжина штанги. Дякую.

 

1. Кодек називать не буду, нема великої різниці в них нема який. Вони практично всі стандарті. Використовується для всьго і Тх і звук і оцифровка сигналу.
2. Ну як бачите це не проблема. Датчики в комплекті(частоту можна вибрать перед замовленням), в новому дизайні із жовтим захистом.

 

Довжина приблизно 70см і складається з двух частин, тому розбирать немає сенсу.

 

Если взять два мотора, один самый лучший, другой самый плохой и неудачный и залить в них оба масло разбавленное водой то они покажут одинаково низкую долговечность и даже может быть такое что плохой слегка дольше проработает. Так и здесь, условия для тестов нужны рельные, а неспецифические лабораторные.
Я не говорю что veles плохой или хороший(я не знаю какой он), я о том что данный тест непоказательный.