Сталкер з 15 або 18 дуже гребе мілке. Дана катушка годиться скоріш як докопувач сигналу. Здається в автора є відео з виходом на даній катушка. Де і сам автор не в захваті. Даними катушка не можливо відсікти мілке без критичної втрати глибини. Перепрошую, але особисто вже експерементував зі схожими приборами і катушками. Вердикт, - не воно. Нажаль. Десь так. З повагою
Ви підняли глобальне питання, яке до цього часу технічно не розв'язане. Прилади з рознесеними рамками ("велосипеди") або бачать дуже неглибоко, на рівні вищеперерахованих, або потребують підведення такої потужності, що до них треба автомобільний аккумулятор чіпляти. То ж ідея "велосипеду" виявилася тупиковою. Реально працювати у глибинному режимі і обмеженому просторі на сьогодні можуть лише магнітометри і геолокатори.
Очень интересно было бы узнать насколько хорош Кощей 25 в импульсном режиме в роли глубинника, может есть у кого опыт работы с большими рамками, потянет он двух метровую рамку? В импульсном режиме превосходит Кощей 5И или не стоит переплачивать?
Не превзойдет, так это точно - "2в1-м" хорошо только в "Блендамед". Специализированное устройство всегда лучше, чем "комбайн"
Глубинник под звучным названием "Бульдозер" это тот же "Клон" Pi или там своя схемотехника, интересно как у него показатели но глубине.
Этого вам никто, кроме производителя, не скажет, но, судя по заявленным параметрам, что-то типа того. http://металлодетектор.in.ua/metalloiskatel-buldozzer-glubinniy
Спасибо за ссылку, сам не удосужился найти, 2.5 метра на бочку и 1.2 на каску- скромные показатели. Ищу альтернативу "Варианту" и "Сталкеру", на Вариант очередь большая - до 19 года еще дожить надо)). Сталкер уже был, не впечатлил.
Здається колись давно мав розмову з виробником. Бульдозер, він же, Клон пи а вр, + катушка, + штанга, + моцна назва = комерційний трюк, для тих хто не в темі. У Бомбера глубіннік 2800,+катушка+ штанга =? А тут цілий Бульдозер. Доречі можу продати комплект Бульдозера, за недорого З пов
2019 - звичайно далеко. Я теж так думав. Але якраз встигним два рази зав'язати з копом і три розв'язати. З повагою
Доброго времени суток камрады Дело в том что в силу сложившейся ситуации выпал из поискового движения уже как 1.5 года. Но так как скоро домой задался вопросом покупки мд посильнее чем мой старый клон пи авр.. Меня интересует прибор для глубиного поиска в основном в лесах по траншеях и окопах и тут проблема в габаритах.. Прочитав тему я понимаю что наиболее подходящий это динозавр поиска GARET 2500 и тут возникает вопрос стоит ли его брать актуальна ли его цена в данное время? Или же есть приборы такого же класса или лучше в примерно такой же цене но сильнее по ттх? Или с 2008 года особо ничего не изменилось? И каковы реалии с таким прибором на поле по запаханым окопам и траншеям? По рассказам цепляи гаретом на запашке каску на глубине примерно 1.5м в транше реальная ли это глубина? P.S. хожу в основном сам и в лесах реже в полях по этой причине крупные рамочные мд не подходят..
Тойсть денег он своих до сих пор стоит?) тогда и вопрос какая оптимальная на него катушка(для войны) ? И стоит ли брать раму?
Стоит ли он своих денег - большой вопрос, но в данном сегменте выбора нет. Глубинная насадка у него одна единственная. Так что проблема выбора катушки не стоит, это не монетник. Если вам понадобится действительно глубинный прибор - придется брать что-то из рамочных импульсников, но его маршрутные возможности ограничены габаритами рамы - по кустам не полазишь.
Доброго времени суток! Вставою и свои 5 копеек... Пока идет моя очередь за Вариантом то хожу с другим глубинн ком и рамой 1,25х1,25 м. По жёстким кустам конечно не полазишь но по траве и даже маневрировать между деревьями у меня получается Может конечно и будет случай где предмет лежит между узко стоящими деревьями что там только с Гариком и пролезешь комфортно но такая вероятность небольшая. Как по мне то Гарик просто комфортен в транспортировке. Только из-за такого преимущества за него космосумму я бы не спешил отдавать. С уважением
Есть еще такая фишка - метровку вариантовскую можно на бок ставить. Глубина, конечно, будет далеко не "вариантовская", но с Гариком сравнить можно. Вот видяшка - там есть моментик проверки боковой чуйки:
Приветствую Wolfgrey! Хочу спросить как у специалиста, есть ли смысл на Клон авр мотать раму 1.5х1.5, потянет ли ее прибор, улучшится ли отсечение мелочи без ущерба глубины? Скажу сразу, у меня сейчас 50 см катушка, и с ней поднимал каску с глубины примерно 150-160см, но проблема в том что и мелочь он постоянно цепляет с такой катухой и чуйкой.
Есть. Отсечение мелочи улучшиться, общая глубина обнаружения несколько возрастет. Вот больше этих размеров не стоит - Клон "двушку" не потянет.
Не пожалеете, главное понять прибор, изучить его работу по различным целям, отличать поверхностные сигналы от глубинных и будет Вам счастье и находки, но изучить прибор за несколько выходов как аську не получится, терпение и наблюдательность Вам в помощь, ещё раз он стоит того, не реклама сам с ним хожу.Вспомнил, для проверки выкопанной ямы обязательно нужен второй пробор, простой, дешовый импульсник, выкопаную яму 2500 уже не провериш, он реагирует на ямы, выкопаные и засыпаные окопы, пустоты под землёй, доже на некоторые сорта глины, опыт придёт со временем если Вы будете в этом заинтересованы. Много букв но это личный опыт. С ув. Сергей.
Приветствую. Может разделом ошибся. Мне очень интересно боятся ли импульсные глубинники высоковольтных линий? Таких как 10000 вольт и больше. С ув.
Боятся, как и любая высокочувствительная электроника. Тем более, что огромная глубинная рамка - великолепная антенна для таких помех.
вставлю и я своих 5 копеек .был когда-то период я делал клоны АВР с рамой 2х2 метра . от метровых они не сильно отличались глубиной . но один комплект таки получилось сделать с приличной глубиной и провод на раме был вроде сечением 1,5 мм.
Приветствую! Решил попробовать недорогой импульсный глубинник по войне. Подскажите, ходил кто по войне с аппаратом Пират МТХ с катушкой 60*40? Стоит ли брать? Стоит его брать? как он по глубине?
