А Вы сами как думаете? Вот я уже встречал чернозём, где Деус просто глубже 15см цели уже не видел,и пикал как взбешенный, как и все другие приборы, при любых настройках, как и Сигнум, как и Фортуна ПРО, вышел из того поля, в лес, там все приборы попустило. Мой Вам вопрос, как думаете, Вы, есть такие приборы, что им грунт не по чем? Или там принцип другой? А то вопрос Ваш, опять сначала. Об этом мой пост выше #487 Чуда нет, но работа Фортуна ПРО на фоне тех приборов, что у меня были и есть сейчас очень приличная, не смотря на то, что самоделка.
Я просто улыбаюсь.... многие пользовали Фортуна-М, потом Фортуна-М2, и сейчас пользуемся приборами Фортуна, такими, какие они есть. Но стоило автору "подвести черту", собрав все наработки и явно улучшить работу прибора, попросить за труд 10$, так сразу претензий появилось не счесть.... Не проще ли, купить себе прибор дорогой фирменный, крутой, там претензии некому предъявлять, даже за 800....1500$. А здесь за 10$ уже готовы найти 122 недостатка, причем заочно.
1. На солнце видно, но хуже чем монохромный. Для меня это всё-равно, например. Не претендую на истину. 2. Отлично, я недавно кучу такой жбони накопал, сам удивлялся, что мелочь- пластику, даже с ДД28мсм- 10кГц видит очень цепко.
Вот, новый анекдот родился: Встретились как-то два копаря, один второму говорит: - Прибор ещё не поменял? - Думаю продавать и брать Фортуна ПРО"..... пауза... - Да ну...., зачем...?, на форуме писали, что он-же не разделаяет рядом-лежащие монеты в грунте на глубине 20см. :Rtfm: - Та ну , а какой МД разделяет? - Не знаю...., но Фортуна ПРО не... - Но всё-же хочу попробовать... Как хочешь, а я буду пока ходить с Аськой, пока найду прибор, что на глубине разделяет...
Я знаю відповідь на це питання! Але ми на цьому форумі не одні, нас читає дуже багато людей! Просто у новачків дуже часто складається думка про те, що прилад має працювати однаково на табуретці (або на дивані ) і в ґрунті. І коли цього не відбувається, відчувають себе обманутими. Я звик говорити людям правду, але в даному випадку, якщо б я написав те, чого не перевірив сам, це були-б лише мої домисли... Тому задаю питання конкретно людині, яка має прилад на руках і має можливість його випробувати. Врешті хочеться більше об'єктивної практичної інформації, а не фантастичних відео які дають лише поверхневе уявлення про прилад. Це вже більше схоже на правду, бо дивлячись на відео, починаєш вірити в диво! P.S. З приводу тесту, я не просив закопувати цвяхи з монетами, бо результат достатньо передбачуваний, а повторити той самий тест на ґрунті (бажано чорноземі), щоб побачити роботу в умовах наближених до реальних.
Вот снял своё видео как обещал. Пост 9171 https://reibert.info/threads/fortuna-m-i-prostaja-fortuna.572414/page-367
чтобы там ни говорили скептики и нытики, а мне проект фортуна в целом очень понравился! не смотря на мелкие недочеты, косяки и криворукую сборку некоторых мастеров прибор все-равно с легкостью утирает нос многим фирмачам. по ряду причин я стал поклонником этого мд и вот настал и мой черед внести лепту в народный проект, а именно я постараюсь в течении 1-2мес. предоставить на обсуждение и одобрение свой революционный конструктив для народной самоделки соответствующей гордой приставке "про", имеется в виду проффесиональная штанга. по-этому рекомендую производителям электронщикам дождаться презинтации прототипа. кому не достаточно будет фото и видео - отправлю на посмотреть/потестить. так что не спешите штамповать платы массовым тиражем, вполне возможно плату прийдется пилить и перерисовывать. а пока по теме: 1.черный экранчик нравится 2.кнопку пина разместите посредине внизу 3.оззи, вы мне за фонарик на тыльной стороне блока обещали подумать.
джентельмены, воздержитесь пока от коментариев. закончу сборку и тестирование, вот тогда и покажу. ну если в двух словах, то основа - телескоп для компактности транспортировки (не все ведь на коп большими жыпами ездят) и удобства сборки/разборки мд в полевых условиях, плюс несколько подсмотренных и проверенных разработок ну и разумеется плюс некоторые видоизменения и ноухау лично от меня. хочу увести людей от стандарта s-образной штанги, ну и охота потягаться в инженерии штангостроения с ака, деусами и т.д.
Популярность s-образной штанги обусловлена её простотой в производстве, да и поисковики привыкли к такой конфигурации. Но обратите внимание что топовые приборы в линейке почти всех производителей на прямой штанге. Даже АКА пришли к этому.
три роки тому,я розвертав датчик ДД-30 на 180" ,менший мах виходить,а взяку з тим що на сьогодні резултат залежить від просканованої площі!То чим більша площа сканування за мах,тим більший ККД.Зменшувати потрібно вагу датчика,а не видумувати велосипед з великим заднім колесом.При умові ведуче переднє .
парни, а давайте так: кто критикует - тот и предлогает! да, согласен, катуху нужно облегчать.. но как?!? медь на алюминий заменить? ну кароч, вы поняли: электронщик из меня так себе))
Просиш зніми нормальний відеотест як вийде так і буде але з ржавими гвіздками Та хоть з одним ржавим Гвіздком (Непишу вже про Ковані( БОЛТ ВАМ З ГАЗОВОЮ РІЗЬБОЮ А НЕ ТЕСТ ). Думаєш воно людина А воно фізик.Подивись на Болгар як ті знімають Відеотести.Хвате Показувать Бред Фізика .Де ти в Грунті бачив нові гвіздки ? Якщо і хочеш щось нове прикупить то хвізики відібють всяке бажання купувати той МД.
Соловей знову в бані, ну скілки його можна парити??? не гарно, треба не уподобнюватись деяким тут парящимся у бані не переходячи на приватні оскорбухи а вести дискусії з повагою до любої людини будь то фізик, самогонщик чи бомж.
Щоб побачити різницю треба порівнювати обидва прилади. Дякую, за хороший показовий тест! Результат в ґрунті був достатньо передбачуваним. Озвучте, будь ласка налаштування при яких робився тест.
Какой мой выход? Весь Ваш тест с закрученным вниз током в датчике, из-за чего Фортуна-М2 больше чем на 5 см не видит, даже 5 коп СССР. На ходовых настройках снимите тест, центром датчика , а не с 21 мА. Вы можете посмотреть у меня на видео с Фортуна ПРО ток 93мА, или 97 мА, я уже не помню точно. Честно, вот не пойму, что Вы хотите доказать себе и всем, а главное зачем, мне пока не понятно. Фортуна-М2, тоже не плохой прибор, но Фортуна-ПРО заметно лучше, это вот, мне понятно. Да и тема здесь о Фортуна ПРО, а не о Фортуна М2.
