Новый рекорд снайпинга.

Я точно знал что кто-то выложит это не полностью правдивое видео.

 

у наших 1300 подтвержденное не одно было из .338

 

Для 338 это не большое расстояние. С нее работать можно также эффективно на дальние дистанции как и с 50БМГ.

 

а єто даже не смешно, ибо осетра придется урезать. Ты еще скажи, что из 22лр можно на 300м стрелять - да можно, но это будеть пуляние, а не стрельба.
Дурные производители и писатели наставлений для армий мира пишут 1400м для 338 - может они глупые?
Ничего что энергия пули 338 и 12,7 отличается в 2,5-3 раза?
338 - это баллистика МДЗ 1к1, если 250-280гран. А МДЗ стрелять за 1200 нет смысла, ибо на 1400м уже взрывается от удара только 1/3 из цинка, т.е. не хватает энергии для инициализации, а ведь 338 должна что-то пробить еще...
338 300гран - это между Б32 и МДЗ, т.е. те самые 1400м, ибо предел эффективного огня Б32 1600-1700м

 

Я не имел в виду дистанции в 2.5 км , речь шла о 1700-1800 М на которой не раз из этого оружия поражали противника. И да 12.7 МДЗ это совсем другой патрон с намного хужей балистикой чем 338.

 

ну не смешите про хужую баллистику. БС по G1 МДЗ = 0,63 при начальной 830. Ну поглядите какой БС у Сценара 250гран 338 на сайте Лапуа. Прямо такая мега разница. Как послушаю сказки снайперов, то все - пидарі давно все кончились ,если сложить все их "пораженніе" цели на дистанциях ооочень дальних.)))
1,64км для 338 уже предельная, человек стрелял даже не 1 и не 2 раза.
Если бы я живьем не видел снайперов на передке с пукалками 338 или 0,50, когда до пидаров 1,7-1,8км и они рассказывают что нельзя попасть, а подползать стремно - то им ветер, то рубашка длинная, то хер короткий, а вот СПГ-шнику или минометчику пох 1,8км или 2,5км - бах и готово, если попал, так все увидели и пошла ответка сразу. Вобщем среди снайперов сказочники не только у нас - самый главный вывод из этой темы.
Я со 100% уверенностью могу сказать что самые лучшие и результативные снайпера за эту войну - арта и танчики.

 

Исполнение патронов СССР 12.7х108 и целевки 338 нельзя сравнивать по точности , слишком большая разница.

 

Вы термин точность и термин баллистика воспринимаете как одно и тоже?
людям говоришь о баллистике боеприпаса, а они тебе про точность тычут - страные пошли специалисты в снайпинге...

 

На расстоянии до 1800 метров и точности и баллистики 338 хватает для поражения живой цели.

 

наглядное видео стрельбы на 3800 м

 

каким выстрелом гарантированно поражается цель из 338 на 1800м?

 

Хорнади или Лапуа Магнум .

 

стрельба пукалками на 3,5 км - это взрочъъъ, вот реальное видео стребы на 25-30км!!! и реальные результаты, можно сколько угодно дрочить и с придыханием смотреть на макмилан, но это все гавно! Вот реальные парни, дающие реальный результат, в отличие от снайперов -сказочников - за это вам любой скажет кто войну видел живьем. 43 АБрВП - лучшие!

а вот результат такой стрельбы - одного из орудий, которые выше на видео. Даже 200х нельзя собрать, а покажите что с 1800м 338 сделала хотя-бы 10м выстрелом?
Вот это реальная работа СНАЙПЕРОВ- Богов дистанция - 32км!!! - экипаж 3 коцапи и - 6 миллионов долларов (цена танка), что уже многократно окупило выстрел.

 

А яке це має відношення до теми снайперської стрільби? Може закиньте ще фото як авіація бомбить?

 

ну якщо з 32км попасти в танк то Вас не снайперська стрільба, що я можу зробити. Думаю ще це сама крута снайперська робота, навіть якщо 2 рази стріляти, але хлопці змогли таке зробити за 1 заход. Розмір цілі у кутових хвилинах чи міллірадіанах на дистанціі 32км вам порахувати? Габарит танка з гарматою - площа 6,5х9,5 метрів.

Це 0,3 мрад, або трохи більше 1 МОА - коло діаметром 10 метрів на 32км віддаленні.

 

Честь и хвала арте, но зачем это все в теме про стрельбу из винтовок?

 

простите, а чем отличается принцип стрельбі?
Давайте разберемся, если вы понимаете предмет - чего такого у арты есть, чего нет в выстреле на 3,5км из винтовки??? Абсолютно одинаковая метео-подготовка, у арты даже намного тщательнее - сбор метеоданных более критичный, учет начальной скорости, учет рассеивания орудия, учет весовой маркировки снаряда (по весовым отклонениям от номинала), выбор заряда, + рассчет всех поправок. Ну и теперь скажите что это не снайпинг высокоточный.

Может я скажу банальщину, но принцип стрельбы на очень далеко одинаков уже более как 100 лет для всего огнестрельного оружия. Равно как ничего нового за прошедшие 100 лет ни в теории огнестрельного оружия, ни в принципах не изменилось, меняются только материалы и то не везде.

 

Само определение слова снайпинг подразумевает наличие винтовки, но не орудия.
Про описываемый Вами случай попадания в танк с одного выстрела на 32км, я как человек одно время плотно общавшийся с артиллеристами не верю. Не говорю, что это не правда, всякое бывает и чудес на войне я лично повидал достаточно. Но чтоб первым выстрелом по непрестрелянной позиции да прям в танк, верится слабо. Никого не хотел обидеть или задеть, с ув.

 

эти люди обычно пристреливаются 1 разом - после очень тщательных расчетов и проверок всего, а 2й (т.е. 1й залп для батареи) уже в цель летит. потому это самая высшая квалификация снайпинга ,т.к. промах тут дорого стоит для всех, в виду калибра и его мощности. Эти люди знают дело - они в ствол шахты заложили в 14м, когда очень надо было, а вы про танк...
За что и награждены не по 1му разу - конкретно эти люди.

снайпинг - подразумевает ТОЧНУЮ стрельбу из (огнестрельного) оружия (хоть из лука), про винтовку это Вы сами придумали.

 

Хай будэ так

 

Снайпер - мисливець на бекасів, так було з початку.
Гвинтівка коштує дешевше ніж гармата, а патрон дешевший за снаряд І снайпер в першу чергу розвідник, а не підривник танків. Ще може корегувальник тієї арти.

 

Ну от скажіть яку розвідку вів той снайпер, з приводу якого ця тема виникла? В нас тоді в снайпери треба записувати майже всіх кулеметників, бо стріляють дуже далеко, та іноді влучають - так само як цей канадець.
Цей постріл і снайпінг - 2 не сумісні речі, тому що в снайпера кжен постріл контрольований, а не кого зверху впаде. Тому тут арта набагато більше рахується снайперами, ніж стрілець запустивший кулю, без гарантіїї враження цілі, бо снайпер так не стріляє.

 

І так, шановні панове, ось є дуже цікаве кіно з ютуба, пробачте але англійською...

 

Как послушаю сказки снайперов, то все - пидарі давно все кончились ,если сложить все их "пораженніе" цели на дистанциях ооочень дальних.)))
1,64км для 338 уже предельная, человек стрелял даже не 1 и не 2 раза.
Если бы я живьем не видел снайперов на передке с пукалками 338 или 0,50, когда до пидаров 1,7-1,8км и они рассказывают что нельзя попасть, а подползать стремно - то им ветер, то рубашка длинная, то хер короткий, а вот СПГ-шнику или минометчику пох 1,8км или 2,5км - бах и готово, если попал, так все увидели и пошла ответка сразу. Вобщем среди снайперов сказочники не только у нас - самый главный вывод из этой темы.
Я со 100% уверенностью могу сказать что самые лучшие и результативные снайпера за эту войну - арта и танчики.[/QUOTE]


Петр! вы уж извините, но вы же эти сказки и плодите. по поводу снайперов на далеко из пидарского оружия.
могу скопировать ваши посты из соседней темы про чудо СВД.

 

Не нужно мне рассказывать что придумали - я все выше написал, но Вам ведь пох, если вы не понимаете азов, а пытаетесь рассуждать о космических кораблях. Мне нет разницы из какой СВД попасть на 800м - я это делал как из 69г, так и 73, и 94г. А из Калаша в 320м я даже из АКСУ уладывал 28 из 30 в "пояс" и "голову" №8 - когда "специалисты" аваковского мувэдэ приезжали типа у АТО и рассказывали сказки про хреновые АКСУ, что из них попасть никуда нельзя.
Из длинного АКСа 400м- это тоже не вопрос. Стрелять надо уметь, причем даже когда нет калькуляторов, анемометров, и прочих Кестрелов или в них сели батарейки, или просто сгорели вместе с рюкзаком, а оружие и патроны остались.
Причем ПК/ПКМ? Да при том, что у него и у СВД - ОДНА основная таблица стрельбы и один основной тип боеприпаса - ЛПС, но вы же специалист, с калькуляторами, анемоментрами, дальномером и Кестрелом... откуда же вам знать эту "ересь".



не ваше ли высказывание Петр???