Выбор АКМоида под мои задачи.

Спасет под прицел только крышка Фаба.

 

A встроенный в целик дальномер "умные люди" не придумали ? Хорошо, когда на стрельбище дистанции известны... только не надо про личный суперспецглазомер...он в комплекте с "соколиным глазом", а напр. у меня - очки и зрение уже не торт. А у ТС Вы про его зрение спросили ?

АК делался специально для необученного стада, чтоб не чистили и не ломался в руках любого дебила любой ценой. И чтоб дешево стоил - поэтому оно такое популярное у негров, нашли чем гордиться...

Ага, и после чистки оно не сбивается, ага . Или будете говорить, что при кучности АК такое некритично ?

 

МЕ нужно прибивать заново, а Фабовскую нет.

 

да и без стрельбища дистанции до 300-400 нормально идентифицируются днем. Тренироваться надо не только спуск жмакать, а все все остальное тоже.
Кстати, очки не мешают попадать - проверено на личном опыте. Наше общество и есть не обученное стадо, как показала жизнь. Половина тупо стрелять не умеет, даже целиться правильно не умеют, хотя куча материалов в классах боевой подготовки, книжек, статей и клубов но то ж читать надо и разбираться - все на оптику дрочат, думая что навел крестик и попал. )))

Для меня удивительно как люди не могут выполнить стандартный норматив - стрельба в пределах прямого выстрела АК (300 или 400м) или АРки (400) = обязанность, а не могу или не могу. Я немного округлил - в 400, реально чуть больше. Если цель видна просто глазами - значит в нее невозможно не попасть.

 

Я за полгода владения AR-кой понял что стрелять я не умею. И до сих пор самые лучшие мои результаты - это первый выезд, когда я из стоковых прицельных к своему удивлению собрал кучку на сотне.
После этого особых успехов ещё не было
По теме - опять творится какая-то пляска. Человек пришел с конкретными вопросами, в результате вышел стандартный АК-AR срач.
Я вообще не понимаю как тут можно разделиться на какие-то лагеря. Я купил AR потому, что она за разумные деньги много обещает по точности и тюнингу. И для гражданского стрелка как по мне сейчас оптимальна. Если бы была возможность взять новенький АК-74 (или АК-100) за похожие деньги - я бы с удовольствием и его взял тоже

 

Не сбивается. Первые 20-30 выстрелов сбивается. Пока не притрется на свое место. А потом, стоит как влитая. СТП не уходит после снятия и установки. Я уже и не помню, когда последний раз в прицел вводил поправки.

 

Была в продаже раньше крышка амеровская Техас Веапон, она тоже не сбивалась но там проблема была что механику надо было снимать чтобы установить ее.

 

Не понравилось что крышка имеет постоянную фиксацию в районе целика. Как по мне, фабовской крышки нет конкурентов. Это лучшее решение

 

На данный момент крышка Фаба самая лучшая, а раньше была Техас.

 

Это всё - приблуды от безысходности. Для меня, как техника, дико, что прицел будет крепиться на какую-то крышку, которую надо отделять от оружия при любом обслуживании.. Впрочем для тех "гражданских" АК 7.62 , что я видел, можно было наплевать на такие мелочи, как подобное сползание стп .

 

Так не надо верить продавцам в магазине, и брать сразу то что тебе дают(а первыми дают обычно плохие калаши от которых нужно избавиться ). Меня попросил как то знакомый подобрать ему АК, так я одобрил машинку аж после 12 просмотра когда продавцы поняли что всучить плохой не получится.

 

Чесно говоря мне трудно понимается как выбрать и оценить плохой/хороший АК- если это все перекрашеный/ перелакированный военный неликвид. В плане люфтов/зазоров он что новый, что "расстрелянный ", калибрами мерять и радоваться фарту " 7,63-7,64"???
Думаю продавцы не нарочно- они ничего "впаривать не хотят". Им глубоко все равно какую железяку кто купит. Более того они сами не знают где в куче металлолома тот 1 из 12 "счастливый АК"))).
Мне когда-то "АКсперты" выбрали 1 из сотни ( так говорили) древний-фрезерованный. Сказали кучность "звер". Особой разницы не заметил)))
А ещё я уверен, что при тестовом отстреле на кучность тот "отобранный" покажет идентичные тем 11 "забракованным" результаты.
Хотя бывает "суперпруха")))) вдруг субмоа попадётся )))

 

Не правильно , за хороший они хотят доплату 100 уе.

 

Это из разряда -
- А есть у вас очень хороший СКС, пусть чуть дороже ?
- Канешна есть !
- Но это такой же самый !?
- Нет, это Генеральский, Вы просто еще не разбираетесь ! Добавьте соточку...
- Ладно, нате..
- Вот, Вы уже начали разбираться в оружиий !
.......
- Я не могу из него попасть никуда...
- Учитесь стрелять ! Это многие сотни патронов... Вам сколько пачек ?
- Но карабин не попадает !
- Это Вы не попадаете ! А карабин - Генеральский, им надо учиться пользоваться .
.... "сталиская чернуха"(с)reibert.info...

 

И тем не менее дешевле 600$ калаш сейчас не купить легально.

В магазинах и того дороже: от 20000 грн.

 

Ну так - это жеж Оружие !!! На-сто-я-щее !!! С детства рассказывали... а эти пиндосовские эмшешнаццать - такое овно... фууу.. клинит всегда, ломается... фффууу... военрук мне такое рассказывал про них... там такие мелкие детальки, что сами собой теряются !

Пропаганда - такая пропаганда ...

 

Инди, мой распидорашеный скс за меньше чем 3 сотни с рук сейчас собирает ровно такие же кучи как и Санина арка в которой уже где-то 1200 баксов.
Может таки стоит уйти от сферического коня в вакууме и перейти во первых к обсуждению практического применения, а во вторых вернуться в русло темы выбора акм?

 

А ну и да, как бы я не говнял патрон, он всегда лезет в патронник и срабатывает. Саня один раз облажался на пару мм с расширением дульца гильзы и вуаля,каждый третий патрон не лез,даже форвард асист не помагал.

 

Так я не пойму.
Калаш - говенное оружие?

 

Все оружие это инструмент, и если человек тупой и забивает гвозди смычком от скрипки а на скрипке играет молотком то это не проблема инструмента...

 

Я никому не верю, а всегда сам выбираю по многим параметрам. И мои клиенты еще не жаловались. Все говорят что хороший выбрал. Правда в последнее время сложнее найти нормальный, из кучи металлома.

 

Это потому, что выбирать не из чего. Слышал я когда-то легенды про то, что выпущенные на заводах ГДР автоматы серии АК существенно отличались по качеству от тех, что производились в Союзе. Однако самому лично проверить эту версию не довелось.

 

...и каждый - каждый!- из купивших АК рассказывали, что им знакомые отбирали из десятков ... Там же - высокохудожественные рассказы про поездку на Секретный Склад и выбор СКС из забытого дальнего угла ..

Эээ... Максим, мне когда Вам верить - когда Вы материтесь, что не можете на сотне попасть в А4 или сейчас ? У Вас раструб на конце cтвола чудесным образом сузился ?

 

Там даже не а4 было, а3. Проблема чудным образом ушла после выкидывания прицела
А возможно раструб так засвинцевало что таки да,сузился, да нарезы восстановило.

Но самое забавное,а при чем тут 100 метров? И чего не сразу обсудить возможность попадания на 500?
Особенность совкового менталитета - задают конкретный вопрос, когда сказать нечего не сидят молча а лезут в чужой монастырь со своим уставом.

 

Вот он первый пост топикстартера. Человек хочет АКС74У. Про какую точность стрельбы может идти речь если для этого АКС74У при стрельбе дальше 200 метров кучность никакая - от них ВДВ поэтому и отказались - и все их передали МВД еще при СССР. Если человека не интереует охота то смысла ему брать 7.62 нет. Хочет максимально компактный, с легкой переделкой под автоогонь - вобщем-то тут 2 варианта - гражданские версии того же АКС74У и АК74 с нескладным прикладом - который потом открутить и поставить складной ибо это будет тюнинг, а срезание штыря который в складном варианте не дает стрелять со сложенным прикладом это будет внесение изменений в конструкцию. Как-то так.