Релоад 9 РА (9×22 мм), разными порохами.

Да, диаметр стволика имеет , в данной ситуации, принципиальное значение.
С ув .

 

диаметр 5,1-5,2. Камрад мерял китайским штангенциркулем с дульного среза.
Говорит ещё, что шарик от Гумовика самый минимальный в ствол не залазит вообще, но, насколько я понимаю, он и не должен этого делать )

 

Мерять еще раз, помогите камраду. Подозрительно малый диаметр.
ИМХО.
С ув!

 

slava101, это уже точно на днях, но говорит, что вставлял до предела и дальше боковые ножки штангена не раздвигаются.
Становится интересно. При таком стволике, я так понимаю, стрельба даже из старой усиленной "совы" - лотерея?

 

Минимум дутые/треснутые гильзы.
Все же Ваш знакомый ошибся с диаметром.
Пускай проверит точность штангенциркуля, ну например при помощи сверла.
С ув!

 

боюсь, что и точность измерений хромает. у меня ствол на выходе внутренний конус имеет, штангелем в глубину тянуться нужно, а там уже и толщина губок начинает мешать. если имеет разные свёрла, может попробовать вставить хвостовик и прикинуть диаметр. думаю, 5.5мм должно бы войти. у меня на Ф12 было порядка 5.7мм от рождения.

 

Категорически согласен с Вами!
Простейший способ "прикинуть" приблизительный диаметр.
С ув!

 

Если стоковый Форт 17Р 9PA, то думаю неточность измерения, плюс - читал когда-то, перед покупкой аналогичного первых выпусков - что там кроме ствола 5,5 есть еще и чоковое сужение, препятствующее использованию твердых(свинцовых) калиберных зарядов. м.Б. и оно свою роль сыграло. Так что "Думайте сами, решайте сами". Как вариант - протолкните картечину 5,5 мм. - по усилию шомпола в конце ствола поймете есть ли чок, да и мягкий свинец даст идеальное измерение калибра. Как на дульном срезе, если протолкнуть полностью, так и до чока, если протолкнуть до нарастания усилия и потом вытолкнуть в сторону патронника.

 

Стоковый из коробки, ничего по нему не делалось.
Скорее всего камрад SergAF прав, там идет специфический внешний конус на кончике ствола:

Может из-за этого такие показания получились.
А вот про чок впервые слышу честно говоря. Сколько крутил в руках его девайс, даже чистил пару раз, специально смотрел, полирован ли ствол - чок был бы виден а-ля наплывом в конце ствола но нет, он идет совершенно ровненький. Но обращу внимание на это, когда пересечемся с камрадом.
Только вот про сверла, увы, вариант не подойдет - ни у меня, ни у него их банально нет (

 

Ещё вариант, который упоминался в советах, правда не в этой теме... заткнуть ствол чем-либо на глубину сантиметр-два от дульного среза и залить воском/парафином со свечки. Дать остыть, вытолкнуть со стороны патронника и спокойно померить штангелем снаружи.

 

Блин, точно, отличный вариант! Будем пробовать, пасиба за подсказку, камрад )

 

Не за что. Самому уже интересно, что Вы намеряете... А если будете затягивать тут целый тотализатор откроется

 

Я за вариант с картечиной!
Вариант с парафинои или воском для отливки формы патронника. Из канала ствола Вы вытокнике крошки парафина или воска, но не целую отливку (колбаску) канала ствола. Мерять будет нечего.
Подозреваю что тотализатор закончиться решением таки развернуть ствол.
Сразу напоминаю - на стволе есть внешняя кольцевая проточка которую мы не видим ибо она спрятана под серьгой крепления ствола. Помните о ней.
С ув!

 

Завтра ближе к вечеру все тайное станет явным )
Увы вот только картечины 5,5 у меня, опять же, нету. Проще, наверное, таки набор свёрл купить в эпицентре )
Короче если измерения сделать не получится - поедем на выходных к оружейнику и пусть он замеряет ) Но касаемо развертывания - не думаю, что на это дадут добро. Да и, насколько я читал в свое время на травматике, для 17-го советуют этого не делать вообще.

 

Пуля от мелкашки?
На худой конец плотный комок фольги протолкнуть. Все же дешевле набора сверл.
Хотя сверла в хозяйстве нужны
Оружейник с очень умным лицом Вам выкатит прайс и запишет на послезавтра
Проявляйте смекалку
С ув!

 

я за. его можно в стволе нормально спрессовать с двух сторон и он достаточно точно даст измерить диаметр.

 

Насчет проточки как-то я сомневаюсь, патронник всего на 2 мм короче серьги крепления. Да и диаметр ствола в серьге на 2 мм больше чем тот который открыт. Хотя ХЗ. Насчет чокового сужения - если мне память не изменяет, это одно из требований ТУ к травматическим Фортам, про свой точно не скажу - в течении пары месяцев в результате интенсивной стрельбы тяжелыми резиновыми шарами ствол так потерся, что стал равномерно 6 мм. И почему на стволы в Форте ставят такую голимую сталь ;-)

 

проточка есть, на своем менял трубку на усиленную, находится под серьгой.

 

Но только если там действительно чок, то вытолкните только кусок безформенного парафина . При этом перед заливкой, стволик надо хорошо смазать.
А лучше, если уж так, свернуть в плотный цилиндр бумагу альбомную, и когда трубочка будет почти не заходить в стволик, то прокручивать по часовой или против, засунуть в стволик, а потом вынуть и померять.
При этом если стволик не полированный, то парафин заполнит шероховатости и вы его не вытолкнете
С ув

 

Для оживления интересной темы и для общего развития. Фото стоковой дудки вия. Хорошо видна проточка которую прячут от нас под серьгой
Пускай будет здесь для наглядности.
С ув!

 

Слышал, что в 17х последних выпусков труба изготовлена из нержавейки, без проточки под кольцом и как единое целое с горкой подачи. А отражатель ломается сам по себе при интенсивном использовании. Но как в реале - х.з.

 

Согласен, подъе*али, указав на примере, правда Вий - нисколько не Форт. Но исходя из глубины проточки, она соответствует диаметру ствола, который идет после серьги (там гораздо тоньше ствол), видимо решили не заморачиваться. Кстати ствол у меня из нержавейки, горка подачи - единое целое. Поскольку не менял и ствол соответственно не снимал - есть ли проточка - не знаю. По поводу отражателя - мой благополучно согнулся, заклинив затвор после пятого патрона собственного изготовления (0,22 тахо\сильвер на 1,5 шар от Гумовика), после разборки и выпрямления - продержался еще десяток выстрелов и опять согнулся. Плюнул, приехав домой обрезал отражатель на треть, надфилем подправил плоскости - и с тех пор никаких проблем. При укороченном отражателе и 6,0 стволе - полет нормальный, пятый год патроны не покупаю, под кустом нахожу . На тренировку - 07-1,0, на дежурство - 1,5, на самый черный случай - есть в загашнике маслята с шарами 2,0. Отстреляно под несколько тысяч за последние три года, полет нормальный. Возвратка - усиленная.

 

Вообще не имел такой цели.
Реально выложил фото для наглядности и понимания что такое внешняя протока ствола.
Воистину благими намерениями......
С ув!

 

Камрады, проточка есть везде, где стволик и горка подачи идут не как единое целое. Так что она что на форте, что на ВИЙе, что где угодно будет, где стволик менялся заводом-изготовителем.
saadi, Вы уверены, что у Вас он одно целое с горкой подачи? Потому как я тоже слыхал, что они такие идут вот буквально с этого года выпуска...
slava101, за фото спасибо, кстати. Хоть увидел, как она визуально выглядит, а то слыхать - слышу постоянно, а визуально не совсем до конца врубался, где она. Я думал там нижняя часть просто полукругом спилена, а вон оно как получается...

 

Приветствую всех, вот хочу поделиться еще навесками, которые мне дал мой землячок, с нашего форума.

И так, исходные данные: форт-12 , дудка родная диаметр 5.5, не полированная, пружина усиленная, гильза латунь - разнобой , средние скорости по 3-м выстрелам, все навески 0.22., шарик полтора грама от уважаемого Гумовика:

сильвер - 408 м/с
крук - 409 м/с
бп32 - 415 м/с
тахо зеленый\розовый - 435/445 м/с
нобель SV - 473 м/с

С ув.