Ликбез по ММГ СВТ-38 и СВТ-40.

Вас понял на счет нагеля.
Обратил внимание, что очень многие ложе СВТ-40 с ремонтными вставками в одих и тех же местах. Это говорит о том, что и у СВТ-40 ложе не выдерживали нагрузок эксплуатации, при том что они вели стрельбу одиночными. Или есть иное объяснение?

 

Нет. Просто при ремонте ложа могла заменяться. А ремонтных среди складских достаточное кол-во. В последствии винтовки, передаваемый на хранение часто имели замененные ложи, хотя имели выпуск 1941 года. Их много успели сделать. Естественно гораздо больше стволов. Вот задел и использовали - не закладывать же на хранение со старым битым или некондиционным прикладом. Для СВТ-40 ложа вполне выдерживала все нагрузки. Ну не предназначена она была для пулемета))

 

Камрады подскажите, что сии ремклейма значат ?

 

Итак:
- Н в круге - клеймо усиленного испытания оружия
- ТК в круге - ОТК - приемочное клеймо ОТК.
- С в круге - приемочное клеймо контролера-приемщика
- П в круге - клеймо проверки прочности оружия испытательными патронами.
Верхнее левое не читается.
Возможно приклад с охотничьей винтовки или с винтовки, которая не пошла на хранение сразу и эксплуатировалась в ВОХРе.

 

Посмотрите на ремонтные клейма на прикладе и на стволе - http://gunproofmarks.ru/index.php?marks&russia&repair пользуйтесь этим сайтиком - хорошая подборка клейм на все случаи.

 

Благодарю камрад Montigomo

 

это не нагель, а стяжной винт. Его установка регламентирована ремонтными инструкциями (так же устанавливался и на ложи ППШ и ВМ).
В годы войны (вплоть до окончания выпуска в 1945 г) заводы-изготовители его не устанавливали.

 

Ратник, в ремонтных оно то регламентировано, но почему, по Вашей версии, после решения Комиссии требование по установке стяжного винта не ушло на производство, куда оно естественно должно было уйти в первую очередь (и ушло т.к. решение комиссии касалось именно производства, а не переделки СВТ в АВТ в ремонтных мастерских фронтов)? Не находите странным изготовлять ложа без усиления и только при доставке оружия в ближний тыл вносить изменения? это называется "заведомое изготовление некондиционного товара" или попросту вредительство. А чем это было чревато в "сталинские" времена - не стоит уточнять.

 

я не гадаю, я знаю.
В утвержденных чертежах СВТ/АВТ (как и ППш, так и ВМ) этого стяжного винта нет, как нет его и в ведомостях изменений. Нет и его на винтовках в оригинальном состоянии, вплоть до 45 года. Не верите - поищите, на ганзе сейчас валом авт 44 года ( в виде схп, ммг, охотничьих) в минте не прошедших ремонт, в оригинальной заводской комплектации.
вопрос с тяжного винта уже не раз поднимался на той же ганзе. винт - это ремонт трещины. На некоторых винтовках он не один, бывает и по два

 

Ратник, Прошу ссылочку на хоть один такой лот - не силен где на Ганзе искать

 

ну вы даете уже сказал где искать, что искать, и все равно. Сейчас с телефона, завтра скину.
вот ложа авт произведенная в качестве ЗИП в 1945 г, медногорский завод их производил и после окончания производства винтовок в январе 1945 г.
при ремонте установлена на свт 1941 г. нагеля/стяжного винта нет

http://russian-mosin-nagant-forum.com/viewtopic.php?t=16138

 

Ратник, насколько я помню, тогда к однозначному ответу на этот вопрос не пришли. Рекомендации к усилению ложа были. Конечно они вошли в руководство по ремонту. А вот документов комиссии там не приводилось. Потому и нет однозначного ответа. Кроме того там не было какой-то статистики - только увиденные тем или иным форумчанином пара тройка стволов. Причем сказать, что они были с родными, а не ремонтными/замененными ложами будет тяжело. Кроме того ложи делались разными производителями и, насколько помню, артелями тоже. Я не опровергаю Ваше утверждение, а лишь подвергаю его критическому анализу.

 

все ще шукаю наконечник СВТ 38.

 

Бэк, с момента нашего с Вами разговора в декабре их прошло на Фиолетовом минимум три штуки - где Вы были? Вам катастрофически не везет)

 

таки да, но есть и хорошая новость Вам % за посредичество. только где они на фиолетовом?

 

Дык последний в наборе шмурдяка прошел месяца два назад в Разном. Они как-то так косяком прошли в течении месяца) После 10 посмотрю - может найду Вам наконечник.

 

Панове, а зуб выбрасователя Свт-40 выламывается пальцем с личины без отвертки, какая причина может быть?

 

Плохо, он должен сниматься с трудом с отверткой. Вопрос в раздолбанности гнезда. Или выбрасыватель не от этой личины.

 

Выбрасователь какой то сильно новый на вид , а отличии от личины. Попробую заменить со второй если результат тот же будет знач гнездо таки....

 

Артели ложи СВТ никогда не производили. Лишь один завод изготавливал АВТ и ложи к ним, а также ЗИП для ГАУ - медногорский №314. Об изготовлении запасных лож есть в постановлениях ГКО касательно ремонта вооружения и поставки запасных частей. Там все четко написано.
Факт пришли или не пришли к однозначному ответу не важен - важно то что чье-то мнение не влияет на факт как оно было на самом деле.
А было так - в производственном чертеже стяжного винта нет, нет его в ведомостях изменений, не было и его на новых винтовках. Тут в принципе даже обсуждать нечего.
Не верите мне - на ганзе есть тема по книге Р.Чумака, можете в ней вопрос задать. Он вам тоже самое ответит
Чтобы облегчить задачу, вот фото страницы из его книги

А также вот из руководств к ВМ


и ППШ

http://forum.guns.ru/forummessage/187/1842379.html
http://forum.guns.ru/forummessage/356/1817809.html
http://forum.guns.ru/forummessage/356/1997907.html
http://forum.guns.ru/forummessage/356/1640025.html
http://forum.guns.ru/forummessage/356/2070724.html
и т.д

 

Ратник, прекрасно. Спасибо. К сожалению все никак не соберусь купить Чумака - цена совсем не маленькая.

 

так уже и покупать нечего. все продалось. планируется второе издание, но когда - непонятно.
а у таких книг цена маленькой не может быть - стоимость поездок по архивам, исследовательской работы даже такой немалой ценой книги закрывается лишь частично, правда это мало кто понимает, многим кажется что авторы зарабатывают бешеные деньги

 

Реальная стоимость книги, если делается расчет на коммерческую выгоду должна быть минимум в полтора-два раза выше - это я прекрасно понимаю - стоимости работы в архиве и просто получения копий мне хорошо известна. Но в наших реалиях ее стоимость велика. несмотря на огромный многолетний труд не имеющий аналогов.

 

такая же проблема на 3-х личинах... во время работы пока не вылетает, но пальцем из гнезда выдавливается.

 

благодарствую , налюбовался но то ж московия. . . Недоступно для наших широт теперь