Снаряжение подводных пловцов 2-й мировой - вживую?

Камрад, я читал в "переводе гугл", но я так понял, что удачных операций не было. Хотя может и не понял.
Но, мой пост относился к словам "нашли в Днепре возле моста мешок с немецким диверсионным снаряжением.Там был акваланг,маска,ласты и ещё что-то что я не запомнил.И вся эта снаряга весит у них в клубе до сих пор." О том что такого не могло быть по определению.

 

Уважаемый, neo160889, я везде повторяю: Кислородные аппараты для подводных работ или спорта существовали с 1900гг. Водолаз и боевой пловец диверсант это как мастер спорта по любой борьбе и матёрый спецназовец. Аппарат для водолазных работ, и для БП - это день и ночь. Аппарат в котором спускаются со страховкой и т.п., и в любой момент могут пойти на всплытие или предназначенный для выхода с ПЛ, и аппарат БП в котором малейший отказ означает провал задания - это разные вещи. (Количество подводников вышедших с ПЛ через ТА - можно пересчитать по пальцам. Это признают сами подводники. Тренировочные выходы даже в открытом водоёме - не в счёт.) Аппарат Дрегер котоый упоминается в связи с немецкими БП был несовершенен. Это признавали сами немцы. Я к сожалению не могу сейчас залезть в свою библиотеку, но кажется половина проблем у немцев была из за несовершенства аппаратуры.

 

Аппараты ИПА-1, ИПА-2, ИПА-3 - судя по фото, очень похожи компоновкой, на ИДА ИПСА и все советские аппараты до ИДА-59.
Скорее всего менялось железо клапанов и регулиовок.

 

Ну вы писали что пловцы только против кораблей использовались, на это я и ответил. А лёгководолазное снаряжение на Днепре (если оно было конечно) могло использоваться для чего угодно, не только для диверсий.
Так что категорично исключать нельзя

 

Камрад, Freser, в одной из тем посвящённых подводникам, в которой мы общались, я писал, что у меня лично есть немецкий баллон 1937г.р., ёмкостью 2.6л, с рабочим давлением 200атм. и вентилем Дрегер. Так же, у меня есть немецкие баллоны ёмкостью 7л, 1944 и 1943гг. Все они мне достался здесь, в Киеве.
Писать что это баллоны немецких диверсантов - я не буду. Не поверю))
Изолирующие аппараты для водолазных работ не стоит паковать попарно, добавлять к ним ласты, маску, костюм и т.п. и паковать в мешок - что бы сбросить в воду. Тем более что ласты при РАБОТАХ мешают)
А маски (которые мы знаем) появились после войны.
И я написал "моё мнение". Я считаю это уткой, от того кто рассказывал нашему камраду NORDKRAFT.

 

Я не диверсант, но подводник со стажем - и говорю с точки здравого смысла о работе которую знаю.

 

Так я тоже ничего не утверждаю Я тоже не представляю зачем там это и слабо верю, но и совсем исключать тоже нельзя

 

Я знаю одно - Немцы были совсем не дураки.
И поэтому искать след Аненербе на дне Днепра не буду! (исключаю)))

 

С 19 минуты смотреть . без политики

 

Без политики. И что?
Мне казалось название темы:
Снаряжение подводных пловцов 2-й мировой - вживую?
Я лично, понял что автор темы задавал вопрос о АППАРАТАХ ДЛЯ ДЫХАНИЯ ПОД ВОДОЙ ВРЕМЁН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

 

Странно, что про итальянцев тут лишь вскользь упомянули - ведь именно "люди-лягушки" были наиболее продвинутыми в этом вопросе во время ВОВ !
Кому интересно, погуглите про их командира "Черного князя" Валерио Боргезе. Кстати, с его именем связывают гибель линкора "Новороссийск" (экс «Джулио Чезаре») !

 

У нас в Украине была спец в/ч А 1594 на острове Первомайский (в народе Майский) напротив Очакова с давней историей еще с завоеваний Суворова. Но в 2004 году ее расформировали, а Центр морских операций перевели в Очаков на БТК. Не знаю что там сейчас можно нарыть, но казармы вроде остались , да и основание мачты с броненосца "Потемкин", которое в свое время было в качестве памятника лейтенанту Шмидту.

 

чем преодолевали противолодочные сети?

на одних картинках резали кусачками, на других приподымали

 

И резали, и приподымали.по ситуации.