Не стоит этот предмет называть уставным, несмотря на то, что в зольтбух заносился (в зольт, в раздел выданных вещей порой все что угодно заносили: отдельно погоны, петлицы, даже однажды попался сам Soldbuch . ) По сути вещь гражданская- и поэтому каких только видов этих Pelzweste не было. Носили достаточно часто, но далеко не все поголовно. п.с. причем, судя по фото, в основном его носили офицеры, унтера, реже штурманны-роттенфюреры (ефрейторский состав). Рядовых обычных очень очень мало
Pelzweste - введена в Войсках СС официально 1.12.1940 и входила в комплект, притом выдовалась всем солдатам соединения (сколько выдовать тоже опредиленно). Она имела как армейское производство так вовремя войны попали и гражданские оброзцы и самопошив итд... GraFs не делайте поспешных выводов. По парвилам ведения Зольдбуха всё что выданно в эрзац части и получино в действуюшией части можно носить, хранить и сберегать. Не надо судить по отдельным фото, так как большая часть ЛС дивизий на фото могла и не попасть. Притом всегда можно ошибиться в выводах. Pelzweste носил рядовой, унтер-офицерский и офицерский состав...
Я в курсе вашего мнения, но остаюсь при своем. Либо надо считать уставным первый тип мехового жилета, официально введенный. Гражданские вещи под одну гребенку грести нет смысла.
Ну во-первых надо всё же стараться оперировать фактами а не домыслами так ИМХО правильней. Во-вторых в соответсвии с историей ВМВ войска СС и вермахт гражданскую зимнию одежду гребли под одну гребёнку - фото, кинохорника, документы, воспоминания есть. Если бы этого не делали то Вермахт бы замёрз как и Войска СС. Увы история ВМВ она такая как на фото #4200. А.Молло к примеру пишит что у меховых жилетов не было cтандартного образца. Я предпологаю что ранний жилет выглидит как на этом фото но увы 100% доказать пока не могу, но инфу собираем. По этому если ссылаться на документ то годиться для ношения любой меховой жилет.
Не забываем и о трофейных шинелях, шапках и полушубках. Да и про валенки тоже, особенно на 41й год это частое явление. "Лейбштандарт" к примеру этими вещами пользовался зимой 41 го, есть даже в мемуарах такое упоминание.
про те вещи информация уже была разжованна в соответствующих темах. Про лейбштандарт, кто-то говорил , что в мемуарах Курта Майера есть упоминания про использование совковых шмоток
Шапки. https://reibert.info/threads/lejbsh...rte-ss-adolf-hitler.4910/page-30#post-3051487 https://reibert.info/threads/lejbsh...rte-ss-adolf-hitler.4910/page-35#post-3403508
Всего шесть с половиной часов работы и тема аутентичности разделена на две части. В этой теме только Вермахт и СС.
Приветствую всех камерадов. Есть такая вот харьков-парка, прошу ваших мнений, можно ли её использовать на реконструкции? Если да, то по какому периоду это парка? Спасибо заранее.
Нужны качественные снимки, структуры ткани в том числе. Со всех сторон- и сбоку тоже. Предварительный диагноз- парка очень не гуд
Господа, ну что могу сказать? Клапана карманов стрёмные, отсутствует шов на спине, цвет слишком яркий (имхо), прострочка резинки поясной- стрёмная, размер плассировки нагрудных карманов слишком маленький, не видно прострочки на рукаве. Пуги слишком близко к краю отворота.... см.оригиналы п.с. сшито по мотивам просто....
Да щас всё на реконструкции можно использовать, судя по фото))) и сапоги совковые у немцев, и перчатки с ближайшего рынка, и ток-балаклаву цвета детской неожиданности)))) Ну я не судья конечно) Лично я бы не одел такое на себя, когда 2017 год на дворе почти) Стрёмно как то надевать вещи, сшитые "по-мотивам". Выставленный анорак гораздо хуже плюшевого китайского, если не ошибаюсь Барри Линдоновского анорака с вставными плечиками (хотя там мех натуральная овчина)
