Недостатки автомата Калашникова

Наклеп на боевом упоре это конечно не очень хорошо, но по фото не очень понятно что именно там

 

Підправлю вас,я б сказав гібрид а-та Булкіна і а-та Судаєва

 

Карабин на одном номере и кем огражданен ?

 

Система запирания в Калаше позаимствована с Гаранта. Это сразу видно при сравнении чертежей, плюс в мемуарах неоднократно упоминалось. Так же в мемуарах одного из работников упоминалось что Калашников создал прототип. Некузявый, кривой и клинящий после каждого выстрела - короче, как бы сейчас сказали, концепт. А доводила его уже "группа товарищей". В итоге от оригинала в доведенном образце мало чего осталось от прототипа, но авторство все равно приписали Калашникову. Причем я говорю о нормально стреляющем прототипе который можно было предоставить для испытаний. После запуска в серию автомат постоянно менялся еще лет пять. Поэтому, лично для меня, первая серийная модификация Калашмата это АКМ.


Что касается участия немецких конструкторов в проектировании советских реактивных самолетов, то тут все гораздо скромнее чем вы думаете. Остатки единственного спроектированного "немецкими товарищами" истребителя хранятся в ХАИ. Вся основная "помощь" была в направлении авиационного оборудования и налаживании серийного производства трофейных реактивных движков. От немецких двигателей скоро отказались и на МиГ-15 стоял уже выпускаемый по лицензии британский двигатель

 

Радиус, сделайте фото наклепа без вспышки, с подсветкой лампой и желательно в макросьемке.
Еще, возьмите патрон, вставьте его в затворную личинку, личинку без рамы закройте.
При этом обязательно не забудьте поставить на предохранитель!!!
Проверьте легкость и полноту закрывания затвора. Должен полностью проворачиваться до упора в правую стенку.
По фото ощущение что он недозакрывается. И это очень плохо.
Кримметка в патроннике есть?

 

Я склонен к версии коллективного труда ведущих советских конструкторов при содействии немцев.
На конкурсе в 46-м (могу ошибится в дате) ни один представленный образец не прошел испытания.
К доработаке был рекомендован судаевский.
Но Судаев умер в 1946-м и не смог довести свой автомат до конца.
По итогу была собрана группа и от каждого образца взято лучшее решение и собрано во едино.
Это поворотный затвор, затворная рама с верхним расположением газового поршня + шток, компановка, усм, вобщем все то, что мы видим в АК (не путать с АК-47 и АКМ).
Задание Партии было выполнено, но никто не взял на себя авторство.
А стране нужны герои. Не забываем- война только закончилась.
И пропаганда играла основную роль в восстановлении страны.
Так, никому неизвестный парторг стал "оружейным гением".
И "Автоматический Карабин" (АК) стал автоматом калашникова...
Кстати, почему постоянно идут разговоры про "АК это СТГ-44"
Вот например АК-46, который не пошел в серию. Видимо от туда и привязка.
https://pbs.twimg.com/media/Ctxwk07XEAQoQhH.jpg

А еще нашел такую интересную версию.
http://andrew-vk.narod.ru/public/AK_47/AK_47.htm

Короче правды мы не узнаем, а "мемуары"... Так семейка Жукова дедовы "мэмуары" уже 5-й или 6-й раз за него переписывают согласно веяниям времени.

 

Карабин от МАЯК, весь на одном номере, кроме прицельной планки. Было ли это сразу, не помню. С дульного среза 7,63 на 1,5 см, дальше не идёт. С казны 7,63 не входит. Личина с патроном поворачивается пальцами до стенок, но с усилием для пальцев. Последний милиметр поворота туго. Кримметки в патроннике 2 риски, посередине и к близко к донцу гильзы. Штифта нет. На фото личины видна линия фломастером, до неё личина закрывается с патроном, после неё может без патрона. Именно этот миллиметр доворота личины я думаю и виден - до линии фломастером и после. Скорее всего это зазор между личиной и затворной рамой даёт, это фирурные выточки и выступы куда входит личина в раме, но с запасом на загрязнение.

 

ну вроде норм. Можете еще фото боевых упоров на ствольной муфте показать?
Тугое закрытие последнего мм может быть связано с криметками.
после закрытия-открытия затвора следов от криметок на гильзе не остается?

 

Ой, кстати ...
Водка - слово польское .
Дистилляции спирта - Византия .
Менделеев водку не придумывал .
Так что - даже водку..

 

Не могу нормально упоры сфотографировать. Я тоже подозреваю, что это связано с патроном в патроннике. Сейчас пощёлкаю. Главное не вальнуть кого )))).

 

курок выйми для надеги

 

АК-46 конструкционно выглядит гораздо лучше, чем АК-47. Разборка на 2 части - для удобства чистки, крепкая база для оптики, легкий затвор как в ВЗ-58 уменьшает отдачу, шахта приема магазинов облегчает перезарядку.

А АК-47 имеет только два преимущества - лучше работает в грязи, и детали при разборке потерять тяжелее. В общем, оружие рассчитывалось на толпу абсолютно тупых необученных солдат, стреляющих куда-то в ту сторону, лежа по уши в грязи.

 

Вот приезжал ко мне в гости товарищ с коллегой - привезли навороченную АР-ку пострелять. До этого мне приходилось не раз "общаться" с этим оружием в заводском исполнении и вот после такого наворота немного поменял свое мнение насчет тюнинга. Да, в таком исполнении винтовка представляет собой грозное, точное и смертельное оружие. Но вот при движении с таким аппаратом по "пересеченке" чувствуется дискомфорт, словно пулемет в руках, а не винтовка. Я уже не говорю про действия в городских застройках. И это при условии, что тот же Калашников с подобным обвесом более удобен и так сказать "маневреннее" - была возможность для сравнительного анализа. Все-таки "американец" хорош для дальнего целевого боя, "длинной руки" так сказать, а вот Калашников хорош и удобен для коротких дистанций с постоянным перемещением и сменой позиции. Любое оружие в чем-то выигрывает, теряя в других характеристиках.
И еще - тут постоянно выливают помои на знаменитого конструктора, люди, которые в своей жизни так и ничего толкового сами не создали, но строят из себя великих экспертов. А ведь и сам конструктор Стоунер был тоже простым капралом и в отличии от М.Т. Калашникова так и умер простым капралом, так больше и не создав ничего нового, кроме одной винтовки, фактически представляющей из себя сборную солянку чужих идей и конструкций. Хотя уже этого достаточно считать его знаменитым...

 

АР-ки бывают с разной длиной ствола и обвесом. Да, на фотке - вариант для дальней стрельбы, но есть ведь и варианты для стрельбы накоротке.

 

Чую это "ваш" дизайн

В музее Стонера были? Количество прототипов видели? С количеством прототипов созданных ЛИЧНО Калашниковым сравнивали? Как он кандидатскую защищал знаете?

 

В курсе, читал и не только "Гугл", но и просто книги. И фото прототипов Стоунера видел, а также и самих разработок Калашникова. К сожаленю покрутить в руках не удалось по понятным причинам. Но жить собираюсь еще долго. Насчет дизайна ошиблись, я даже на такое не способен.

 

Ну само собой, есть целые "линейки" этой системы от разных производителей и разного предназначения. Но по эффективности они не превосходят нашу "Ксюху" (АКС-74У). Тут вел разговор за "стандартные" образцы...

 

Да не выливаем мы на конструктора помои. Действительно, Шмайссер был великий человек и гениальный изобретатель. И команда ему под стать. Многие по возвращение из СССР работали ведущими спецами на именнитых фирмах. Одна беда, не были членами КПСС и не могли похвастаться рабоче-крестьянским происхождением)))))))

 

Так на Шмайсера никто и не гонит. Вот к примеру Джон Мозес Браунинг на весь мир образцов "наваял", сколько подражаний его системам по миру гуляют, а знаменитые американские фирмы даже выдавали его разработки за свои (по этой причине он и покинул Америку). И все нормально. Никто угрызениями совести не страдает....

 

Да не в том дело, просто почитав историю промежуточного патрона, создания stg 44, кто работал в ижевске, в каком составе, биографию действующих лиц - вывод напрашивается сам собой.

 

Попробуйте вставить патрон в патронник большим усилием руки, вытащить его вы должны легко ногтем, если нет то метки.

 

Неуместно. В отличии от Вас мне приходилось стрелять с таких образцов.

 

Простите, но Вы заблуждаетесь, и довольно глубоко. Это всего лишь частный пример использования конкретной модели. Там ствол 18 или 20 дюймов?
Самая популярная длина ствола - это 14 и 16 дюймов. Это очень близкий параметр к длине ствола АК-моидов. Никакими лучшими характеристиками в отношении эргономики АК-моид перед АР-системой не обладает, а наоборот, только проигрывает. Сужу из опыта использования АКмоида в течении нескольких лет участия в соревнованиях в динамических дисциплинах (поверьте, это тысячи и тысячи выстрелов), а так же перехода на АР платформу в виде бюджетного Зброяра Z-15 и настрела в 1000+ выстрелов за несколько месяцев на этой платформе (в т.ч. уже в соревновательных условиях). И использовалось оружие на самых разных дистанциях и условиях (в т.ч. в очень стесненных).
Любой орган управления у АРсистем на голову-две выше АКмоидов. А боеприпас - это вообще отдельная тема.

Это напомнило анекдот о двух евреях и Битлз.

Встретились два еврея и один другому говорит:
- Не понимаю, что люди нашли в этих Битлз. Фальшивят, картавят.
- простите, Циля, а где же вы их слышали?
- так мне Мойша вчера напел...

Простите, ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но слишком уж однобоко Вы судите о возможностях АР платформ.

 

Я не сомневаюсь, что Вы неимоверно эффективно стреляли с ксюхи .... там не АРка, там КПВ нервно курил в сторонке .