Помогите с глубинной рамкой

К сожалению, не всё так радужно. Применение задержки сканирующего импульса для отсечения мелочи уменьшает глубину обнаружения, и весьма существенно. Ибо пока вихревые токи в мелочи потухнут ниже уровня чувствительности прибора, вихревые токи в больших предметах тоже успеют заметно угаснуть, соответственно засечь их можно будет уже с меньшего расстояния. Так что чудес не бывает. Как бы не называли эту функцию, во всех импульсниках, вне зависимости от их цены, она работает одинаково - отсекаете мелочь - теряете глубину.

 

На счёт потери глубины - это, к сожалению, обязательно. Нужно, наверное, подробнее остановиться на этом свойстве глубинников. Итак, несколько упрощённо эта шняга работает примерно так - мощный электромагнитный импульс накачки возбуждает в окружающей среде всплеск электромагнитного поля. Во всех металлических предметах, находящихся неподалёку от датчика, это поле возбуждает вихревые электрические токи, которые порождают ответное, более слабое, вторичное, поле. Чем меньше поверхность предмета, тем слабее вторичное поле. В паузе между импульсами накачки есть очень короткий промежуток времени, в ходе которого прибор "слушает" это вторичное поле и реагирует на его наличие (этих промежутков может быть несколько или один - никакого влияния на физический принцип это не оказывает). Чем дальше предмет от датчика, тем слабе его поле воспринимается прибором. т.е. для двух целей - маленькой близко от датчика и большой, но дальше, всегда может возникнуть ситуация, когда их поля создадут в датчике абсолютно одинаковый отклик. А может случиться и так, что отклик маленькой близкой цели замаскирует отклик глубокого, хоть и большого, предмета.
Теперь рассмотрим тот промежуток времени, в ходе которого прибор, собственно, и видит цель. Назовём его "сканирующим промежутком". Этот промежуток подвижен по шкале времени - т.е. он может включиться сразу после импульса накачки, а может - по прошествии некоторого времени, которое мы назовём "временем задержки". Очевидно, что самым сильным сигнал от цели будет сразу после окончания импульса накачки. Вплотную к импульсу накачки отклик услышать невозможно, так как после него сама катушка "шумит" некоторое время, пока в ней не утихнут переходные процессы, ведь любая катушка - колебательный контур. Поэтому сканирующий импульс можно включить после некоторого минимального времени задержки, когда датчик "успокоится". Вот в этой точке максимально возможного приближения сканирующего промежутка к импульсу накачки мы имеем максимальную чувствительность прибора - катушка уже не шумит, а вторичное поле от целей ещё достаточно мощное. С течением времени вихревые токи во всех целях затухают. Тут необходимо отметить, что утверждение "в маленьких целях вихревые токи затухают быстрее" не совсем корректное, нужно понимать, что чем больше площадь поверхности предмета, расположенная параллельно датчику, тем больше силовых линий электромагнитного поля импульса накачки пересечёт эту поверхность, а значит и мощнее будут наведенные вихревые токи, соответственно, сильнее отклик. Но э/м поле затухает пропорционально кубу расстояния, т.е. фактически отклик от самых глубоких целей сдохнет ещё быстрее, чем от маленьких поверхностных, ведь они далеко от датчика, и получили гораздо меньше энергии импульса накачки. То есть утверждать, что в маленьких целях их слабое поле утихнет быстрее, а в крупных - погуляет немного дольше, можно только в перделах некоторого конечного расстояния от датчика, которое гораздо меньше, чем максимальное расстояние, на котором прибор может увидеть цель. Это свойство даёт возможность "отстроиться" от мелких предметов, не пропустив крупные, только в небольшом диапазоне глубин. Во всех импульсных приборах это реализуется одинаково (только называется по-разному, читаем в инструкции к прибору "Кевар" о "специальных цифровых фильтрах, позволяющих отстроиться от мелких предметов" и поражаемся фантазии маркетологов). Таким образом, отодвигая сканирующий промежуток по шкале времени от импульса накачки, можно найти такое время задержки, когда вихревые токи в мелких предметах уже "потухли", а в крупных (но не самых глубоких) - ещё не успокоились. Вот в этой точке и происходит "отстройка от мелочи". Но нельзя забывать, что "пока толстый похудеет - худой сдохнет", а значить, если наши "худые" уже сдохли, то и "толстый" успел изрядно "похудеть". Соответственно все большие цели на большой глубине уже "замолчали", как и маленькие поверхностные, и нам остаются только большие железяки но не очень глубоко. Вот и вся физика процесса. Обратите внимание, что я анализировал только "внешние" физические процессы, которые происходят одинаково вне зависимости от того, каким прибором вы пользуетесь - хоть слабеньким Трекером, хоть супернавороченным Lorenz DEEPMAX X6.
Именно поэтому, если очень хочется найти всё глубокое и интересное, сначала нужно выкопать всё мелкое и мусорное, иначе можно кусать себе локти после того, как кто-то более трудолюбивый выкопает на битом вами месте мечту всей вашей жизни.

 

Импульсники вообще не подходят для поиска монет, так как не имеют полноценной дискриминации, что бы там не утверждала реклама. Максимум, чего удалось достичь на некоторых образцах, это вероятностное разделение целей на черный/цветной металлы, и то с рядом исключений. Так что при вполне возможном достижении большей, чем у балансников, глубины поиска, это преимущество напрочь убивается отсутствием дискриминации - придётся рыть весь мусор, а это удовольствие сомнительное.