Х.О. или не Х.О. в Украине

В статье http://inway.com.ua/?i=5223 пишится, что нож являеться ХО, если им можно нанести несколько раз проникающий колющий удар.. В сучее с крюком, можно нанести только 1 удар.

 

крюк мешает делать"тык"?Мешает,бо он для "смык".А орудия серийных вспарывателей у нас не х.о.Надоела эта глупость космическая давно.Ща привяжу косу вдоль дрына....И не хо,бо упоров нема и толщина никакая,зато сразу 3 идиота на этом поместятся.

 

я бы лучше это читал: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99/page2

еще раз напомню про фото

 

Большое спасибо.
Ножа нет, просто интересуюсь..

 

Если эксперт признает этот но охотничьим ножом специального назначения (скинером) - то будет не Х.О. .
На самом деле - все правильно . В новой редакции Методики нет ничего подобного по шкуросъемному крюку (в прежней редакции от 2004 года - было) . Но это до сих пор нормально работает . И на данный момент эксперты достаточно охотно классифицируют ножи со шкуросъемным крюком - как "скинеры" , не Х.О. .
Но бумагу на такой нож надо будет сделать . "Автоматом" может и "не прокатить" .

Чушь . Не так просто .
Там набор признаков . И часть признаков относится у рукояти , а часть к клинку .
Так вот либо рукоять , либо клин , или и то , и другое - не должны соответствовать параметрам Х.О. .
А не "любой признак" . Но это - уже писал ранее - в первых постах темы .

И без бумаги - только длина и толщина клинка наверняка сработают . Ну и полное отсутствие упоров , или ограничителя , и подпальцевых выемок .

----

 

А почему Вы думаете , позвольте спросить , что "это" будет не Х.О. ?
Это уже - древковое "изделие" . А там - не совсем так все просто .
А Методика - под ножи с клинком до 40 см (короткоклинковое) .

 

коса-однозначно не х.о.,вилы тоже,оба инструмента древковые,вилы не буду переставлять,так хорошо.

 

А если косу пепеределать так , как Вы сказали ? Это ведь не для кошения травы будет , верно ?
Честно - не знаю . Но вполне можно "перекрутить" как изготовление средства для нанесения тяжких телесных .

 

я могу использовать косу в любой конфигурации-мне так удобнее мох с крыши сцарапать или яблоко срезать,например.И нигде не запрещено,как и вилы в мотыгу переделать,удобно иногда,кстати,а тут приперся злодей,пришлось проткнуть.И что?Это всё словоблудие только от одного-глупейшего и несправедливого закона.Овертка-достаточное средство для лишения жизни.И никуда не выскользнет,особо фирменная,там ручки не скользящие.Вопрос в другом-кого и как заставить убрать дурь и просто написать-поранил-убил шилом,вилкой,обухом-не важно-применение ОРУЖИЯ.А при шпаге можешь ходить,если нравится.И яблоко саблей чистить.

 

Ну по поводу "всего этого" - задавать вопросы экспертам не буду ...
А то еще подумают , что псих ...

А вот если есть реальные и здравые вопросы по украинскому законодательству по холодному оружию - постараюсь помочь найти ответы . Реальные .

Резюме . По шкуросъемному крюку и не только .
Если на клинке ножа действительно находится шкуросъемный крюк , то на нож с достаточной долей вероятности можно сделать бумаги о не Х.О.шности . Должно "сработать" . Но бумаги все равно надо делать .
А вот "пила" - почти наверняка "не сработает" . При наличии пилы на обухе , вне зависимости от размера зубьев , нож не станет "автоматически" хозбытом .

----

 

реальный вопрос один-когда это прекратится?Носить по городу или прийти на концерт или в гастроном с кинжалом не правильно-если его видно.На охоте он к месту,даже если на птичку и даже в качестве защиты охотничьего оружия.Этот и прочие совковые законы-легкий способ усадить любого неугодного.А,и да,псих я,давно,идиотизм неистребим.а очень хочется,вот и захворал.

 

Когда прекратится наличие каких-либо законов ? Никогда .
И наши украинские законы отнюдь не самые худшие в этом отношении .
Сравните Великобританию , например ...
Но , еще раз подчеркиваю , эта тема не о "ломке законов Украины" ! А о том , чтобы эти самые касающиеся холодного оружия законы лучше понять . И разобраться , как они работают .
А "спамить" и "лозунговать" лучше совсем в другом месте . Здесь это бестолку .

Эта тема о том , что является Х.О. , или не Х.О. в Украине !

 

Всем здравствовать! Подскажите по ножу ZERO TOLERANCE 0095BW может ли он быть хо? Толщина клинка 3мм,длина клинка в характеристиках у разных поставщиков - 92,95,98 мм,собственные замеры

 

Нужно измерить точное кратчайшее расстояние от острия клинка до накладок . По кратчайшей линии .
Если там "набежит" 90 мм - то запросто может быть Х.О. .
Кроме длины , клинка "лазеек" в самой конструкции ножа , вроде , нет .

 

Перемерил,ровно 89 мм

 

Тогда нормально .
А по какому параметру бумага о не Х.О.-шности ?

 

А бумаги нет

 

Если ножик любимый - то желательно сделать бумагу о не Х.О.-шности по длине клинка .
А то вдруг найдутся "любители" "по хорде" эту самую длину померить ...

 

Вот типичный пример бумаги , которая вообще "не работает" , по "слабости замка" складного ножа . Писал об этом в предыдущих постах .

 

Кстати , много раз пытался сделать бумаги о не Х.О.-шности на Cold Steel Kobun (и не только я пытался) , там ведь упор совсем мягкий . Но так и не удалось . Все эксперты всех ведомств "в один голос" заявили , что нож является Х.О. .

 

Если и "ворвутся" , то отделаетесь админштрафом и изъятием изделия .
Только нельзя говорить , что Вы , или кто-либо это самое "приспособление для вырезания чебурашек" к Вам домой принес . Просто - неизвестно откуда взялось , как данность , есть и все .

 

Приветствую. Вы по этой методике определяете ХО или не ХО - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0002320-99
Если да, то след. пункты выложены уже в новой редакции:
3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град.
Примітки: Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача (утику руків'я).
3.2.6. Вимірювання товщини обуху провадиться у найтовшому місці клинка.
пунктов 3.2.7., 3.2.8. и 3.2.9. в документе нет.
Можете как-то это прокомментировать. А то нравятся у Вас некоторые ножи, но не хочется оказаться в дурацкой ситуации, когда я буду говорить про скажем п.3.2.9. про который нигде не получится прочитать...

 

Нет . Это старая редакция . Очень старая .
Новая и последняя - от 09.04.2009 г. . Протокол № 22 .

В последней редакции Методики вообще нет твердости клинка . Исключили .

Пункт 3.2.9. :
"
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ
3.1. Цією Методикою встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
..................
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми. "

Если нужна последняя редакция Методики - могу сбросить Вам на почту (суда в тему не могу выставить - особенности форума) . Напишите в личку Ваш электронный адрес - сразу отправлю .

----

 

Документ называется - "Протокол від 10.04.2009 року № 22" .
Вот по поиску сразу нашел :
http://knives.com.ua/lib.php?u=12

 

Добрый вечер.Подскажите,пожалуйста,является ли китайская реплика Benchmade 806 afck ХО? Заранее спасибо..