Там (МК=103) снаряд был спец с сердечником из вольфрама, сверху по крышке моторного отсека - стопорил танк. Не каждый танк, но 34-ки останавливал, всех модификаций. При условии адекватного попадания, конечно. Да, вес БК плюс отдача. Конструкции-то у всех разные. На мессер 103ю под крыло вешать совсем горе, прикинули, но не пытались. На фоку под крыло - лучше, но отдачу таки тоже плохо держало. Вешали под штурмовики двухмоторные - там им и место. По бомберам союзников 103 работали с бодрой эффективностью, издалека. Касательно конструкций есть пример животворящий - тому-же лёгенькому Яку-9 вставить 37мм в развал цилиндров это система ниппельная. В начале войны производство было такое говнистое (та и потом тоже имхо), что отдачей мотор-пушки обычной, 20мм ШВАК - несколько случаев выбивало казёнником приборную панель пилоту в лицо. Лафет срывало. Так что как говорил один советский пилот - Яки с 37мм стволами из-за усиления конструкции были такие тяжёлые и вялые, что им для сопровождения выделяли Яки обычные, иначе от секса было не отвертеться, в случае свидания.
Пошел посыплю кепку пеплом.. Хоть что-то на стол я положил, а то как всегда будет крику ни о чем. Добавьте еще табличку по БК. Там и так понятно, вес 3+ раза по сравнению с 23мм, и при вдвое завышенной скорострельности имеем еще бонусы. 1. что за х? Причем тут гроши, я про принятие роботехники в семью. 2. Я опечален. 3. Про воспитание помню.
Сет, это не пальцем в небо, как повезет. Трогал я их головы, ничего там нет такого, в том вольфраме, скорость маловата. Вон забыл где, жевали не так давно стрельбу из шилки по броне в сирии, там ролик кто-то занес, бармалеи шмаляли. Хорошо пожевали, но в итоге решили что только на фарте будет толк. По отдаче там же рядом было. Да, есть проблемы, даже на колесном шасси. Очень бескрайнюю проблему цепляем, жалко тему. По отдаче читал как то давно 76 мм авиа, вот там проблема встала не уложишь
Вы втягиваете меня в дискуссию...ВВс провели эксперименты по обстрелу танка из пушки....Малоэффективно...Низкий процент попаданий. Фишка вероятно в фугасном действии-как по самолетам, так и по наземным. Вотага разозлился. закончим его провоцировать...Читал, в Корее американцы вырубали лафет с МИГ с 37 мм шоб посмотреть , как эти фак-рашен ухитрились такую армату закрепить..
Не, таблица даже на первый взгляд некошерная. В немецких чартах что такое ФЛАК? Это ВК 3,7 как можно судить, но скорострельность занижена в два раза А у МК-103 начальная скорость занижена в два раза по меньшей мере, и это без указания типа снаряда. Дальше не смотрел.
Ну по танкам с воздуха во время ВМВ это тема дурновата, согласен. Там заявок на убитые танчики мильён, попаданий в реале - 3,5.
Ни за какие деньги ! Да, посмотрел, занизили, но это на мою мельницу вода. Еще больший расход. Меньше чем в два, не? Сколько по твоим источникам? Тип снаряда там процентов 15 погрешность у нее.
http://www.deutscheluftwaffe.de/archiv/Dokumente/ABC/m/MK 103/MK 103 Maschinenkanone.htm от 940 м\с в зависимости от снаряда ТТХ в конце: M-Geschoß (330 g) ........................ etwa 860 m/s H-Panzergranate ......................... etwa 940 m/s М-гешосс это фугас обычный, H-Panzergranate - бронебой
Если быть точным-то ВВС РККА... Конечно, Як- сварили раму с железных труб, обтянули ХЗ чем...И воевать...Это конечно не Фокке-Вульф с традиционной немецкой инженерией, и не Мессершмитт....Понимаю...
Ты про скорость? Я про скорострельность, выстр\мин Вот его голова, обычные бронебой, а за скорость пожертвовали весом. https://reibert.info/threads/pomogite-opredelit.433600/#post-4560576
А, да, скорострельность 420-380. Там в теме подкалибер, они лёгче, цифры выстрела будут выше. Это не обычный бронебой.
