Нашёл такие-же (2шт.), с такими же замятиями. Копия! Сфоткаю, обязательно выложу. Маркировка: (3В 39) и (60 41). Место находки - Латвия, Елгава.
по идеи патроны были Луганского завода(также маркировались буквой Л, или 60) примяты вполне возможно из за того что прес такой был неудачный, который обжимает пулю, из винтовки таким канешно не постреляешь, но , а для пулемета подойдет !!!
Не соглашусь, дело тут не в прессе. Вмятина на донце находится везде по разному относительно маркировки. Скорее всего дефект самого пулемёта, вызванный перегревом или плохой эксплуатацией.
...говорили - балакали, сіли та й заплакали ! Вы, ребята не поленитесь и хотябы тему сначала прочтите
А по какому году 1941 или 1942? На оборонительных позициях, найдены? Или при наступлении настрел был? И если знаете, какие там части сражались? Заранее Спасибо!
Ребяты, не ссорьтесь!! Ув. A10A все доходчиво расписал еще в посте #31 данной темы. Так что было бы более интересно взглянуть на другие фото подобных гильз, нежели переливать из пустого в порожнее!
В итоге: Понятно что это не заводской брак, то есть гильза заминается при выстреле патрона. Такие гильзы находили в разных местах (Россия, Беларусь, Латвия), что указывает на то что врядли могли стрелять из одно и тогоже ствола, тоесть какое то оружие имеет такую "болезнь". Нужно определить какое. A10A в посте 31 указал на ДП (ДТ, ДА), хотелось бы увидеть другие источники этого факта или другие предположения.
Она! А по какому году и в каком районе найдена? И если известно, какие части там сражались? Заранее Спасибо!
Как раз, это указывает на то, что ствол, от Барановичей в 1941г "дошёл" до р. Нара по прямой дороге, затем "свернул" к Рузе, при наступлении в январе 1942г, далее "повернул" на Украину (это подтвердит или опровергнет А10А, рассказав где он нашёл свою "мятую" гильзу) и к 1944г подошёл к Курляндскому котлу. Допускаете такой вариант? Остётся поработать с архивами и узнать переформирование частей.
