мосина

...та это пример тому, что вдоль рвет при выстреле...

 

Лет 20 назад я слышал подобное от новгородских камерадов .. У них бывало , на болотных стволах , не то что воронение на стволах , лак на прикладах сохранялся .. Так вот , кары , в хорошем сохране , у них с удовольствием было брали охотники , но скоро выяснилось , что длительное прибывание в болоте , каким то образом изменило структуру некоторых стволов .. Металл стал хрупким , нарезы при стрельбе скалывались , крошились и после сотни другой выстрелов стволы можно было выбрасывать ..
В 89м в одном из блиндажей Долины мы тоже нашли треснутую винтовку .. Я лично видел , по идеальному вороненому стволу , почти по всей длине змеилась трещина .. Загадка ...
Можно предположить , что ствол стал хрупким и треснул от внутренних напряжений ..
В полях я такого не встречал ..

 

Хочу поблагодарить всех за столь активное участие и живой интерес к этой теме. Феномен треснувших стволов объяснить толком не могу, такие попадались мне неоднократно и на всех трещины были почти идентичны. И все они были из болота. Лично я списывал на лед. При этом рамы и магазинные коробки были в идеальном состоянии. Еще раз благодарен всем за участие. Сегодня просверлю дыры и выставлю на продажу. Кому интересно - пишите. С уважением.

 

Можливо саме муло з болота,при потраплянні в ствол і замерзанні так впливає на нього.Вода сама їх не порозривала б.

 

Исходя из личных соображений думаю что металл под действием болотных газов меняет свои свойства(это общеизвестный факт) а потом в силу наступивших изменений усилия замерзающей воды может быть достаточно для разрыва уже трансформированного металла. Ну это мое собственное предположение.

 

см. рис.1

...давным-давно встречалось иное явление - в начале 70-х за сезон наколупалось несколько верховых СВТ (более 5-ти), имевшие небольшую, но заметную продольную деформацию ствола (прогИб средней части в сторону поверхности). Тогда связали это с многолетним колебанием температур (годИчными - от +25 до -25 град. и суточными +\- 8 - 15 град.Цельсия) см. рис.2...

 

Да, сложно все это. В общем без 100 грамм не разобраться.

 

Хорошо, тогда давайте копнем глубже...
С верховыми более мение понятно ( замерз---оттаял) а как на глубинах где льда не бывает? Реки , каналы с глубиной..
Прошу прощения, что развиваю тему...
Отпишитесь, Кто сталкивался?
С Ув!

 

Доброго дня Всім. Я завжди схиляюсь до людського фактора і тут здається без нього не обійшлося. На мою думку це стрільба не штатними патронами або ленд-ліз або партія така (всім відомо що на заводах працювали і діти і жінки). Не так давно в Німеччині зіштовхнулись два поїзди лоб в лоб довго не могли зрозуміть як так сталось а причина банальна диспетчер грав у гру по мобільному і провтикав що полоса зайнята і не перенаправив другий поїзд на іншу колію. І таких прикладів маса а висновок один-людський фактор.

 

А рядом буквально в метрах двух лежала еще одна вот такая,при чем без всяких трещин и повреждений ???

 

при мільйонних патріях який такий "людський фактор", коли патрон (від початку і до кінця) штампУє лінія.
Якщо "не так" відстрілюється взірцева вібірка - бракується ВСЯ партія.

Чи ви думаєте, що порох у гільзи діти на заводах насИпали ???!

 

Це ще одне підтвердження моєї думки про те що мороз тут ні до чого. Звичайнісіньке собі звалище непотрібу.

 

Тоже думаю,что мороз ни при чём,слоняюсь к версии камрада А10А,что потрескалась при стрельбе.Быстрее всего или заводской брак или качество металла.

 

Я лично держал в руках наверное более 10 с идентичными трещинами. Столько разрывов при стрельбе? Что же это за качество было?

 

... в виде версии - на заводе (для скорости выполнения плана) могла быть "сэкономлена" одна операция технологического ствольного процесса - нормализация ствола после обработки (сверловки, дорнирования, обточки и т.д.)...
42-й год, война в разгАре, винтовок нужно много, очень много, и жить ей (винтовке) тогда в бою было ой как не долго...

 

Если предположить,что все 1942г,то этим можно объяснить,типа массовое производство,не хватка оружия,не до качества было в принципе.

 

Да все могло быть.

 

Пока печатал вы поддержали мою версию.Ещё можно предположить интенсивную стрельбу с резким охлаждением,но вряд ли,что бы мосинка до красна нагрелась при стрельбе,что бы ствол растрескался.

 

...а вот пример - 43-й год, разорванная мосинка (и не одна такая ТАМ была)...

 

Ну, в принципе - недофрезерованная правая скулаА рамы - попытка усилить этот узел за счет тела металла (который заведомо низкого качества) - ИМХО
З.Ы. ...а на эту скулу при выстреле самая нагрузка от стебля затвора...

 

Ви десь прочитали що я написав що діти порох насипали. Діти процес контролювали. А в умовах війни коли той же самий порох надходив з усіх усюд результат міг бути самий не прогнозований. І це по-перше а по-друге про контроль. Поїдьте на схід побачите скільки прилітає і не розривається(слава Богу) і це те що було виготовлене не наспіх в умовах війни а дійсно хоч з якимось контролем а ви торочите про якісь вибраковки цілих партій в умовах війни коли всього не хватало катастрофічно.

 

Увесь Ваш цей пост - нісенітниця й підтасовка фактів.
Я вам торочу про валове патронне виробництво срср,
а Ви мені - про схід.
Будь ласка - не чіпайте схід...

 

Схід це як приклад контролю. А далі розберіться з кашою у Вашій голові. Спочатку пишете про просто несамовитий контроль патронів(яких до речі випускалось сотні тисяч в день) а потім про завідомо взятий неякісний матеріл для гвинтівок (за саме таке формулювання як мінімум Соловки). Ви часом не працюєте радником якогось українського політика. Там де Вам вигідно чорне називаєте білим і навпаки а потім звинувачуєте когось у нісенітницях і якійсь підтасовці фактів.

 

Хочете Ви цього чи ні а всерівно це вже Наша новітня історія і ми всі разом в ній варимось. СЛАВА УКРАЇНІ!!!

 

...не флуда ради :
нарылись такая фотки, и понял что разрушение ресивера М-91 (/30) был дАлеко не единичное и очень ХАРАКТЕРНОЕ !