Как подобрать оптику на мелкашку?

Ну да Сергей правило все описал. Как то так и должно быть. Но вряд ли вы сами пристреляете. надо много читать об этом. Потом с опытом легко придет. А так сперва лучше дать спецам чтоб пристреляли. А то вам и 50 патронов не хватит для первоначальной пристрелки если нету опыта как делать.

 

У меня есть опыт пристрелки. Единственный вопрос был про эти контр гайки и обнуление.С таким раньше не сталкивался.

 

Это просто чтобы совместить 0 на барабанах с 0 пристрелки. ушел в лычку к вам. Есть вопрос.

 

Вот покрутил такой же прицел. Поправочный барабан крутится как с зажатой контргайкой так и с отпущеной. А вот понять в каком положении происходит движение сетки смогу только после пристрелки.
Но всем отписавшимся спасибо. Главное чтобы ничего не сломать. Инструкция на импортном языке,а я в нем не силен.

 

Похоже я сталкивался с прицелами этой конторы.
Если это тот, о котором я думаю, то:
Контргайка ( которая внизу барабана поправок) там служит фиксатором обычным. Т.е. выставили нужные поправки, завинтили контргайку до упора, и барабанчик НЕ крутится (типа что б случайно не сбить, даже если чем-то зацепишь барабан при перевозке). А вот сверху на барабане поправок небольшой винт под звёздочку или шестигранник -- его можно открутить и выставить *в ноль*.

 

Возвращаясь к сути темы Оптика для мелкашки, все очень скудно по теме мнений владельцев. Сам являюсь владельцем Ruger 10/22 TD. Хотел бы обсудить мнения по сетке прицела для стрельбы по рваным дистанциям от 10 до 200м. Что скажете за Милдот или ТМОА от люпольда, подсветка да али нет? С ув.

 

Милдот удобная очень и легко описание в нете найти как пользоваться и расстояния считать. Более практичная наверное. Можно разные патроны без перепристрелки совмещать. Люповская не знаю. У вас точный карабин - я бы на вашем месте обратил больше внимания на толщину сетки и ненавязчивость подсветки а то часто линии толстые и могут полмишени на 50м закрывать . А подсветка практически ослеплять может. Подсветка пригодится когда по темным силуэтам стрелять будете где точку просто не видно. Вреда от нее точно не будет. А так по кошельку смотрите да и прицел лучше в руках подержать перед покупкой.

 

Толщина сетки важно, особенно по мелкоразмерным целям, подсветка однозначно приветствуется, а все же кто нибудь юзал сетку ТМОА там в центре разрыв, есть целюхи так сказать при наблюдении оных заглядываешь за перекрестие постоянно проверяясь, разрыв сетки по центру кажется решает эту проблему. Что скажете?

 

Как про меня то задолбешся черточки на поправки считать. Слишком их много и мелкие они очень. Как расстояния по ней считать знаете? На первый взгляд милдот выигрывает как про меня. Еще один совет дам если желаете применять на разных дисстанциях - возьмите постоянное не более 4х и без всяких паралаксов. В постояннике быстро привыкнете к поправкам на расстояние и интуитивному определению дисстанции до цели по размеру, потом сможете быстро определять расстояние и поправку подсознательно. В переменнике это гораздо хуже будет даваться. Ну а так вообще каждому свое нравится. Кто то шапками щас забросает и будет кричать только переменник. а я бы взял х4 с тонким милдотом и ненавязчивой подсветкой и подешевле (нету смысла на 22 дорогие вешать). Попользуетесь копеечным прицелом , появится опыт о понимание что именно вам нужно - тогда при желании купите дорогой когда к нему дорастете. Больше кратность не надо, в полевых условиях от большой кратности больше вреда чем пользы - если ты не профи конечно. Но 22лр 4 крата за глаза. Или даже 1-4 х крата чтобы можно было как калиматор использовать так же . В общем сколько людей столько и мнений услышите, а в итоге придете к своему мнению со временем и прицел все равно потом поменяете на дорогой и такой как вам нужно будет, но к этому дорости надо. Никто вам не скажет что именно вам лучше будет.

 

Это тот, который со съёмным стволом? Полуавтомат? Покупали в кейсе? Что можете сказать по нему? Не тяжелый?

 

Дак нет ничего сложного, дальность по формуле тысячных, конечно при условии известных линейных величин, но ошибка будет все равно + _ особенно далее 150м. Глазомер тренировать хорошо, считать по сетке дальности, но это грубо и напоминает ВОВ, для этих целей использовать дальномер, т.к. считаю что пострелушки с мелкашки более утонченная работа с множеством факторов которые не за стрелка ( масса пули, начальная скорость, ветер и тд). Конечно для многих полуавтомат -это бабахинг в ту сторону, но есть человеки которые хотят большего, чем просто бабахинг. А вот кратность 4 мысль интересная, а что делать с чемпионским выстрелом 5 из 5 на 100м по гильзе 5.45 на лоха? Я бы и в 10х засомневался бы. Опыт постоянника 4х крат был даже с подсветкой, скажу лично своё мнение - ничего не видать. Да и чтобы не путаться с измерениями дальности по сетке - работайте с оптикой в первой фокалке, сетка не наезжает. Всё будет ок. С Ув.

 

Это тот, который со съёмным стволом? Полуавтомат? Покупали в кейсе? Что можете сказать по нему? Не тяжелый?

Комплектация TD гласит вроде ничего не нужно. Мне так показалось. Но прошло время и хочется немного вложить душу в железо. Да, кейс в комплекте. Оч.нравитЦа! До этого были болты ( тоз, бишка, урал, только 453чизу оставил). Но Ругер чтобы понять, нужно взять в руки, малёхонько им поманипулировать, обязательно на пострелушки, только после этого понимаешь - твоё, беру. Респект всем владельцам 10/22 TD,добавлю немного фото.

 

Вы же спросили про рваные дисстанции от 10 до 100м. Вот я и решил что для полевых условий , до стрельбы чуть ли не навскидку по движущимся обьектам типа лисы и зайца стоя или с колена. Ну а если по бумаге да еще и с дальномером и лежа или сидя то тогда условия задачи как бы меняются . Вопрос такой - чем биатлонка не понравилась то? Неужели оюгер точнее и душевнее?

 

А еще судя по вашим ответам то это нам у вас советы спрашивать надо

 

Наверное у каждого наступает момент, когда тренироваться нет времени, железо залеживается, видишь кто то рядом скачет, такой же как ты только помоложе лет на 20, а ему все интересно, вот и отдаёшь в хорошие руки человеку, которому необходимо трениться добиваться результата расстраиваться первым неудачам, а мне хочется чтоб на душу легло и расплылось, поэтому Ругер. Честно, раньше про полуавтоматы даже слушать не хотел, как то так. С Ув.

 

Ну а вообще как бишка в сравнении с рюгером? И особенно в сравнении с чезеткой ?

 

Всё таки, кто что ставит из оптики на Ругер? Очень интересно мнение владельцев, сам пока начинаю приобщаться к па.

 

А чего сравнивать?
Первая фотка бишка ( Лапуа, целевка ), а вторая Ругер ( Федерал 384 м/с - не летит ), Lapua SP приятнее. Но кайф в другом, а может и Ругер выжму ( из области фантастики ).

 

Какое расстояние? 50м? У меня из бишки геко в одну дырку летели на 50м. С тех пор влюбился. Хочу купить но сложно хороший сохран найти очень. Просто тут некоторые говорят что есть америкосы бюджетные которые могут повторить это. Вот и интересе правда или звон просто. А с такой кучей как у ругера на лису не пойдешь - это факт. Ожидал лучшего если честно.

 

Милдот, реддот.....
Для какой стрельбы, по цели какого размера ? Для скоростной "практики" лучше загонник 1-4х с реддотом, для лежания/попадания на 200+/- - 10х и больше и уже милдот..

 

Да нормально Ругер попадает. Бишка с ремня лёжа, диоптрий, а Ругер сидя целик мушка, Federal 384м/с, разницу понимаете? Крытый тир и поле с боковым ветром. А вот фото с Lapua SP, 329 м/с. Поприятнее, 50м крытый тир, лёжа но механика с сошек.

 

Что скажете за универсалы типа 2-12 или 3-18, 3.5-14 дабы охватить как можно больше возможностей для кайфа ( скорость, точность, движки, выцеливание )?

 

Vasiliy выложите фото из бишка Geco, надеюсь о серьезности. Дырка в дырку, олимпийский результат, если так я Вас знаю. Ждём фото, т.к. такой результат всегда документируют, даже для себя.

 

Где то у родителей. Поеду поищу. Если найду выложу фотку . А если не найду то могу и новую настрелять, думаю что повторю без проблемм. Но это не олимпийский результат - я с оптикой стрелял - с чужой бишки . Я и щас с тозика целевкой на 25 м в одну дырку положу 5 пуль с открытого а вот на 50м уже не вижу. Глаза подводят. Только с оптикой. Если не верите смогу при вас повторить с бишки 5 в одну дырку , не проблема вообще. Только с оптикой. Увы такой дисциплины в олимпийских играх нету .
Хотя нет, все таки спиз...л немного - там отрыв на полсантиметра был - все как в книжке. А вот стоя у меня группа 3см где то из бишки получалась. Вот думаю в скором будущем лапой попробовать с того же ствола - надеюсь что без отрыва будет - это можно будет и на стену повесить в рамочку . А вряд ли вы меня знаете - я вам в сыновья наверное почти гожусь - да и школы у нас разные - у меня армейская у вас спортивная . На соревнованиях по стрельбе еще до армии выступал но это было почти 20 лет назад.

С уважением.
P.S. А встретиться было бы интересно и опыта перенять.