Выбор первого ружья

У меня Hatsan Escort Aimguard, третий год эксплуатации.
Проблем нет.
Я бы порекомендовал ТС купить самую дешевую помпу. Всё таки единицы стреляют часто и много, большинство стреляет время от времени, а то и вообще один-два раза в год. Так что для единичных пострелушек пойдёт любое из перечисленных ружей. Со временем ТС сам поймёт что ему нужно.
А 2000 грн разницы (о которых пишет ТС), так это цена оружейного шкафа.
Есть хорошая тема, там практически всё уже расписано https://reibert.info/threads/nuzhen-sovet-po-pompe.511903/

 

Плюсую про тему "Нужен совет по помпе" там есть все, не ленитесь и читайте.

По поводу спора хатсан\узкон и тех,кто говорят что одно лучше другое хуже могу сказать только одно - у меня есть и то и другое, оба с одинаковым качеством исполнения. А те кто говорят о значительной разнице либо мягко говоря лукавят либо просто подтверждают что качетсво гуляет поголовно на всех бюджетных турках.

Любому кто хочет оспорить - могу запилить фотоподборку качества исполнений двух девайсов.

И да,когда деньги в притык лутше взять что подешевле и на секономленое взять минимальный набор для релоада,расходники и простую стрелковую амуницию.

 

итак... мнения разделились. покупка планируется в течении недели)

 

Берите трх. Кобальт пока отличился не самой хорошей сверловкой ствола с последующим нанесением хрома. Но проблемы там чисто эстетические.
На трх же нареканий +- столько же сколько и на хача. А разницы по деньгам хватит на оружейные аксесуары(ремень,бандольеру\патронташ) и пару пачек патронов.

А если брать как рабочее оружие без налета романтики и восхищения то и кобальт пойдет, разница в цене с хачем такая что можно к верху еще и комплект для релоада взять.

 

Сюди не заглядали? https://reibert.info/threads/nuzhen-sovet-po-pompe.511903/
Рекомендую! Про Хатсан і Узкон знайдете багато корисного.
До речі, ніяких страшилок про хром, що злазить в Узконах Ви там не знайдете
По Кобальту також не полінуйтесь почитати існуючі теми.

 

На счет хрома по Узкону есть нюансы. На АС15, длинном стволе 71 см, оказался скол хрома(заводской дефект) не влияет на стрельбу но не очень красиво. На коротком 51 см, при отстреле больше 1500 никаких проблем не возникло с хромом и с оружием в целом. От себя бы посоветовал, при покупке, вычистить ствол и посмотреть его внимательно на предмет вероятных дефектов. Узкон ТРХ по сути тот же АС15 только с одним коротким стволом 51см и без целика как на АС15 только с мушкой. За свои деньги хороший помповик.

 

Скажу за Cobalt.
Вот есть тема по нему: https://reibert.info/threads/cobalt-p20-pump-action-est-li-vladelcy.737305/

1. Брать его можно. Но, нужно быть внимательным при покупке. Всё тщательно осматривать и проверять. Поскольку это ружьё самое бюджетное, то по статистике и брака будет то же больше.
В общем тщательный осмотр. Никакие ВАУ-эффекты не допустимы. В магазин нужно идти с холодной головой и твёрдой предустановкой что тебя хотят напарить, твоя задача этого избежать, путём тщательной проверки ружья. Тогда от покупки будет радость.

2. Между указанными тобой тремя моделями, я лично взял бы или Hatsan или Cobalt. Uzkon не понравился (ИМХО).
Почему:
У кобальта: хорошая цена, толстый ствол, мягкий затыльник. Но гуляет качество, нужно выбирать конкретный экземпляр. Отсутствуют планки для установки прицелов.
У Хатсана: проверенная временем репутация. Мне только не нравится что передняя антабка почти на дульном срезе. Если повесить на плечо, то наверно приклад по земле будет волочится.
У Узкона: Хорошая цена, но лично мне не нравится тонкий ствол. Не потому что не прочный, а в плане веса. С лёгким стволом ружьё более брыкливое, и более чувствительно к вкладке. Нужно однообразно вкладываться чтобы меньше гуляло СТП. (Возможно это утверждение слегка преувеличенное).

3. Если бы можно было отмотать время на пару месяцев назад, то уже получив определённый опыт, и перелапав в магазине кучу оружия, сейчас бы я доложил денег и взял бы помпу ATA Arms Etro 12\76. Из всего выше перечисленного - она самая аккуратная и приятная (ИМХО конечно). Но цена соответственно тоже поболее будет.


Да и ещё, по подпружиненному цевью. Почитал советы, что пружина в цевье - зло, снял её. Отстрелял три пачки патронов - поставил назад. С пружиной удобней, перезаряжается чётче.

 

звідки інформація про тонкий ствол Узкона? Мається на увазі саме TRX? Бо по АС16 - маю протилежну інформацію.
Щодо мене, то я своїм АС16 повністю задоволений, мінять не маю бажання. При виборі був заточений на Штогер П350, але передумав ту чавунну дуру тягати
P.S. Моя особиста суб'єктивна думка - не грати в лоторею з супербюджетою зброєю. То я про Кобальт

 

По толщине стволов информация из: https://reibert.info/threads/nuzhen-sovet-po-pompe.511903/page-5#post-6610757


Насчет тяжести - дело вкуса. Мне лично нравится когда потяжелее.

С этим не поспоришь. Я же там про ATA Arms Etro 12\76 не спроста написал. Но у ТС ограничен бюджет... Так что..

 

Тобто Ваше ствердження про тонкі стволи Узконів - то Ваша суб'єктивна, нічим не підтверджена думка. Мало того, на тій-же сторінці, Роман це хибне ствердження про тонкі стволи спростовує, до того ж не духовно, а матеріально

Ну то спробували б П350, може смаки й змінились би , як це відбулось зі мною, хоч я дядько й не маленький

 

Тут така думка - Ви обираєте все з прикладом типу "весло". Радив-би вкластись в весло і в телескоп. Для мене після цього експерименту весло відпало автоматично. Весло мені замале. Мені.

 

Ой какие громкие слова.... Я пока ещё не могу себе позволить так разговаривать с собеседником. Ещё недорос...

В той теме два человека меряли толщину стволов Узконов (в самом тонком месте), у одного получилось 1.25мм у второго 1.3. Если я правильно всё понял.
Я померил свой Кобальт, толщина ствола в самом тонком месте 1.65-1.70 мм. Также при осмотре в магазине помпы ATA Arms Etro 12\76, заметил что ствол у неё довольно толстый (но штангелем не мерял, точно не скажу). Собственно на основании этой информации я и сказал что у Узкон ствол "тонкий". То есть относительно тонкий, всего то навсего.

У Вас я так понимаю Узкон, возмите померяйте и выложите сюда, думаю всем будет интересно. Спростуйте мої хибні ствердження матеріально, а не духовно. ))

 

Ствол тонкий там только в одном месте - где нарезана резьба под платегас.

 

Ну да, там где резьба там понятно что тоньше.
Я имел ввиду вообще толщину стенок ствола (без учета резьбы).

Процитирую камрада Dr.Gonzo

Если я правильно понял, толщина стенки ствола 1.25мм. Это хорошая толщина, более чем достаточная.

Но есть стволы с ещё более толстыми стенками. Я по этому и начал оперировать терминами тонкий\толстый.
Никого совершенно не хотел обидеть или уязвить.

 

не бачу в сенсу в вашій пропозиції, вся інформація в темі, за наведеним Вами посиланням. Також не бачу сенсу розпаралелювати одну й ту ж тему.

 

Нет, ничего по земле не волочилось, всё в порядке.
Поменял весло на телескопный приклад, вообще хорошо стало.

 

Собственно тему можно закрывать. Купил таки Хатсан. Отдельная благодарность камраду AVN за помощь и содействие

 

Принимайте поздравления!

 

хороший выбор, поздравляю

 

Лично мое мнение, проблемы с экстракцией- это проблема новых турецких ружей. После тренировки на фальш патронах или настреле в 100-150 патриков это проходит. Плюс еще, новички как правило неуверенно работают цевьем с перепугу. Сужу по своему Хатсану и по себе.
По Кобальту- держал его в руках, сделан как для своих денег на отлично. Он по культуре производства ничем не хуже Узкона и Хатсана (покрайней мере обработка деталей на вид более аккуратная), по качеству материалов не знаю.
Пы.Сы- был в Ибисе, так продавец говорит что новую партию Хатсанов мы теперь не скоро увидим в связи с событиями в "стране производителе Хатсанов".