На "поляке", в верхней части рукояти (рядом-под кнопкой фиксатора), должно находиться клеймо польской приёмки WZ88,WZ98 или WZ98/05. При наличии данного признака, на обсуждаемом предмете, можно утверждать о "польском" происхождении оного..
Вот и дошли до консенсуса ! Спасибо камераду , прсвятил , а я , честно , не обратил внимание на эту чекуху . Возле кнопки стоит чекуха WZ 88 .Значит " ноги " у этого бутчера ростут из Польши ! Респект камераду
Уважаемый Мыколя!Вы выставили на оценку "дивайс" в полном комплекте-вместе с жабой.По оценке оказалось,что "бо и лоху видно,что современщина"!Получается,что если Вам указали на Подделку-то это "лохи"?Не совсем корректная формулировка!Если жаба не обсуждается,то нужно было на это указать в первом посте.
Хочу добавить про защитную пластину - предохраняет деревянные щечки рукоятки штыка от обгорания при выстреле.
Уважаемый Олег , если ВАС задело это слово , то приношу свои извинения , ну аесли ВЫ прочтете внимательно первый пост в этом разделе , то о "жабе" речи совсем нет , тобиш она не обсуждается вааще , а речь и диспут идет только ожелезе .ВАМ просто хочется поФлудить , или записать еще один пост , конкректно по теме что то у ВАС есть ? Прошу прощения у модератора за флуд , можно удалить это , если не понравится...
При переделке "немца" в "поляка": - защитная пластина удалялась, - ставились новые (без насечки) или оставляли старые накладки, - ножны перекрашивались в цвет хаки, - использовался собственный (WZ 31), оригинальный подвес. Поздравляю! Интересный и не частый предмет
У меня есть по теме. 1."ШН баварских подразделений клеймились на гарде."Это неверно, посколько по месту клеймения нельзя определить принадлежность штыка к той или иной земле- они все клеймились на гарде и устье ножен. ( только по клейму короля на обухе или самому клейму. Например "В.4.P.1.126"-Королевский Баварский 4-й саперный бат.,1-я рота,оружие№126) 2."По поводу "рожек" (оттопыренные края полукольца под дуло винтовки), то далеко не для всех ранних бутчеров это характерно." Это характерно для всех ранних бучеров. 3 "Старый и новый образцы бутчера" Формально это два новых образца. Инструккции по установке защитных пластин на штыки старого типа были выпущены 3 сентября 1915 года. В них подробно расписывалось как должны быть подогнаны защитные пластины, как спиливать щечки с внутренней стороны(0,6 мм), как спиливать "рожки/уши" и как скруглять кромки. Почти в это же время был налажен выпуск штыков нового образца( уже с пластинами и укорочеными "ушами"). Верхний вариант так называемый "переходной нового типа"-спилены "уши" и нет пластины, так же как и "переходной старого типа"- присутствуют "уши" и защитная пластина.
Прошу прощения, но в Вашем сообщении есть неточность! Никто в Польше не снимал защитных пластин с рукояток и тем более не менял качественные ореховые щечки рукоятки на буковые посредственного качества! Просто после войны полякам досталось большое количество трофейных штыков, многие из которых имели фронтовые повреждения. Кроме того с анексией части территории Германии, "пшекам" досталось несколько подшефных фирм оружейных заводов (в Перемышли и Данцинге), на которых были огромные заделы клинков даных штыков, которые поляки довели до конца, доукомплектовав уже деталями своего производства! На таких штыках(навершие рукоятки, возле кнопки) ставились дополнительные клема WZ98, WZ98|05(дробь горизонтальная) или WZ98/05. Поэтому очень часто встречаются "гибридные" штыки - с немецкими клеймами на клинках и польскими щечками и маркировкой! Ножны в польской армии были по штату ЧЕРНОГО цвета! Лишь с началом войны поступил приказ окрашивать их в цвет хакки! Под Львовом очень в больших количествах попадаються штыки с ножнами черного цвета, поверх которых со следами кисти нанесена густая зеленая краска!
Данное отверстие в рукоятке возле "гарды" предназначалось не для чистки. Прямое его назначение и название - дренажное оверстие, предназначеное для стока воды во избежание разбухания деревянных щечек и кородированя защитной пластины в шомпольном канале рукоятки. Не забывайте что на войне и на посту солдат находится не в тепличных условиях и попадание воды при дожде, переправе и т.д., обычное дело!
Тогда может быть объясните каким образдит происходит дренаж воды когда отверстие находится в головке рукояти? Как например у англичан. И зачем дренажнве отверстия на немецких эрзацах, у которых рукояти стальные.???
Очень просто! Сравните длину паза крепления на английском штыке и на немецком и все станет на свои места. На немецких винтовках шомпол заходит в рукоятку штыка на всю ее длину в отличии от винтовок других стран. На эрзац-штыках крепление нисколько не изменилось, как Вы знаете, а значит попавшей туда воде некуда будет деваться если не будет дренажа-следствие кородирование уже металлической рукоятки, что потом не дозволит примкнуть штык к винтовке, просто заклинит шомпол в канале ручки штыка.
Как раз для примера с "Маузером" визуально видно до каких пор заходит шомпол в рукоятку штыка в примкнутом положениии! Жаль, что пока не "нажил" винтовку "Ли Энфилда" для сравнения!
Двоих "Зубастиков", от разных производителей, тестировал на звучание клинка, - звук разный.. Так (один из способов), можно определить только качество стали, и не более того..
Раз ушла тема пошла так, если Вы знаете, подскажите пожалуйста твердость клинка 98/05 в единицах по Роквеллу.
