Недостатки автомата Калашникова

Через 100 выстрелов уже спотыкается а говорить что хочь можно. Тут один камрад видео выкладывал как америкос из люгера 9мм шарик воздушный на 1 километре лопнул. верьте больше.

 

Уточню - 100 выстрелов месками и кольт навороченный спотыкаться стал. А калаш рядом отстрелял около 10 рожков и хоть бы что. И еще бы стрелял так патроны закончились

 

По 10 магазов мы в "тире" из 74-ок остреливали за 1 поход...
Находились такие, что откровенно ржавую рассыпуху пытались совать, но та уже клинила иногда.
(из простреленых ящиков, которые на борта БТР-ов клали и возили как БК и защиту)
Пришлось тот цинк с водой убрать с глаз долой- увалят же патронник... Жалко, хоть и "державне".
О том, что магазины иногда тоже нужно перетрушивать- никто не в курсе.
У разведки АКМ взял пострелять- привычка магазины перетрусить, чтоб знать чем набиты, так через 5 патронов клин- примят корпус, подаватель застрял.
5,45 на грязи слипались, тоже не подавал.

 

То в перших арках газовідвід був прямої дії „типу самоочисний”, а в реалі клинило від нагару. Зараз вже ставляють поршні зі штоками, що підвищело надійність. А щоб автомат/карабін в солдата був чистий, потрібно його воспитувати. Щоб керівництво на своєму місці було. Правда про що я говорю, коли на третьому році війни неможемо аватарів вивести.

 

А это разве теоретически возможно?

 

Нет.

 

Фугас на дорогу который невовремя взрывается когда аватар проезжает рядом. А там пал смертью храбрых . И все... хоть помечтаю что ли

 

со стороны патронника! как вы туда долезли?

 

Вот поэтому и 2 часа...

 

Так там нужна спец изогнутый шомпол или ершик дисстанционный

 

дед"капитан" вмф ссср в войну в чине пехотного капитана,в связи с отсутствием флота. чистил винт так: вынул пулю из патрона и без пули бабах,и дуло чистое.

 

я так понял, пришли к выводу, что основной недостаток АК это прокладка между АК и огневым рубежом

 

это бред. уж лучше просто замочить керосином и до след. стрельб.
А длины шомпола АК-74 который с ушком, хватает ровно до выхода в патронник.
Возможно резьбовый с ершиком длиннее и его впритык хватит для чистки со стороны патронника.

Rossvin, так и есть. Если АК сделан по ГОСТу, то ему ничего не надо.
Можно конечно адаптировать под себя- ручку поудобнее поставить, красивое модное бестолковое цевье из алюминия, которое будет закипать после 2-х магазинов и стрелять не возможно...
И так далее до бесконечности.
У меня тоже немного "не склад", но это вообще Сайга 7,62х39, а не АКМ...
Та и задачи у меня несколько отличаются от армейских- просто иногда пострелять в удовольствие.
А из армейского АКМ удовольствие немного не то.

 

Длинным "Dewey" если дома и патронник отдельно чистить не нужно.

 

Та ото такВиколотку в отвір і шатириш. Потім пальці тиждень заживали Зараз свій карабін чистю з боку патронника 4х секціонним шомполом. Красота!

 

Я вообще не заморачиваюсь- пластиковый 3-х коленный и бронзовый ерш.
Со стороны дула и все.
Про чистку с казны это очередной бред.
Хотя при длинном шомполе удобней именно с казны- придерживаешь на коленях и ствольную и шомпол. Он тогда в стороны не скачет.
Но рассказы про раздалбывание дульной части шомполом при чистке- это реально бред.

 

там же ж направляющая в крышке пенала. и +\- нормуль можно почистить без вреда для дула. это винт рекомендуют чистить со стороны казенника,пробовал. шомпол надо длинней. а так: шомпол в крышку пенала и в ствол,крышка направляющей в дуло-а наружкой зацеп за ствол. в дирку на шомполе пруток(для удобства). и тудой-сюдой,в общем "наслаждаемся" хотел кратко,так што извиняюсь за плохой текст.

 

увы не бред. краек дула разбивается на ура,если чистить без принадлежностей для чистки. вот этой

 

Хотел бы я увидеть как вы его под 5,45 АК применяете...

 

Блин, я сколько раз смотрел на эту крышку, потом думал "зачем на защитной гайке ствола продольные пазы"...
А сопоставить мозгов не хватило.
Вот оно че, Михалыч.

Всеравно не верю в возможность шомполом стереть хром при чистке.
Разве если "кирпичем" чистить.

 

Нету конечно. Там же шомпол цельный. Он же в местах стыков колен цепляется. на 5,45 нету такого кстати. . Нет колен - это же проволока.

 

Якщо память не зраджує, то так само, як і на АКМ, дтк не знімати.

 

А я что и написал в посте выше. Если сильно умный то не снимай л
Дтк и все Ок. Но для калаша это не надо. Там даже не представляю как и чем надо шатырить чтобы хром сорвать который как камрад выше заметил прочнее советского подшипника. Он рассчитан для того чтобы пуля в металической оболочке на скорости 900 м.с пролетала без вреда для ствола. А кто то тут рассказывает что какой то дроч стальной проволокой со стороны дульного среза может повредить хромированный ствол. Бред полнейший. Кстати и бронзовый ерш не надо. Сперва ствол замочил в оружейном масле да поршень. Пока все остальное почистил это откисло. но вот поршень блин приходилось тапочком

 

Ремы всякие и прочее оружие хорошее однозначно и при уходе нормальном лучше калаша, но блин для войск калашу пока альтернативы нету. Часто кучность лучше надежности но без калаша в армии никуда. Это факт.

 

я с 5.45 дел не имел. а в 7.62 чете не заметил штоб ствол был хромирован. по крайней мере в учебном такого не видел. пуля 5.45 хоть и стальная,но покрыта защитным слоем. он мягкий. сколько его там х его знает. а шомпол сделан из хорошей стальной проволоки,причем закаленной. и получаем в итоге,трение прутка (закаленного почти как напильник) и не слабо закаленного дула которое от нагрева постепенно отпускается. никто ж не говорил што это будет сразу на новом калаше. и вообще,у большинства из вас есть возможность по эксперементировать.