Обсуждение Терминатор Трио от Димы (Stuff)

Неплохо покопали! Много находок! Это только Ваши находки? Сколько по времени копали?

 

Да, это только часть моих, остальное пока откисает (фибулы и тому подобное).

Два с половиной дня (грубо говоря: 8 часов+ 8 часов+ 4 часа, короче часов 20 в общей сложности).

 

А по находкам(количество и качество), какой из перечисленых приборов обогнал Проспектор, а какой нет.

 

На счёт качества - некорректный вопрос, к примеру я могу выкопать половинку фибулы с большой глубины, а Вы рядом с поверхности поднять целую фибулу , так что моё мнение что этот вопрос скорее адресуется к тому кто везучей, а не у кого прибор лучше.
А так по общему количеству находок Деус обогнал всех, но копал при этом в десять раз больше чем все остальные, копал практически любой сигнал , соответственно у него больше и находок . Причина такого рытья - это закидывание Деусами ржавого железа в цвет , причём в хороший копательный цвет По глубине - Проспектор с катушкой 250мм, Деус с катушкой 250мм, и Тёрка 70 с катушкой 320мм (13 дюймов) - оказались абсолютно одинаковыми(все они с прохода увидели заложенную мелкую чешуйку на глубине 15см и все они не увидели её же на глубине 16см), Ф-75 еле-еле зацепил её на 15см не с первого раза и то каким то хрипом, а АТ ПРО вообще её не увидел (закладки производились путём вырезания кубика грунта чернозёма без его разрушения, на дно ямки клалась чешуйка , замерялась глубина и кубик грунта вместе с дёрном укладывался на место), по дискриму - Деус в проигрыше (ржавую пивную пробку на глубине 20см озвучивает хорошим копательным цветом), Тёрка и Проспектор как и положено , озвучили пробку некопательным железом с призвуком цветнины , в аутсайдерах и по глубине и по дискриму оказались Ф-75 и АТ ПРО - воткнутую в грунт чешуйку на ребре они практически не "видят" . Тесты проводились как в процессе самого копа путём перепроверки сигналов друг у друга, так и путём закладок различных целей в грунт .

 

Всем термоводам привет вот удалось покопать вчера пол дня в лесу. И сегодня часок за сегодня чуть позже не брал фотик с собой. вчера была беда в начале копа отстроился от грунта песка и пошёл по знакомым полянкам. подняв 3 коп советов двинулся дальше от лесных озер ближе к лесу там произошла лесная розпашка противопожарная иду смотрю бугор и вперемешку с глиной. начались сигналы по чёрному мет. хоз предметы серп замок и ножик и вот елё елё высокий копаю всё черный смотрю 5 коп 1870 беру в руки машу перед катушкой низкий тон в яму больше ничего перестроился от гр и всё ок. опять в яму есть ещё чистым цветом 2 коп . Сегодня уже ходил по фериту видно грунт у нас легкий песок кварц

 

всім привіт,теж трохи пробіглись по полю

 

А цей бак так гарно цветним пищав,мусив копать таку ямку

 

Сегодня так. Сори за ошибки в моем первом посте посте.

 

Вчорашній коп,підкажіть по печатці.Дякую.

 

В связи с тем что Дима начал делать Терминатор Трио М, обладатели данных аппаратов делимся впечатлениями и находками.
Ссилка:

https://reibert.info/threads/obsuzhdenie-terminator-trio-m-ot-dimy-stuff.763411/

 

було дома скучно сидіти.... патрони вже просверлені від гриха подалі.

 

Комрад. такi фото тянуть рокiв на сiм . чому дiрок не видно в патронах? якшо дома таки тримать краше просверлити на краяняк розпулити

 

Всё что писал выше (по поводу своего совместного копа и тестов) относится и к Трио-М (он тоже учавствовал и в копе , и в тестах с Деусами, Тёркой, Ф-75 и АТ ПРО) показал себя абсолютно так же как и Проспектор , но у него(у Трио-М) есть небольшое преимущество перед Проспектором - Трио-М пофигу высоковольтные вышки , тогда как Проспектор иногда может под ними немного зафонить (правда у него это быстро проходит), хотя и у Проспектора перед Трио-М тоже есть преимущество - у него есть ВДИ , что позволяет некопать проволоку и некоторый ненужный хлам . Кстати, вот ещё одна отмытая часть моих находок с той поездки:

 

Кстати, Проспектор у меня с частотой 8кГц, Трио-М с частотой 9 кГц, а в находках как видим - чешуя и металлопластика. Это я к тому, что совсем не обязательно иметь высокие частоты (12кГц- 16кГц) для поиска по этим целям (как пытаются убеждать некоторые камрады , что якобы на низких частотах эти цели не берёт) , всё берёт и отлично берёт.

 

А вы на таких частотах (ниже 12) протестируйте на оллвянистую бронзу, в частности на мелкие наки. Как показал прошлый коп Терка 705 и Терм (не от Димы) закидывает такие наки в черный, а если быть точным то терка чистой чернягой озвучивает, а терм на частоте около 10 кгц на расстоянии менее 10 см цвет с призвуком чернины, а если дальше 10 см то чернина с цветным призвуком.

 

Я натестировался и с Тёркой и с Деусами и ещё с некоторыми приборами на различные цели , и о результатах написал на предыдущей странице и на этой странице выше. Почитайте.

 

Только вернулся с копа . Побегал по небольшому лесочку , где когда то давно проходила старая дорога . За качество фото извините , уже стемнело а фотик почему то не видит флешку ( потому и видос не снял про коп с Трио после апгрейда) , пришлось делать фотки телефоном .

 

Да я то читал, я вам предложил сделать тест именно по мелкой оловянистой бронзе.

 

Очень заинтересовал меня ваш "Проспектор " . Смотрел схему , на каком то радиофоруме (вы выкладывали) . Боюсь самостоятельно не осилю правильно собрать . Подскажите где можно посмотреть какой должна быть плата под него и список необходимых радиодеталей ( если не секрет конечно ) . Может следующей зимой попробую порукоблудить , а пока начал бы понемногу запасаться комплектующими .

 

В перспективе есть еще Терминатор 3000, но схемы пока в паблике нет

 

Думаю что выкопанные с глубин 15см-17см кусочки дужек от сюльгам размером от 1см до 1,5см и толщиной со спичку в нормальном цветном (хоть и слабом) сигнале - вполне заменяют такой тест

Форум мд4у , раздел "Терминаторы", тема "Трио-Prospector" , на первой странице схема и архив с печаткой.

 

Плата получается односторонняя (однослойная) ?

 

Да, односторонняя. Когда будете делать ЛУТ посмотрите повнимательней - там по моему зеркалить надо.

 

Gunzel и какую разницу заметили после так называемого апгрейда?

 

Разница по глубине небольшая но есть , и еще на слух стало возможно различить глубину залегания цели , чем глубже цель тем тише ее озвучивает прибор .