Суд признал экстремистской книгу "Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою"

Сейчас точно всех под одну гребенку пометут..

 

Надо будет успеть, а то экстремизм мимо меня пройдет...

 

Нереализованная часть тиража книги признана подлежащей конфискации.
Так это по Москве.. Вряд ли в Запездрищенске бросятся исполнять это решение.

 

Сегодня купил в одном из московских книжных магазов за 115 рублей.

 

Случайно наткнулся вчера на книгу "Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою" в книжном буттике, до этого искал полгода почти, потерял надежду и тут вдруг урвал ее из под носа одного хмыря анекдотичной наружности, вырвал из рук и купил за 300 росс. рублей. Отличная книга...

 

листал сегодня списочек экстремистской литературы - http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ и обнаружил в нем за 386 сайт антифашистов, хрен бы с ними, но сайт то украинский

 

Больше всего поразил маразм по признанию экстремистскими видеофайлов... Мне интересно судьи в курсе что у файлов есть такое свойство - их переименовывть можно....
Они в силе запретить все возможные комбинации названий файлов?
Ну запретили они файл "казнь таджика и дага" и что? А если он будет называться "Возмездие" или "Сделай сам", и что флаг всем руки? Распространяйте...?

Как же добивает чиновьечий тупизм....

 

Читайте внимательно - запретили видеофайлы, а не их название. И "Майн кампф" можно издать под другой обложкой.

 

В РФ Медведев(Линник по матери )еще не такое устроит.У нас ,в Украине,"Майн Кампф" и любые книги свободно продаются в магазине,слава Богам.

 

Да что вы говорите... А я и не заметил...

Где тут написано, что в файле?

О чем по вашему видео zavtra? Или видео fi wideo [0111]? А если у меня бдет храниться амрикнская мелодрамма Завра не умрет не когда, а файл будет называться zavtra?
А если у меня будет на компьтере видео fi wideo [0112] или fi wideo [0113]?

Вы вообще понимаете, на что они вынесли запрет? На папку с файлами "размещенный по адресу: ftp // ftp.5 natm ru /incoming/video – СКИНЬТЕ СКИНОВСКОЕ ВИДЕО !!!!!!"

А если на этом форуме появится папка ftp // ftp.5 natm ru /incoming/video – САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО !!!!!!, то что?

 

Заинтригован.Все ждут,когда она появится

 

Давно так не смеялся . Бывает же ... И, вроде, грамотные люди. Все таки суд Новгородской области.
А с юридической точке зрения г-н Erwin Riefkogel совершенно прав. Особенно порадовало наименование папки . Вот только саму папку не запрещали - это уже перебор. Но все равно "удивительное рядом". Есть у кого-нибудь копия самого решения? Очень хочу! На стенку повешу в кабинете...

P.S. Скучно будет на Земле без славян. Такое иногда отмочат .

 

Cпасибо чиновникам за ссілки, ща музона качну!

 

Какое счастье.

 

Понимаю. На конкретный ролик в конкретном месте. Разместите аналогичный ролик под другим названием - его тоже могут запретить.

 

Ваш сарказм понятен, на любом компьютере можно обозвать любой файл как угодно. Но стоит почитать решение, там же наверняка есть и описание, что конкретно снято. И указано, на каком именно сервере размещён файл.

 

Да, если серьезно, скорее всего так и есть. Однако в представленной выписке фигурируют конкретные имена файлов, что очень непрофессионально. Я почти уверен, что в таком виде сформировано и решение...
Многие считают, что юриспруденция это "трепля языком". на самом деле - весьма точная наука. Почти как математика. Вот Вам яркий пример - достаточно изменить в файле только одну букву и решение на этот файл не распространяется.

Почему такое происходит? Вопрос философский... Образование и культура на первом месте. К сожалению, пока это не так.

 

Для начала его стоит прочитать...

 

А как по-вашему ещё идентифицировать объект подлежащий запрету. если это ролик в нете? Сначала указали на сайт, затем - как этот ролик там промаркирован. Я тут вообще проблемы не вижу. Это по всей видимости что-то вроде Рутьюба, каждый ролик имеет своё название.

 

Это верно. Очень бы хотел ознакомиться, о чем и написал.

Как идентифицировать? Да в том-то и дело, что НИКАК! . Это-то и смешно! Все равно, что запрещать дождь или "признать экстримистским" наличие града. Собственно, иронизировал я над этим фактом, если Вы, возможно, не поняли. С появлением массовых коммуникаций, юристы столкнулись с необычной проблемой - персонификации ответственности без наличия авторства. Более широко: истинной (а не декларируемой) свободой распространения информации. Причем, не только наши юристы, а всего мира. Решение этой проблемы лежить в области права. Вопрос очень тонкий - с одной стороны государственные институты мирового сообщества на протяжении столетий декларировали свободу слова, прекрасно понимая, что эта самая "свобода слова" находится у них под контролем. А теперь, когда эти институты с появлением коммуникационных сетей этот контроль потеряли, необходимо либо ограничивать право гражадан на эту свободу (США, Россия, Канада, Китай, Северная Корея, Иран) либо научится использовать эту самую свободу в своих целях (Европейские страны, Балканы, Индия). В этом свете поведение Новгородского суда выглядит в ракурсе "слона в посудной лавке" или "а делать-то что-то надо!?". Впрочем на эту тему распространятся можно долго... Только вот вопрос к Вам... Вам это интересно или просто имеет место "наших бьют"?

 

Очень интересно. Вот как раз сейчас собираюсь запретить пару файлов А наши в вашем понятии - это кто?

 

поведайте как это происходит в РФ, чтоб общественность знала чему надо быть обязанным при запрете ч.л.

 

Откройте закон и прочитайте. Потом посмотрите на мой смайлик.

 

вы меня не поняли я не про процедуру, а про рождение такой мысли

допустим встал человек в плохом настроении, открыл ю-туб, а там вместо привычной порнухи - насысы абреков убивают, человек подумал - непорядок, надо запретить! я верно мыслю?

 

Возможно. Я порнуху в ю-тубе не ищу, не в курсе. "Мысль дело тёмное и исследованию не подлежит"