Допомога по підбору фарби для австро-угорського шанця

Доброго здоровя камради!!!
Потрібна ваша допомога по підбору фарби для австро-угорського шанцевого інструменту... Розумію, що фарбувати чорною фарбою чи асвальтним лакои не зовсім правильно, оскільки маю на руках в оригінальній фарбі австро-угорські кусачки (фото додаю), та піхотну кірку M.1896, теж з її залишками і фарба на них не чорна, а темно сіра з синім відливом чи щось подібне...
Хочеться максимального наближення до кольору оригіналу... Хто що підкаже, є якісь гости???

З повагою

 

Думаю шанцевий красили всім що було під руками. Знаходив в рідній чорній красці, також були як в темі (окопника пост 42) https://reibert.info/threads/restavracija-nozhen-okopnika-avstro-vengrija-1917-god.461616/page-2 деякі думаю і зовсім йшли без покраски

 

Вони ж в гарному стані, нашо їх псувати?
Ви зможете підібрати лише колір, та фарбу Ви навряд підберете.
Зараз вони мають гарну ОРИГІНАЛЬНУ поверхню, а після фарбування, будуть як шпатльовані.
Я б не радив.
З повагою.

 

кусачки які на фото ніхто фарбувати не збирається, фото наведені лише як зразок, для фарбування маю інший матеріал.

 

А этот цвет на инструменте сильно отличается от цвета люфтовой каски?

 

Отличный вопрос. Особо не вдавался в эту тему.
Фотка на тему (цвет от мундира и не отличить):

 

Я думаю на фото это не краска, а воронение. Краска имеет другую фактуру. Более плотный цвет и блеск.

 

Думаю, Вы правы.
Кроме того, пересмотрел кучу фоток с музеев и окрашенных в общем-то не встретил. Возможно, окрашивание не было правилом, а, скорее, исключением (ИМХО). Кстати не увидел окрашенных других видов шанцевого инструмента по Австрии.
Интересно, что как правило в музеях европейские инструменты идут вперемешку. Не удивительно - ПМВ-шная коалиция, понимаешь-ли...
А вообще - если хочется - считаю, что вполне можно взять за образец цвет манерок и др. пищевых емкостей. Почему-бы нет?
Цвет - распространенный, значит доступный в войсках.

 

У австрияков окрашивалось много чего в этот серо-голубой. В принципе и у немцев тоже. Но вот по ножницам, здесь такое дело. имею в идеале такие-же, с родным ремешком, так они не окрашены. А насадка для перестреливания проволоки одна без остатков краски, а другая такая-же, с остатками. Так что здесь скорее надо отталкиваться от того что красить собираетесь. Манерки покрыты эмалью, а не краской. Это совершенно другой компот и цвета не попадают. По цвету я подходил в эпицентр и подбирал по палеткам. Цвет подобрать не проблема.

 

Ось Вам кілька фото.
Раджу не псувати предмет фарбами.

 

Спасибо за ответ. Эмаль со своими оттенками не из космоса взялась. Оттенок и (неверняка- состав) краски был известен. Хорошо, что углубляемся.
Немного непонятно про эпицентр (или было-таки до Хиросимы...).
Ограничу задачу темы (если ребята не против) следующим образом:
1) выложить достоверные (или восстановленные, но с пометкой на это) окрашенные предметы
2) определиться с RAL-ом (если жаба не душит, при наличии достоверного. доказанного окраса)
3) определить (по имеющимся данным процент окраски шанца).
Решать или не решать эти вопросы - на определение камерадам и Т.С.

 

Как я и говорил о коалиции (1,2-немцы).

 

Да, немцы.
Я не вижу разницы в потходе к шанцевому инструменту. Кстате не только у них.
Я думаю покраске поддавались уже познте образцы, или те, что в полевых условиях пришли в негодность, и там же подкрашивались тем, что было под рукой.
Фабричное производство было вороненным, так как и лопаты. Воронение крепче краски.

 

трохи погрався з реставрацією Beilpicke M.1896 ось, що вийшло: https://reibert.info/threads/restavracija-beilpicke-m-1896.741597/#post-7956687

 

не знаю як у німців та авсро-угорців було, але для прикладу шанець РІА фарбувався, навіть є відповідний витяг